moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم 4339 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) للمقاولات لصاحبها (...) غير ذلك (...) القاضي فيصل بن صالح بن نايف العنزي رييسا القاضي خالد بن الوليد بن عبدالرحمن الفريان عضوا القاضي عبدالملك بن محمد بن سليمان الحيلان عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع الدعوي في ان وكيل المدعي عليه تقدم الي هذه المحكمه بطلب التماس اعاده النظر في القضيه علي الحكم الصادر في هذه القضيه والقاضي بالزام المدعي عليه مبلغا وقدره سبعمايه واثنان واربعون الفا وثلاثمايه وخمسه عشر ريالا وثمانيه وستون هلله، وقد سجلت الطلب برقم 58 وتاريخ 7-3-1441هوفي سبيل نظر الطلب المقدم من المدعي عليه حددت الدايره جلسه لنظر الالتماس المقدم من المدعي عليه في بتاريخ 16-3-1441ه وفيها هذه الجلسه المنعقده للنظر في طلب الالتماس من المدعي عليه علي الحكم الصادر في هذه الدعوي استلم المدعي صوره من الطلب وبطلب جوابه طلب اجلا للرد، ثم افهمت الدايره طرفي الدعوي بتبادل المذكرات الكترونيا قبل موعد الجلسه القادمه، وفي جلسه بتاريخ 23-3-1441ه قدم المدعي مذكره من صفحه واحده، تضمنت ان المدعي عليه يتعمد عدم الحضور كما ان الحكم الصادر من هذه الدايره صدر بصوره صحيحه بعد اداء المدعي لليمين وطلب رفض الالتماس المقدم من المدعي عليه ، تسلم وكيل المدعي عليه نسخه من المذكره وطلب مهله لذلك، وفي هذه الجلسه بتاريخ 5-4-1441ه حضر المدعي وحضر لحضوره وكيل المدعي عليه وبسؤال وكيل المدعي عليه عن سبب تقديمه الالتماس في الدعوي ذكر انه يوجد مستندات جديده في الدعوي وبسؤاله عن تخلفه عن الحضور في الجلسات ذكر انه نسي الدعوي وبسؤاله عن جوابه عن ماجاء به المدعي قدم مذكره من صفحه واحده سلم نسخه منها لوكيل المدعي وبطلب جوابه طلب اجلا للرد فافهمت الدايره الطرفين بان عليهم تبادل المذكرات الكترونيا، وفي هذه الجلسه بتاريخ 18-6-1442ه حضر الملتمس ولم يحضر الملتمس ضده مع تبلغه بموعد الجلسه، وقرر وكيل الملتمس ان موكله لم يختم علي محضر التسليم وانه يشكك فيه، ولصلاحيه الفصل في موضوع الدعوي قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) تاسيسا علي ما سبق ايراده اعلاه، وبما ان الملتمس وكاله في هذه الدعوي بناء التماس موكله علي كون موكله لم يوقع محاضر التسليم بالمشروع محل الدعوي، وبما ان ما دفع به من كون المحرر مزور لم يثبت لدي الدايره تزوير المدعي لما قدمه من محاضر تسليم المشروع محل الدعوي، وبما ان الملتمس في هذه الدعوي لم يقدم ما يثبت تزوير المدعي، وما يؤثر علي ما حكمت به الدايره، وحيث ان ما قدمه لا ينطبق علي ما نص عليه النظام وفق للماده (200) و (202) من نظام المرافعات الشرعيه، لذا فان الدايره تنتهي الي ما يرد في منطوقها ادناه، (منطوق الحكم) حكمت الدايره: رفض الالتماس. عضو خالد بن الوليد بن عبدالرحمن الفريان عضو عبدالملك بن محمد بن سليمان الحيلان رييس الدايره فيصل بن صالح بن نايف العنزي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 2611 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) للمقاولات لصاحبها (...) غير ذلك (...) القاضي محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني رييسا القاضي سعدي بن محسن الزهراني عضوا القاضي عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الثامنه بالمحكمه التجاريه بجده ، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار ، وتتلخص في طلب المدعي بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (742.135.68) ريال مقابل عقد مقاوله، وباحاله القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده حددت لنظرها جلسه 09/09/1442ه المنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي اطلعت الدايره علي حكم محكمه اول درجه وعلي الالتماس المقدم عليه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الالتماس ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره : بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره الثامنه بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ 18/06/1442ه في القضيه رقم 4339 لعام 1440ه القاضي/ برفض الالتماس ، وبﷲ التوفيق. عضو سعدي بن محسن الزهراني عضو عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي رييس الدايره محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني