tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / debt_recovery

حكم رقم 371 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks

date_gregorian=2020-10-11 date_hijri=1442-02-24 document_type=ruling entity=document_number:2bfff081-98a6-4d1d-a657-a3513e21a45f entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=debt_recovery validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشر وبناء علي القضيه رقم ٣٧١ لعام ١٤٤٢ ه
المقامه من/ شركه (...) للمقاولات سجل تجاري (...)
ضد/ شركه (...) للمقاولات المحدوده غير ذلك (...)
القاضي (...) رييسا
(الوقايع)
تتحصل الوقايع اللازمه لاصدار هذا الحكم في ان المدعي وكاله (...) تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي الكترونيه، جاء فيها ما مضمونه: عملت شركه (...) للمقاولات المحدوده بطلب معدات (كرين) من شركه (...) وذلك بارسال امر شراء، تم توريد جميع المعدات الي شركه (...) وتم تسجيل كروت تشغيل لها واصدار فواتير عمل والمصادقه عليها من شركه (...)، عملت جميع المعدات لدي شركه (...) في مشروع (...) وتبقي مبلغ لم يتم سداده الي الان من عام ٢٠١٧م وقدره (٢٩٨,٢٤٥.٣٠) ريال وكانت طبيعه التعاقد بارسال امر شراء الي المدعيه من قبل المدعي عليها طلبت فيها عدد (٢) كرين (٥٥) طن مع السايق وكانت مدته (٣) اشهر من تاريخ امر الشراء (...) وتم ارسال امر شراء ملحق لامر الشراء الاول بتاريخ (...) وتم طلب (٢) كرين (٥٥) طن مدته (٥) شهور في امر الشراء الاول والثاني وموضح ان شروط الدفع خلال (٣٠) يوما من تاريخ نشوء الحق (...) تاريخ اخر فاتوره مطالبين بسدادها (...) هكذا جاء في صحيفه دعواه، وباحاله القضيه الي الدايره حددت لها جلسه في تاريخ ٢٤/٢/ ١٤٤٢ه ،حضر المشار اليهما اعلاه وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال الي ما ورد في صحيفه الدعوي المتضمنه الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٢٩٨.٢٤٥.٣٠) ريال وبعرض الدعوي علي وكيل المدعي عليها طعن بعدم الاختصاص المكاني في المحكمه حيث ان موكلته تقع في مدينه جده وبعرض ذلك علي وكيل المدعي ذكر بانه لا يعلم انها تقع في مدينه (...) حيث ان التعاقد كان في مدينه (...) ثم اطلعت الدايره علي بيانات السجل التجاري للشركه المدعي عليها فوجدت ان عنوان الشركه في مدينه (...)، عليه رات الدايره الفصل في الدعوي.
(الاسباب)
وبعد سماع الدعوي، وحيث ان المدعي وكاله يطلب الحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٢٩٨,٢٤٥.٣٠) ريال يمثل قيمه توريد معدات (كرين)؛ علي النحو المبين في وقايع هذا الحكم، وبما ان الاختصاص المكاني من المسايل التي يجب علي القاضي الفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي متي دفع به احد طرفي الخصومه، وبما انه من المستقر فقها وقضاء ان الدعوي تقام في بلد المدعي عليه، وبما ان من الثابت ان المقر الرييس للمدعي عليها يقع في مدينه (...) وبما انها تقع في نطاق الولايه المكانيه للمحكمه التجاريه بجده مما تقضي معه الدايره بعدم اختصاصها مكانيا بنظر الدعوي، ولا ينال من ذلك وجود فرع للمدعي عليها في (...) اذ ان الاصل توجيه الدعوي علي المقر الرييس للشركه الا في حاله مستثناه وهي اذا كانت الدعوي تتعلق بالفرع، والمدعيه ليس بينها وبين الفرع تعاملات لذا فان الدايره تنتهي الي الحكم بعدم اختصاصها مكانيا بنظر هذه الدعوي، ولكل ما سبق بيانه وتقريره، فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد في المنطوق ادناه.
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره بعدم اختصاص المحكمه التجاريه بالرياض مكانيا بنظر هذه الدعوي، وذلك لما هو موضح بالاسباب، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.
رييس الدايره
(...)