moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثانيه وبناء علي القضيه رقم 4670573630لعام 1446ه الوقايع: تتلخص وقايع القضيه الماثله في ان وكيل المدعيه تقدم بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليه، وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا لما ورد بمحاضر الضبط، وحددت لها جلسه تحضيريه 1/ 6/ 1446ه والمنعقده عبر الاتصال المريي وفيها حضر وكيل المدعي (...)، سجل مدني رقم: (...)، بصفته ممثل بالنيابه بموجب الوكاله رقم: (...) فيما تبين عدم حضور المدعي عليه ولا من يمثله رغم ثبوت تبلغه الكترونيا بموجب البلاغ رقم: (779078095)، لذا قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا بناء علي الماده (30/1) من نظام المحاكم التجاريه، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته؟ احال الي ما ورد في صحيفه الدعوي وجاء فيها: (انه بتاريخ 20/ 6/ 1440ه الموافق 23/ 1/ 2022م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان تبيع المدعيه للمدعي عليه منتجات غذاييه عدد (25) انواع شوكولاته وغيرها بالعلبه، بثمن اجمالي قدره (2,447.71) الفان واربعمايه وسبعه واربعون ريال وواحد وسبعون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ 3/ 1/ 1444ه الموافق 1/ 8/ 2022م بمبلغ قدره: (2,447.71) الفان واربعمايه وسبعه واربعون ريال وواحد وسبعون هلله، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 3/ 12/ 1443ه الموافق 2/ 7/ 2022م, ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي الفواتير، لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره: (2,447.71) الفان واربعمايه وسبعه واربعون ريال وواحد وسبعون هلله)، وطلب وكيل المدعيه الاستمهال لارفاق مزيد من البينات، وعليه جري امهاله (5) خمسه ايام من تاريخ هذه الجلسه لارفاق ما لديه عبر خانه تبادل المذكرات في النظام، وبتاريخ 7/ 6/ 1446ه ارفق وكيل المدعيه مذكره تضمنت صوره محادثه يذكر انها تفيد باستحقاق المبلغ، وبتاريخ 2/ 7/ 1446ه تقدم المدعي عليه بمذكره مفادها: (جميع ما قدمه المدعي من فواتير لا تمت لي بصله وغير صحيحه وهي من صنع المدعي كون جميع الفواتير التي بيني وبين المدعي بها ختم المؤسسه الخاصه بي وتوقيعي ليس توقيعي فقط ما يؤكد ذلك عليه فان الفاتوره المقدمه للدايره غير صحيحه، وكل ما قدمه المدعي في دعواه ما هي الا بينات مرسله وباطله وكون الاصل في الذمه البراءه، وما يثبت ذلك المده الطويله لتعاملي مع المدعي بدون اي مشاكل يؤكد اصل براءتي وان الدعوي المرفوعه ضدي باطله، ارفق صور محادثات تثبت التزامي بالتحويل، و تثبت ان سياسات شركه المدعي لا يقبلون الافساح و ارسال الطلبات الا بعد التحويل وان كان هناك خطا فهو خطا داخلي، وهذه هي الفواتير الصحيحه ولكن ما قدمه المدعي فواتير بدون توقيعي وبدون ختم المؤسسه المقدمه، ولكل ما سبق اطلب رد دعوي المدعي)، وفي جلسه 6/ 7/ 1446ه حضر وكيل المدعيه، وحضر المدعي عليه اصاله، وفيها اكد وكيل المدعيه بان المبلغ المدعي به هو المبلغ المتبقي فقط لصالح موكلته في ذمه المدعي عليه، واكد المدعي عليه اصاله بعدم استحقاق المدعيه اي مستحقات في ذمته، ثم جري افهام وكيل المدعيه بان بينات موكلته غير كافيه، فطلب يمين المدعي عليه وفق صيغه طلبها، فجري من الدايره الاطلاع عليها فعدلت عليها الدايره وفق الصيغه التاليه: (اقسم بالله العظيم بانني لم استلم البضاعه محل الدعوي، وليس للمدعيه اي مستحقات في ذمتي، والله العظيم والله العظيم والله العظيم )، وبعد تذكير المدعي عليه بعظم اداء اليمين ادايها وفق الصيغه المشار اليه، ولكون الدعوي صالحه للفصل فيها، جري من الدايره النطق بالحكم في منطوقه ادناه علنا مبنيا علي ما يلي من الاسباب. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق بيانه من دعوي المدعيه، وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه، ولما كان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره: (2,447.71) الفان واربعمايه وسبعه واربعون ريال وواحد وسبعون هلله، يمثل مبلغ توريد منتجات غذاييه لصالح المدعي عليه، وبما ان البينه علي المدعي واليمين علي من انكر، وبما ان وكيل المدعيه قدم عده فواتير جاءت كلها خاليه من توقيع وختم المدعي عليه، وبما ان المدعي عليه انكر استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه، وذكر ان الفواتير المقدمه غير صحيحه حيث انها جاءت خاليه من توقيعه وختم مؤسسته، وبما ان وكيل المدعيه لم يقدم اي بينه او قرينه علي مبلغ المطالبه، فطلب وكيل المدعيه توجيه اليمين للمدعي عليه، وبما ان المدعي عليه اداها علي النحو الوارد في وقايع الحكم؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض الدعوي؛ لما هو موضح بالاسباب، والله الموفق.