moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم ١٩٣٢ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه (...) للمقاولات لصاحبها (...) غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للحكم فيها من خلال محاضر الجلسات وملف القضيه الالكتروني المشتمل علي صحيفه الدعوي في ان المدعي تقدم بصحيفه الدعوي التي يذكر فيها ما يلي : (تم الاتفاق مع الشركه المدعي عليها علي تشييد فيلا بمبلغ محدد حسب الاتفاق (مرفق صوره من عقد الاتفاق بين الطرفين) بمبلغ وقدره ٣٦٠.٠٠ ريال (فقط ثلاثمايه وستون الف ريال) هذا المبلغ شامل كل ما يتعلق من مواد خاصه بالتشييد، بعد ان وصل المبني للمنتصف توقف المدعي عليها عن التكمله حيث طلب ١٠٠.٠٠٠ ريال (مايه الف ريال زياده علي المبلغ وذلك بحجه زياده اسعار مواد البناء) مع العلم باني ملتزم بدفع الدفعات كل ما طلب ذلك بدون تاخير . توقفت المدعي عليها عن تكمله البناء لمده سنه كامله مما الحق بي الضرر البليغ وذلك لعدم التسليم في الوقت المحدد . كما ان هناك اخطا في التشييد وذلك لعدم صب السقف علي الخشب وتصدع الحديد لبروزه من السقف . حسب تقدير المكتب الهندسي ان الضرر الذي لحق بالدور الاول يكلف مبلغ ٦٠.٠٠٠ ريال (ستون الف ريال) وذلك لعدم الاستفاده من الحديد المشيد علي السقف) اه، وانتهي في طلبه الي الزام المدعي عليها اكمال البناء علي حساب المدعي عليه بواسطه مكتب مقاول محايد والزام المدعي عليه بسداد مبلغ ....ريال هذا مضمون ما جاء في صحيفه الدعوي وقد تم عقد الجلسات لنظرها حاصل ما جاء فيها : عقدت الدايره جلستها بتاريخ ٢٥/٠٢/١٤٤١ه وفي هذه الجلسه حضر اطراف الدعوي وكاله وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال الي ما جاء في لايحه الدعوي جري تسليم وكيل المدعي عليها بنسخه منها وباطلاعه عليه طلب مهله للرد . كما ذكر الطرفان بان هناك مساع للصلح، فافهمتهما الدايره بانه ان لم يكن هناك صلح بينهما فان علي المدعي عليها احضار جوابه في الجلسه القادمه . وفي جلسه اخري بتاريخ ٢٨/٠٤/١٤٤١ه وفي هذه الجلسه ذكر وكيل المدعي بانهما لم يتوصلا علي صلح وطلب الفصل في الدعوي . وفي جلسه اخري بتاريخ ١١/٠٣/١٤٤٢ه في هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد،حضر وكيل المدعي فيما تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه، وقد سالت الدايره وكيل المدعي عما يطالب به في هذه الدعوي فذكر بانه يطلب بالفرق بين قيمه الاعمال المنفذه والمبلغ المدفوع للمدعي عليها حيث ان المدفوع مبلغا قدره (٣٣٠.٠٠٠ ريال) وقيمه الاعمال المنفذه (٢٩٥.٠٠٠ ريال) ليكون الفرق مبلغا قدره (٣٥.٠٠٠ ريال) كما يطالب بالتعويض عن العيوب في التنفيذ مبلغا قدره (٦٠.٠٠٠ ريال) وبسؤاله عما اذا كانت الاعمال لا تزال علي حالها منذ ترك المدعي عليه العمل ام انه قام بالتصرف واكمال العمل من قبله فاجاب بانه قام باكمال العمل هكذا اجاب وبسؤاله عن البينه علي المبلغ المدفوع للمدعي عليه اجاب بانه ارفق كامل التحويلات التي تثبت ما ذكره عليه قررت الدايره رفع الجلسه لدراسه ذلك . وفي جلسه اخري بتاريخ ٠٤/٠٤/١٤٤٢ه وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد، حضر فيها وكيل المدعي فيما تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه، وهذا وقد قامت الدايره بمراجعه التحويلات فاتضح ان التحويلات علي مصرف (...) من حساب المدعي للمدعي عليه بلغت ١٧٠.٠٠٠ ريال، وهي ثلاث تحويلات الاولي بتاريخ ١٩/١١/١٤٣٩ه بمبلغ ٥٠.٠٠٠ والثانيه بتاريخ ١٦/٨/١٤٣٩ه بمبلغ ١٠٠.٠٠٠ ريال، والثالثه بتاريخ ٢٨/١/١٤٤٠ه بمبلغ ٢٠.٠٠٠ ريال، ويوجد تحويل علي اوراق بنك (...) والمحول ليس المدعي والتحويل باللغه الانجليزيه ولا بد من ترجمته، كما ارفق كشف حساب لدي البنك (...) ولم يتضح منه تحويل للمدعي عليه فسالت الدايره المدعي وكاله عن ذلك فطلب مهله لبيان ما طلبته منه الدايره، وعليه قررت الدايره فتح باب تبادل المذكرات . وفي جلسه اخري بتاريخ ١٥/٠٥/١٤٤٢ه وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد، حضر فيها وكيل المدعي فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها، وهذا وقد تقدم المدعي وكاله بمذكره الكترونيه بتاريخ ٢٨ / ٤/ ١٤٤٢ ه ارفق فيها ترجمه لايداع لدي حساب المدعي عليه من قبل المدعي وكاله لدي بنك (...) بتاريخ ٧/ ٢/ ٢٠١٨ م بمبلغ (١٥٠.٠٠٠ ريال) وذكر بان هذا المبلغ حقيقته لموكله وليس له شخصيا وانما حول هذا المبلغ من طريقه حيث ان موكله هو اخوه الشقيق كما ذكر بان الحواله لحساب المدعي عليه للبنك (...) هي حواله من الوكيل الحاضر في هذه الدعوي وحقيقتها حواله من المدعي اصاله بمبلغ (١٢.٠٠٠ ريال) محوله الي حساب المدعي عليه كما هو مرفق في هذه الدعوي ليكون مجموع المبلغ المدفوع للمدعي عليه قدره (٣٣٢.٠٠٠ ريال) بينما اعمال المدعي عليه بلغت (٢٩٥.٠٠٠ ريال) والفرق هو (٣٧.٠٠٠ ريال) وهو ما اطلب به في هذه الدعوي وبسؤاله البينه علي قيمه الاعمال المنفذه من قبل المدعي عليه فطلب مهله لارفاق البينه، عليه قررت الدايره فتح تبادل المذكرات . وفي جلسه اخري بتاريخ ٢٣/٠٥/١٤٤٢ه وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد، حضر فيها وكيل المدعي فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها، هذا وقد تقدم وكيل المدعي بمذكره حسب الطلب رقم ٧٧٧٣٤ وتاريخ ١٦/ ٥ /١٤٤٢ ه ارفق فيها تقرير مكتب (...) لمراقبه الانشاءات وحسبا الكميات والتقرير برقم ١٦٣٤٩ وتاريخ ٧/ ١١/ ١٤٤٠ ه تضمن ان قيمه الاعمال المنفذه للمدعي عليها بلغت ٢٩٦.٨١٢.٠٩ ريال وذكر المدعي بان الفرق بينها وبين المبلغ المدفوع ٣٥.١٨٧.٩١ ريال وهو ما يحصر دعواه فيه وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله ثم اصدرت حكمها الاتي بناء علي الاسباب التاليه. (الاسباب) ولما كان المدعي وكاله قد حصر دعواه في طلب الزام المدعي عليه بالفرق بين قيمه الاعمال المنفذه وبين المبلغ المدفوع وقدر ذلك ٣٥.١٨٧.٩١ ريال، ولما كان المدعي عليه قد حضر في احدي الجلسات ودخل في مساع للصلح مع المدعي ثم غاب بعد ذلك دون عذر مقبول علي الرغم من تبلغه، ولما كانت الفقره الاولي من الماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه نصت علي انه : (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه او اودع مذكره بدفاعه عدت الخصومه حضوريه ولو تخلف بعد ذلك) اه، مما قررت الدايره معه السير في الدعوي حضوريا في حق المدعي عليه، ولما كانت بينه المدعي علي المبلغ المدفوع تتمثل في التحويلات التي ابرزها ومجموعها ٣٣٢.٠٠٠ ريال، كما ان بينته علي قيمه الاعمال المنفذه من قبل المدعي عليه تتمثل في التقرير الهندسي المشار اليه والذي انتهي فيه الي ان قيمه الاعمال المنفذه من قبل المدعي عليه بلغت ٢٩٦.٨١٢.٠٩ ريال ليكون الفرق بين المبلغين قدره ٣٥.١٨٧.٩١ ريال، وعليه فقد انتهت الدايره الي الحكم للمدعي بما حصر دعواه فيه لذلك كله. (منطوق الحكم) حكمت الدايره : بالزام المدعي عليها مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري (...) لصاحبها (...) هويه وطنيه (...) بان تدفع للمدعي (...) هويه وطنيه (...) مبلغا قدره (٣٥.١٨٧.٩١) خمسه وثلاثون الفا وميه وسبعه وثمانون ريالا و واحد وتسعون هلله .وﷲ الموفق.