moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 439057717 لعام 1443 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بانه تقدم المدعي بصحيفه دعوي ضد المدعي عليه، ذكر فيها: (انه تم التعاقد بينه وبين المدعي عليه بتاريخ 26/06/1440 ه علي ان يقوم ب(اقامه دعوي ضد(...)) في الدعوي المقامه من (...) ضد (...)المقيده في المحكمه التجاريه الرياض برقم (٤٠٨٠١١٤٧٤) وتاريخ 12/08/1440 ه والمؤيد لدي (دايره الاستيناف الثانيه) بشان المطالبه ب(تم الاتفاق بين المدعي عليه و(...) علي ان يقوم الاول بتسليم مبلغ وقدره (٣,٧٠٠,٠٠٠) للثاني لكي يضارب فيه علي ان يتم تصفيه المحفظه + راس المال في الموعد المحدد المتفق عليه، الا ان المدعو (...) اخل بالعقد ولم يلتزم به واصبح يماطل ولم يسدد المبلغ ولا الارباح لصالح ((...) علي ان استحق نسبه (15%) من (٣,٧٠٠,٠٠٠) متي اقمت دعوي ضد (...)، والقضيه انتهت بحكم نصه (الزام المدعي عليه(...) بدفع مبلغ (٣,٧٠٠,٠٠٠)ريال للمدعي ا(...)وذلك حسب الصك المرفق والمؤرخ في 03/09/1442 ه، والصادر من هذه الدايره وعليه استحق مبلغا قدره (٥٥٥,٠٠٠) خمسمايه وخمسه وخمسون الف ريال ,انتهي فيها الي طلب: الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (٥٥٥,٠٠٠) خمسمايه وخمسه وخمسون الف ريال ,وقد ارفق المدعي ضمن الصحيفه ما يراه مستندا للدعوي وهو عباره عن: اولا: الحكم الصادر لصالح المدعي عليه مكتسب القطعيه، ثانيا: عقد الاتعاب, فقيدت اوراق الدعوي قضيه بالرقم المدون اعلاه، وباشرت نظرها الدايره علي النحو المثبت بمحاضر الضبط حيث عقد لها جلسه بتاريخ 30/05/1443 ه حضر وكيل المدعي فيما تبين عدم حضور المدعي عليه وبسؤال المدعي عن دعواه ذكر بانها وفقا للايحه الدعوي المتضمنه مطالبته باتعاب المحاماه نسبه 15% حسب المتفق عليه بالعقد في الحكم السابق بين المدعي عليه و(...)وان الحكم تم تاييده من محكمه الاستيناف ثم طلبت الدايره من المدعي ارفاق المصالحه مع الحكم الابتدايي والاستيناف ,في هذه جلسه 21/06/1443 ه حضر المدعي فيما تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله، وبناء عليه رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: ولما كانت العلاقه بين الطرفين تتعلق باتعاب محاماه، ولما كان النظر في الاختصاص من اولي المسايل التي يجب بحثها قبل الشروع في نظر موضوع النزاع، وحيث تضمنت الماده (26) من نظام المحاماه، ما نصه: (تحدد اتعاب المحامي وطريقه دفعها باتفاق يعقده مع موكله، فاذا لم يكن هناك اتفاق او كان الاتفاق مختلفا فيه او باطلا قدرتها المحكمه التي نظرت في القضيه عند اختلافهما، بناء علي طلب المحامي او الموكل بما يتناسب مع الجهد الذي بذله المحامي والنفع الذي عاد علي الموكل)، وحيث ان اصل النزاع محكوم فيه امام هذه الدايره، ومن ثم فيكون اختصاص النظر عن اتعاب المحاماه عند الدايره التي حكمت في اصل الموضوع؛ تاسيسا علي ان قاضي الاصل هو قاضي الفرع, وعن الموضوع، ولما كان المدعي يهدف من دعواه الي الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (555.000) خمسمايه وخمسه وخمسون الف ريال ، عن اتعاب المحاماه القضيه رقم (٤٠٨٠١١٤٧٤) وتاريخ 12/08/1440 ه الصادر بها حكم هذه الدايره المؤرخ في 03/09/1442ه، المكتسب القطعيه بتاييد دايره الاستيناف الثانيه له ,ولما كان المدعي يستند في دعواه علي الحكم الصادر لصالح المدعي عليه والمكتسب القطعيه ,ويستند ايضا علي عقد الاتعاب والمرفقه بملف الدعوي ,وحيث تخلف المدعي عليه عن حضور الجلسات رغم تبلغه بالنظام ,وحيث جاء في الماده الثلاثون من نظام المحاكم التجاريه (1- اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك. 2- اذا لم يحضر المدعي عليه او وكيله وكان قد تبلغ لغير شخصه، فعلي المحكمه تاجيل نظر الدعوي الي جلسه تاليه يبلغ بها، فان لم يحضر وكان قد تبلغ لغير شخصه – للمره الثانيه – فصلت في الدعوي، ويعد الحكم في حق المدعي عليه حضوريا) مما يكون معه المدعي عليه ملزم بدفع المبلغ المتفق عليه حسب النسبه المنصوص عليها بالعقد وهي نسبه (15%) من اصل مبلغ (٣,٧٠٠,٠٠٠) ثلاثه ملايين وسبعمايه الف ريال ليصبح المبلغ المستحق له في ذمه المدعي عليه مبلغا وقدره (555.000) خمسمايه وخمسه وخمسون الف ريال ,الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليه بسداده للمدعي وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره حضوريا: بالزام الامير(...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع ل (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا وقدره 555.000 خمسمايه وخمسه وخمسون الف ريال .