moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 8533 لعام 1441 ه المقامه من/ شركه القياده السهله لتاجير السيارات سجل تجاري (...) ضد/ فرع شركه بلو برنت البحرين انتيريورز ش ش و شركه شخص واحد غير ذلك (...) القاضي عبدالعزيز بن محمد الشبيب رييسا (الوقايع) تتلخص في ان وكيل المدعيه اعلاه اقام هذه الدعوي بصحيفه ومرفقاتها قدمها عبر البوابه الالكترونيه بالطلب رقم (127175) وتاريخ 1441/07/01ه طلب فيها الحكم بالزام المدعي عليها اعلاه بان تدفع لموكلته مبلغا قدره (102.119) مايه والفان ومايه وتسعه عشر ريالا قيمه ايجار عدد (24) سياره بنظام الايجار التشغيلي بموجب العقد المبرم بين الطرفين المؤرخ ب 2015/1/19م. وباحاله الدعوي لهذه الدايره افتتحت لها جلسه ترافع كتابي بتاريخ 1441/10/22ه سالت فيها المدعيه عن مدي وجود ترخيص لديها بممارسه نشاط التاجير التمويلي؟ فاجاب وكيلها بان مبلغ المطالبه ناشي عن عقد ايجار تشغيلي وليس تمويلي وان موكلته لديها ترخيص من وزاره النقل بممارسه نشاط تاجير السيارات. هكذا اجاب، ثم قررت الدايره تمكين الطرفين من تبادل المذكرات بينهما عبر البوابه الالكترونيه، فقدم وكيل المدعي عليها مذكره اجاب فيها بانه تم سداد المبلغ محل المطالبه للمدعيه كاملا. ثم رد وكيل المدعيه علي ذلك بمذكره صادق فيها علي سداد المدعي عليها لموكلته المبلغ محل المطالبه، وان اخر سداد لها كان بمبلغ (102.625.94) مايه والفان وستمايه وخمسه وعشرون ريالا واربعه وتسعون هلله في تاريخ 2020/2/20م ثم خلص الي طلب الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا قدره (76.102.11) سته وسبعون الفا ومايه وريالان واحد عشر هلله وذلك مقابل قيمه اصلاح بعض السيارات ومخالفات مروريه وباقي اجره بعض السيارات. ثم عقدت الدايره عبر الاتصال المريي جلسه هذا اليوم الاثنين 1442/3/23ه بحضور وكيل المدعيه: سالم بن محمد بن محبوب الشمراني (بموجب السجل المدني رقم: (...)) والوكاله رقم (4175233) وحضور وكيل المدعي عليها: بدر بن عبدﷲ بن ظافي الدوسري (بموجب السجل المدني رقم:(...)) وفي الجلسه سالت الدايره وكيل المدعيه: هل تم سداد مبلغ المطالبه الاصلي لموكلته وقدره (102.119) مايه والفان ومايه وتسعه عشر ريالا؟ فاجاب قايلا: نعم تم تسديد المبلغ. هكذا اجاب، وعليه تم قفل المرافعه واعلان منطوق هذا الحكم للاسباب التاليه: (الاسباب) بناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه، ولان وكيل المدعيه صادق علي انه تم سداد مبلغ المطالبه الاصلي الذي رفع هذه الدعوي بشانه، ولانه اضاف في مذكرته الجوابيه علي جواب المدعي عليها طلب الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا قدره (76.102.11) سته وسبعون الفا ومايه وريالان واحد عشر هلله، وبما انه قد بين موجبات هذا الطلب بما سبق توضيحه والتي هي اسباب اخري تخالف موضوع وسبب الطلب الاصلي المرفوعه بشانه الدعوي ابتداء، الامر الذي يكون معه طلب وكيل المدعيه الاخير طلبا جديدا يقتضي والحال انه يقر بسداد مبلغ المطالبه الاصلي تغيير موضوع واساس الدعوي، ما تنتهي معه الدايره الي عدم قبول الدعوي، طالما غير وكيل المدعيه طلبه فيها علي النحو المذكور، ولا ينال من ذلك انه بين ان من ضمن موجبات طلبه الاخير متبقي اجره السيارات وهي اي الاجره سبب طلبه الاصلي؛ ذلك لان الاجره المطالب بها في اصل الدعوي تقابل من حيث هي طلب سببا خاصا يتمثل في المنافع المستوفاه لقاء ذلك المبلغ تحديدا، ما يعني ان الطلب الاخير لوكيل المدعيه والحال انه يقر بسداد المبلغ الاصلي يقابل منافع ومده اخري تغاير ما يقابله الطلب الاصلي، فلذلك ولكل ما تقدم؛ (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي. وبﷲ التوفيق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. رييس الدايره عبدالعزيز بن محمد الشبيب