moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٩٦٣٥٥ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) للصناعه المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم، وذلك في ان المدعي تقدم بصحيفه دعوي ذكر في موضوعها وطلباته ما نصه(انه بتاريخ ١٤٤٢/٠٧/٢٣ه الموافق ٢٠٢١/٠٣/٠٧م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه مواسير بلاستيكيه وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٢/٠٧/٢٣ه الموافق ٢٠٢١/٠٣/٠٧م بثمن اجمالي قدره (٣٨٠٦٥) ثمانيه وثلاثون الفا وخمسه وستون ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ومده العقد(٣٠) ثلاثون يوم الحد الاتماني لتوريد(٤٠٠٠٠) اربعون الفا ريال سعودي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٢/٠٧/٢٣ه الموافق ٢٠٢١/٠٣/٠٧م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (فاتوره مبيعات). لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٣٨٠٦٥) ثمانيه وثلاثون الفا وخمسه وستون ريال سعودي، هذه دعواي.)، انتهي ما ورد في الصحيفه الالكترونيه، وقد ارفق عددا من المستندات التي يستدل بها علي مطالبته. وباحاله القضيه الي الدايره التجاريه الثانيه اجرت ما هو لازم لنظرها، عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ ٢٦/٠٨/١٤٤٣ ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه والمدعي عليها، وعليه رفعت الجلسه. عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ١٧ /١٠ /١٤٤٣ ه و ملخصها: حضر الطرفان وكاله، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته ارسل ما نصه: (انه بتاريخ١٤٤٢/٠٧/٢٣ ه -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه مواسير بلاستيكيه وتاريخ ابتداء التعامل١٤٤٢/٠٧/٢٣ ه، بثمن اجمالي قدره (٣٨,٠٦٥) ثمانيه وثلاثون الفا وخمسه وستون ريال، لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (فاتوره مبيعات). وعليه يطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ (٣٨,٠٦٥) ثمانيه وثلاثون الفا وخمسه وستون ريال، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب امهاله للاطلاع علي الفواتير، وعليه رفعت الجلسه. عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ١٤٤٣/١١/١٤ ه و ملخصها: حضر الطرفان وكاله، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها؟ اجاب: بان محاسب موكلته قد نقل كفالته لدي مؤسسه اخري، وان عماله افادوا بانه قد حضر لديهم عامل من المدعيه وقام بتحميل بضاعه من محلات موكلته وذكر بانها مقابل ما لديهم من مبالغ، وبعرض الجواب علي وكيل المدعيه ذكر بان هذا اقرار من وكيل المدعي عليها باستلام البضاعه، وان ما ذكره من قيام عامل من طرفهم بتحميل بضاعه مقابل المبلغ فهو غير صحيح، وعليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل. الاسباب: بما ان المدعي وكاله طلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا وقدره ثمانيه وثلاثون الفا وخمسه وستون ريال (٣٨.٠٦٥ ريال) تمثل قيمه المتبقي من بيع مواسير بلاستيكيه للشركه المدعي عليها وحيث ان اساس هذه المطالبه مقامه علي التجار في تعامل تجاري بين الطرفين؛ فانه يعد من المنازعات التجاريه المنصوص عليها في الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٠٨/١٤٤١ه. وما تضمنه من استثناء لما تم قيده قبل نفاذه. وحيث ان المدعي وكاله قدم فواتير مبيعات تتضمن مبلغ المطالبه موقعه ومختومه من قبل المدعي عليها، ولكون هذه المستندات معتمده من المدعي عليها بتوقيعها وختمها الممهوران عليها كما انها تشتمل علي مبلغ المطالبه وموصله لاثبات الدعوي وفق الماده التاسعه والثلاثين بعد المايه من نظام المرافعات الشرعيه والماده الثانيه والاربعون من نظام المحاكم التجاريه، ولم تقدم المدعي عليها للدايره ما يلغي اعتبارها، ولان ما اثاره وكيل المدعي عليها في جوابه من كونه حضر لديهم عامل من المدعيه وقام بتحميل بضاعه من محلات موكلته وذكر بانها مقابل ما لديهم من مبالغ، كون الختم عايد لموكلته، فما دفع به المدعي عليه دفع ضعيف لم يقم بينه عليه، ولا يقوي علي معارضه المستند الصريح الذي قدمه المدعي، لذا فان الدايره تنتهي لثبوت المبلغ للمدعي في ذمه المدعي عليها. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام (...) هويه وطنيه رقم (…) بان تدفع لشركه (...) للصناعه سجل تجاري رقم (…) مبلغا قدره ثمانيه وثلاثون الفا وخمسه وستون ريال (٣٨.٠٦٥ ريال)، لما هو موضح في اسباب الحكم، وبالله التوفيق.