tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / property_disputes

حكم رقم 4430244740 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks

date_gregorian=2022-11-17 date_hijri=1444-04-23 document_type=ruling entity=document_number:b482d1fd-a981-4f56-89d3-36900cd44c4a entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=property_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم 4470027227 لعام 1444ه

المدعي:
شركه (...) للتطوير العقاري

المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام، ذكر فيها: انه لقد سبق اقامه دعوي من قبل المدعيه ضد المدعي عليه المقيده في المحكمه التجاريه بالدمام برقم/ (439056181) وتاريخ 1443/05/18ه والمنظوره لدي الدايره (الرابعه) بشان المطالبه بالمستحقات، حيث ان القضيه انتهت بحكم نصه: (حكمت بالزام المدعي عليه/ (...)، هويه وطنيه رقم/ (...)، بان يدفع للمدعيه/ شركه (...) للتطوير العقاري، سجل تجاري رقم/ (...)، مبلغ قدره (151,388) مايه وواحد وخمسون الفا وثلاثمايه وثمانون ريال، لقاء ما ثبت للمدعيه من مبلغ المطالبه)، وذلك حسب الصك رقم/ (433498398) وتاريخ 1443/11/22ه. وطالب بالزام المدعي عليه بالتعويض عن اتعاب المحاماه بمبلغ قدره (20,000) عشرون الف ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: عقد اتعاب محاماه مطبوع علي مطبوعات المحامي (...) المتضمن رغبه المدعيه بالتعاقد مع المحامي بشان رفع الدعاوي القضاييه ضد المدعي عليه، باتعاب قدرها (20,000) عشرون الف ريال، ممهور بتوقيع الطرفين. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/02/17ه: وفيها حضرت المدعيه وكاله كما تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله. وبسؤال وكيله المدعيه عن الدعوي؟ احالت علي ما جاء في صحيفه الدعوي، وحيث ان دخل شخص ولكن لم يرد ويتجاوب مع الدايره في الاتصال المريي، كما طلبت الدايره من المدعيه وكاله تقديم ما يثبت سداد مبلغ الاتعاب، فاستمهلت لذلك. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/04/07ه: وفيها حضرت وكيله المدعيه ولم يحضر وكيل المدعي عليه رغم تبلغه. وسالتها الدايره عن طلب الدايره السابق عن بينه سداد الاتعاب؟ فافادت بانها قد تواصلت مع موكلتها بشان ذلك وظهر بان الاتعاب لم تسدد، لكون الاتفاقيه تمت علي ان تسدد الاتعاب بعد تحصيل المبلغ المحكوم لموكلتها ولم يتم تحصيل المبلغ حتي الان. وعليه اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي:
الاسباب:
وقد حصر المدعي وكاله طلب موكلته في الزام المدعي عليه بالتعويض عن اتعاب المحاماه بمبلغ قدره (20,000) عشرون الف ريال. تاسيسا لما سبق بيانه، ونظرا لما تم مناقشته في جلسات المرافعه، ولما كانت المدعيه تطالب بالزام المدعي عليه بان يدفع المبلغ الوارد في لايحه الدعوي، وبالتالي فان المدعيه قامت بالتقدم بهذه الدعوي قبل اوانها لذكرها صراحه ان الاتفاقيه تمت علي ان تسدد الاتعاب بعد تحصيل المبلغ المحكوم لموكلتها ولم يتم تحصيل المبلغ حتي الان، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه.
نص الحكم:
حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي المقامه من المدعيه ضد المدعي عليه لرفعها قبل اوانها والله الموفق.