moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم 4470044729 لعام 1444ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: وتتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدمت الي الدايره الثانيه عشر بالمحكمه التجاريه بالدمام المدعيه شركه (...) ذات السجل التجاري: (...) لتقيم دعواها علي المدعي عليها شركه (...) ذات السجل التجاري: (...) وعقدت لنظرها الجلسه الاولي في تاريخ 1444/02/30ه وفيها حضر طرفي الدعوي وكاله،وبسؤال المدعيه وكاله عن الدعوي احال الي صحيفه الدعوي الالكترونيه المتضمنه ما نصه(انه بتاريخ ١٤٤٢/٠٨/٢٥ه الموافق ٢٠٢١/٠٤/٠٧م اتفق اطراف الدعوي علي ان يؤجر المدعي للمدعي عليه ابراج اناره ٤ مصباح لمده (٩) تسعه اشهر ميلاديه وقيمه الاجره (١٠,٠٠٠.٠٠) عشره الاف ريال سعودي.، بثمن اجمالي قدره (٧٠,٩٩٤.٠٠) سبعون الفا وتسع ميه واربعه وتسعون ريال سعودي، علي ان يكون السداد دفعه واحده قدرها (٧٠,٩٩٤.٠٠) سبعون الفا وتسع ميه واربعه وتسعون ريال سعودي بتاريخ ١٤٤٣/٠٥/٢٧ه سدد منه (٣٦,٨٠٠.٠٠) سته وثلاثون الفا وثمان ميه ريال سعودي والمبالغ حاله السداد هي (٣٤,١٩٤.٠٠) اربعه وثلاثون الفا ومايه واربعه وتسعون ريال سعودي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٣/٠٥/٢٧ه الموافق ٢٠٢١/١٢/٣١م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي:١- استلام المدعي عليه العين المؤجره بتاريخ ١٤٤٢/٠٨/٢٥ه الموافق ٢٠٢١/٠٤/٠٧م، وانتهي العقد، ولم يسدد الاجره المتبقيه، وفتره المطالبه من تاريخ ١٤٤٢/٠٨/٢٥ه الموافق ٢٠٢١/٠٤/٠٧م حتي ١٤٤٣/٠٥/٢٧ه الموافق ٢٠٢١/١٢/٣١م.٢- اضرار تقاضي) وبعرض الدعوي علي المدعي عليها وكاله اجابت قايله ليس لدي جواب حاضر ولا استطيع اثبات صحه ما ذكر المدعي وكاله او نفيه ونطلب من المدعي وكاله تقديم المستندات علي هذه الدعوي وبعرض اجابه المدعي عليها علي المدعي وكاله افاده بانه جري ارفاق البينات المتضمنه الفواتير واوامر الشراء ورفعت الجلسه امهال للمدعي عليها لاحضار جوابها عما ورد في دعوي المدعي وكاله. وفي تاريخ23/03/1444 عقدت الجلسه الثانيه وفيها حضر طرفي الدعوي وكاله، وبسؤال المدعي عليها وكاله عما استمهلت من اجله قدمت لايحه جوابيه تتضمن ما نصه (اصحاب الفضيله / رييس واعضاء الدايره التجاريه الثانيه عشر بالمحكمه التجاريه سلمه الله, فيما بين: شركه (...) المدعيه، شركه (...) المدعي عليها، لايحه الرد علي دعوي المدعيه بكل التقدير والاحترام اتقدم لفضيلتكم بصفتي وكيل المدعي عليها بمذكرتي هذه ردا علي ما ورد بصحيفه دعوي المدعيه المقدمه في الدعوي رقم (4470044729لسنه 1444ه والتي تطالب فيها المدعي عليها بان تؤدي لها مبلغ و قدره (34,194) ريال سعودي قيمه تاجير ابراج اناره اربع مصابح لعدد من المشاريع حسبما ورد بدعوي المدعيه وسوف نوضح لفضيلتكم عدم احقيه المدعيه في كامل مبلغ المطالبه للاسباب الاتيه:-اولا / ما تدعيه المدعيه من احقيتها في كامل مبلغ المطالبه وقدره (34,194) ريال سعودي غير صحيح ثانيا / الفواتير المقدمه من المدعيه كلها معتمده من المهندس مدير المشروع م (...) حتي الفاتوره رقم 12 لعام 2021م باستثناء فاتوره شهر 11 لعام 2021م لم تعتمد من المهندس (...) مدير المشروع وتقدر قيمتها بمبلغ 4,600 ريال وذلك بسبب عطل في كشافات الاناره خلال شهر 11 لعام 2021م وتم حسمها منه اجمالي مستحقات المدعيه ليصبح المتبفي مبلغ وقدره 29,594 ريال ومرفق الفواتير المعتمده والفاتوره رقم 11 غير معتمد رفض المهندس التوقيع عليها لعدم احقيه المدعيه ثالثا / ليس هناك نقاط خلاف كبيره بيننا وبين المدعيه ولكن سبب عدم سداد المدعي عليها مستحقات المدعيه هو توقف العمل في مشروع (...) وقد قامت المدعي عليها بمطالبه مالك المشروع بسداد مستحقاتها حتي تتمكن من سداد الموردين والمقاولين ومن بينها المدعيه رابعا / كل شركات المقاولات تاثره خلال الفتر ه السابقه بتعثرات ماليه ومن بينها الشركه المدعي عليها ونامل فضيلتكم ان تنهي الخصومه صلحا بين الطرفين والصلح خير علي ان تسدد المبالغ التي تم الاقرار بها علي ثلاث دفعات اعتبارا من بدايه شهر 10 لعام 2022م، اصحاب الفضيله نلتمس من فضيلتكم الحكم، برد الدعوي لعدم احقيه المدعيه في كامل المبلغ التي تطالب به لعدم اعتماد مدير المشروع فاتوره شهر 11 لعام 2021م مع التزام المدعي عليها بسداد المبلغ التي اقرت به علي ثلاث دفعات علي ان تنتهي الخصومه بين الطرفين صلحا والصلح خير)، وبعرض الاجابه علي المدعي وكاله قدم الايحه الجوابيه المتضمنه مانصه (اولا: لقد اقرت المدعي عليها بصحه العلاقه مع موكلتي وكذلك لاستحقاق الشركه موكلتي مبلغ وقدره (29.600) ريال ثانيا: ما ذكرته المدعي عليها من ان الفاتوره رقم 929 وتاريخ 30/11/2021 غير معتمده فغير صحيح حيث ان الفاتوره صحيحه ومعتمده من قبل المدعي عليها وذلك بموجب التوقيع المنسوب لمدير المدعي عليها وعليه تكون الفاتوره صحيحه ومعتمده لا سيما وان المعده موضوع الدعوي كانت بحيازته المدعي عليها وبالاضافه الي اقرار المدعي عليها بالفواتير السابقه واللاحقه لتلك الفاتوره وهي كذلك موقعه من نفس الشخص الموقع علي جميع الفواتير. الطلبات: لذا اطلب الزام المدعي عليه ب: الاجره المتبقيه وقدرها (٣٤,١٩٤.٠٠) اربعه وثلاثون الفا ومايه واربعه وتسعون ريال سعودي.التعويض عن اضرار التقاضي، هذه دعواي)، وبعرضها علي المدعي عليها وكاله طلبت المهله للاجابه بعد ان ذكرت انه لا مانع من الاصطلاح علي مبلغ 30.000 ريال ثلاثون الف ريال سعودي ورفعت الجلسه.وفي تاريخ 11/05/1444 عقدت الجلسه الثالثه وفيها حضر المدعي وكاله كما حضر لحضوره المدعي عليها وكاله، وبسؤال المدعي وكاله عن طريقه التعامل المعتاده حتي اصدار الفاتوره من قبل موكلته فا قرر بان المدعي عليها تقوم بتقديم عرض سعر استيجار ابراج اناره وبناء عليه تقوم موكلتي بتسليم المدعي عليها الابراج المستاجره ثم تقوم موكلتي نهايه كل شهر باصدار فاتوره بالاجر وتقوم المدعي عليها بالتوقيع علي الاستلام ومن ثم تقوم بالسداد وبسؤال وكيله المدعي عليها عن ذلك قررت بان ما ذكره المدعي وكاله صحيح في هذا الشان الا ان محل اعتراض موكلتي هي الفاتوره الصادره في شهر 11 لعام 2021، وبسؤالها البينه علي ما ذكرته من عطل كشافات الاناره خلال هذا الشهر قررت بان البينه هي عدم توقيع المهندس مدير المشروع علي الفاتوره واطلب امهالي لتحقق من كون موكلتي تواصلت مع المدعيه بهذا الشان عبر البريد، حينها قرر وكيل المدعيه قايلا ان التوقيع بالفاتوره محل الاعتراض هو ذات التوقيع المدون في الفواتير المتبقيه وعليه قررت الدايره قبول طلب الاستمهال مع افهام وكيله المدعي عليها بانها لن تمهل مهله اخري في هذا الشان ففهمت ذلك واستعد له، وبذلك اختتمت الجلسه. وفي تاريخ 1444/06/02ه وفيها حضر طرفي الدعوي وكاله، وبسؤال المدعي عليها وكاله عما استمهلت من اجله اجابت قايله بان الفاتوره المتعلقه بتاريخ شهر 11 غير معتمده وبسؤالها عن رسايل الايميل فاجابت قايله ان الرد علي الرسايل المرسله عن طريق الهاتف وبسؤالها عن فاتوره شهر 11 هل هي مذيله بتوقيع مدير المشروع فاجابت قايله نعم ولكن للمراجعه هكذا اجابت ورفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: لما كان النزاع بين المدعيه والمدعي عليه ناشي عن عقد اجره ابراج اناره، وكان طرفا الدعوي تاجرين؛ فان المحاكم التجاريه مختصه ولاييا ونوعيا بنظر هذه الدعوي وفقا للماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه. وقد حصر وكيل المدعي طلبه في الزام المدعي عليه بدفع مبلغ اجره وقدره 34194.00 ريال، وحيث ان المدعي عليها اقرت بصحه 29600 ريال من مبلغ المطالبه في الدعوي، والاقرار حجه علي المقر يؤخذ به ويحكم بمقتضاه، واما ما دفعت به المدعي عليها وكاله وقولها بعدم احقيه المدعيه في كامل المبلغ الذي تطالب به لعدم اعتماد مدير المشروع فاتوره شهر 11 لعام 2021م فضعيف حيث ان الفاتوره صحيحه ولا معني للدفع بعدم اعتمادها ما دام ان موقعها هو نفس الشخص الموقع علي جميع الفواتير الامر الذي تذهب معه الدايره الي ثبوت مبلغ المطالبه في ذمه المدعي عليها. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) ذات السجل التجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) ذات السجل التجاري رقم: (...) مبلغا وقدره (36.694) ريال سته وثلاثون الف وستمايه واربعه وتسعون ريال شامل اتعاب المحاماه وذلك بناء لما هو موضح بالاسباب ويعد هذا الحكم مكتسب الصفه القطعيه وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. رييس الدايره القضاييه (...)