moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم ٤٢٨٠٨٥٢٥ لعام ١٤٤٢ه المدعي : شركه (...) المحدوده شركه شخص واحد المدعي عليه : مطعم (...) لتقديم الوجبات فرع شركه مطاعم (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيله المدعيه تقدمت للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي جاء فيها ان موكلتها تعاقدت مع مطعم (...) بتاريخ ٢٧/ ١٠/ ١٤٣٧ه علي ان تقوم موكلتها بتوريد دواجن وطنيه الي المدعي عليها، وذكرت بان موكلتها وردت دواجن بمبلغ قدره (٧٩.٧٩٥.٣٥) ريال، سددت منها المدعي عليها مبلغ وقدره (٥٠.٠٠٠) ريال، وتبقي في ذمتها مبلغ وقدره (٢٩.٧٥٩.٣٥) تسعه وعشرون الفا وسبعمايه وتسعه وخمسون ريالا وخمس وثلاثون هلله، وختمت صحيفتها بطلب الزام المدعي عليها بسداد هذا المبلغ. وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره له جلسه ٢٢/ ١٢/ ١٤٤٢ه موعدا لنظرها وفيها حضرت وكيله المدعيه بموجب الوكاله رقم ((...)) وتاريخ ٠٥/ ١٢/ ١٤٤٢ه فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغه بموعد ورابط هذه الجلسه وفق افاده النظام وعليه قررت الدايره سماع الدعوي. وللتاكد من المسايل الاوليه سالت الدايره المدعيه وكاله عن علاقه مطعم (...) بالمدعي عليها فاجابت بانه ذات المدعي عليها، وقد طلبت الدايره من وكيله المدعيه تقديم افاده بخصوص ما يثبت علاقه المدعي عليها بمطعم (...) فاستعدت بذلك وطلبت منها الدايره ايداعها عبر الموقع الالكتروني خلال خمسه عشر يوما من تاريخ هذه الجلسه. وفي جلسه ٢٨/ ٠١/ ١٤٤٣ه حضرت وكيله المدعيه والمعرف بها سلفا فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه وفق افاده النظام. وقد تقدمت وكيله المدعيه بمذكره عبر الموقع الالكتروني، ثم ذكرت في هذه الجلسه بان موكلتها تختصم مطعم (...)، وقد سالتها الدايره هل ذلك المطعم تحول الي شركه؟ فاجابت بانها لا تعلم، وبما ان القضيه صالحه للفصل فيها فان الدايره تقرر رفعها للمداوله. ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه والقاضي بعدم قبول هذه الدعوي. وفي جلسه هذا اليوم ذكر وكيل المدعيه بان دايره الاستيناف حكمت بالغاء حكم الدايره وانقضاء هذه الدعوي لكون المدعي عليها قامت بسداد المبلغ وانه لا يوجد لديه اي طلبات علي الدعوي. ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه. الاسباب: لما كانت المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره تسعه وعشرون الفا وسبعمايه وتسعه وخمسون ريالا وخمس وثلاثون هلله، وحيث ذكر وكيل المدعيه بان دايره الاستيناف حكمت بالغاء حكم الدايره، وانقضاء الدعوي لسداد المدعي عليها مبلغ المطالبه؛ واستنادا للماده السادسه والسبعين من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/ ١) وتاريخ ٢٢/ ٠١/ ١٤٣٥ه والتي نصت علي ان: "الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسابق الفصل فيها، يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها"؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بعدم جواز نظر الدعوي؛ لسبق الفصل فيه. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم جواز نظر هذه الدعوي لسابق الفصل فيها .