moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول اللهاما بعد: فلدي الدايره الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٥٥٩٢٢٤ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه مصنع (...) للحجر الصناعي والطبيعي والرخام شركه شخص واحد المدعي عليه: مطاعم (...) لتقديم الوجبات شركه شخص واحد الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه في ان وكيل المدعيه تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي ذكر فيها انه اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها حجر ورخام بتاريخ ٢٢/٠٣/١٤٤٤ه الموافق ٠٨/١١/٢٠٢٠م، بثمن اجمالي قدره ميتان وسته وستون الفا واربعمايه وثمانيه وثمانون ريال وسبعه واربعون هلله (٢٦٦,٤٨٨.٤٧)، سدد منه ميتان واربعه واربعون الفا ريال (٢٤٤,٠٠٠)، وانتهي الي طلب الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره: اثنان وعشرون الفا واربعمايه وثمانيه وثمانون ريال وسبعه واربعون هلله (٢٢,٤٨٨.٤٧). وباحاله القضيه الي هذه الدايره باشرت نظرها علي النحو المبين بمحاضرها، وفيها افتتحت جلسه الترافع الالكتروني عن بعد عبر الاتصال المريي، وفيها انضم وكيل المدعيه/ (...)، حامل الهويه الوطنيه رقم: (...) بموجب الوكاله رقم: (...) وتاريخ ١٩/٢/١٤٤٤ه كما انضم المدعي عليه اصاله، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي ما ورد في صحيفه الدعوي، ثم حصر دعواه بطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره: اثنان وعشرون الفا واربعمايه وثمانيه وثمانون ريال وسبعه واربعون هلله (٢٢.٤٨٨.٤٧) بموجب العقد المرفق، وبعرض ذلك علي المدعي عليه اجاب بانه تعاقد مع المدعيه بموجب العقد المرفق بالطلبات الا ان المدعي عليها لم تقم بتنفيذ الاعمال وفق ما هو متفق عليه لوجود تقصير وخلل في التنفيذ، وقد تم التفاهم مع مندوب المدعيه (...) لاصلاح الاخطاء في التنفيذ فاستعد بذلك ولم يقم به، وسالت الدايره وكيل المدعي عن بينته فاحال علي ما جاء في المرفقات، فافهمته الدايره ان ما تم تقديمه غير كاف لاثبات ما يطالب به كما انه لم يقدم ما يثبت قيام موكلته بالتنفيذ فاستمهل لذلك، مما تقرر معه الدايره تاجيل نظر الدعوي، وفي الجلسه التاليه افتتحت جلسه الترافع الالكتروني عن بعد عبر الاتصال المريي، وفيها انضم وكيل المدعيه كما انضم المدعي عليه اصاله، وتشير الدايره الي تقديم وكيل المدعيه مذكره عبر النظام، ذكر فيها تفاصيل العقد المرفق بملف الدعوي، كما طلبت الدايره من مدير المدعي عليها بيان العيوب فذكر بانه يوجد اختلاف بالوان الحجر كما ان الصنفره غير متساويه كما ان الوزره لم يتم تركيبها بالشكل الصحيح، ثم قررت الدايره ندب خبير هندسي لمعاينه الاعمال محل الدعوي وبيان الاعمال المنفذه والاعمال المتبقيه ان وجدت وبيان العيوب والملاحظات ان وجدت مع بيان قيمه الاصلاح، علي ان تتحمل المدعيه اتعاب الخبير ابتداء وتحميلها الخاسر انتهاء، فوافق الاطراف علي ذلك، وعليه قررت الدايره ندب خبير بموجب قرار الندب (٤٤٦٠٤٠١١٨٨) وتاريخ ٧/٨/١٤٤٤ه والمتضمن طلب معاينه الاعمال محل الدعوي وبيان الاعمال المنفذه والاعمال المتبقيه ان وجدت وبيان العيوب والملاحظات ان وجدت مع بيان قيمه الاصلاح، مما تقرر معه الدايره تاجيل نظر الدعوي. وفي الجلسه التاليه افتتحت جلسه الترافع الالكتروني عن بعد عبر الاتصال المريي، وفيها انضم وكيل المدعيه في حين لم ينضم من يمثل المدعي عليها شرعا والذي جري تبليغها بموعد ورابط هذه الجلسه وفقا لمهمه التبليغ الالكتروني رقم: (٧٣٧٧٨٦٢٠) ولم تقدم عذرا بذلك، وتشير الدايره الي اغلاق قرار الدايره بندب خبير وذلك بسبب عدم دفع المدعيه لتكاليف الخبير، وبسؤال وكيل المدعيه عن ذلك قرر بان تكاليف الخبير عاليه ويطلب اثبات ترك موكلته للدعوي وبهذا قرر الاكتفاء مما تقرر معه الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق، وبالاطلاع علي ما حواه ملف الدعوي من اوراق ومستندات، ولما كان مبتغي المدعيه من اقامه الدعوي بطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره اثنان وعشرون الفا واربعمايه وثمانيه وثمانون ريال وسبعه واربعون هلله (٢٢,٤٨٨.٤٧)، وذلك مقابل توريد وتركيب حجر ورخام، وبما ان النزاع الحاصل بين طرفي الدعوي يعود منشؤه الي علاقه عقديه وان الدعوي مقامه من تاجر وبمواجهه تاجر بسبب اعماله التجاريه، مما ينعقد الاختصاص بنظرها للمحاكم التجاريه استنادا لنظام المحاكم التجاريه ولايحته التنفيذيه، وبما ان وكيل المدعيه قرر ترك الدعوي، وبما ان الحق في رفع الدعوي والمواصله فيها مبني علي اراده المدعي فله الحق في تركها او التنازل عنها وذلك استنادا علي نظام المرافعات الشرعيه حيث نصت الماده الثانيه والتسعون علي انه: (يجوز للمدعي ترك الخصومه بتبليغ يوجه لخصمه، او تقرير منه لدي الكاتب المختص بالمحكمه، او بيان صريح في مذكره موقع عليها منه، او من وكيله، مع اطلاع خصمه عليها، او بابداء الطلب شفويا في الجلسه واثباته في ضبطها...)، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه ادناه وبه تقضي. نص الحكم: استنادا الي ما نصت عليه الفقره الثانيه من البند الرابع من الدليل الاجرايي لخدمه التقاضي عن بعد فقد حكمت الدايره: بثبوت ترك المدعيه/ شركه مصنع (...) للحجر الصناعي والطبيعي والرخام شركه شخص واحد، سجل تجاري رقم: (...) للدعوي رقم: (٤٤٧٠٥٥٩٢٢٤) لعام (١٤٤٤)، ضد المدعي عليها/ مطاعم (...) لتقديم الوجبات شركه شخص واحد سجل تجاري رقم: (...)، وذلك لما هو موضح بالاسباب، والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.