moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 4470468604 لعام 1444 ه المدعي: حمد جابر بن حمد ال فطيح هادي جابر بن حمد ال فطيح فيصل جابر بن حمد ال فطيح المدعي عليه: حسن حمد بن علي ال فطيح مؤسسه المصباح الذهبي للمقاولات مؤسسه سلمان حمد علي ال فطيح للمقاولات العامه الوقايع: افتتحت الجلسه وفيها حضر وكيل المدعي عبدالرحمن محمد دحيم الدوسري المدونه بياناته اعلاه كما حضر لحضوره وكيل المدعي عليهم ناصر احمد عبدالله الحارثي المدونه بياناته اعلاه، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال للمذكره والمتضمنه (ان المدعي عليه حسن بن حمد بن علي المهان ال فطيح عم لنا (اخ لمورثنا) قد كان شريكا لمورثنا (اب) في اعمال بيع الرمل الاحمر علي شركه اسمنت نجران بنسبه 50% لكل منهما، وقد كانت شراكتهما والتعاقدات التي تجري مع شركه اسمنت نجران باسم مؤسستين مسجلتين باسم شخصين اخرين صوريا، وهي لوالدنا وللمدعي عليه (حسن) في واقع الحال، احداهما مؤسسه المصباح الذهبي للمقاولات مسجله باسم: هياء ظافر مهدي ال معجبه سجل رقم (...) "صوريا"، والاخري مؤسسه سلمان بن حمد ال فطيح سجل رقم (...) مسجله باسم سلمان حمد ال فطيح "صوريا"، وقد توفي مورثنا بتاريخ 1443/2/14ه، وبعد ذلك طلبنا من المدعي عليه (حسن) بان يقر بالشراكه التي بينه وبين مورثنا خلال السنوات الماضيه، فطلب منا بعد ان امتنع عن الاقرار بالشراكه ان نعين حكما للفصل بيننا في موضوع اثبات الشراكه فوافق الطرفان علي ان يكون الحكم بيننا هو: سعد بن حسين المهري، وبعد ان عرض الطرفين كل ما عندهم من اقوال وادله، حكم الطرف المتحاكم اليه: بان الشراكه ثابته بين مورثنا وبين المدعي عليه (حسن)، ونعتبر نحن الورثه شركاء له بنسبه 50% بما للشركه وما عليها، وحكم بان سلمان حمد ال فطيح وهيا ظافر ال معجبه قد سجلت المؤسستين باسمهما صوريا وليس لهما نصيب في الشراكه، فوافق الطرفان علي ذلك الاتفاق، وعلي هذا الاتفاق قد وقع الطرفان(المدعين والمدعي عليه "حسن")، والحكم (سعد حسين المهري) والشاهد الاول (صالح مهدي ال فروان) والشاهد الثاني (فيصل مانع ال نصيب)، وبناء علي ما سبق نطلب الزام الطرفين بموجب هذا الاتفاق والزام المدعي عليه باثبات الشراكه بنسبه 50%. (مرفق محضر الصلح) وبسؤاله عن بينته احال لمحضر صلح وثم جري سؤاله عن معجب والموجود اسمه اعلي محضر الصلح اجاب هذا هو احد الورثه وهو اخ لحمد وهادي وفيصل ثم جري سؤاله عن بقيه الورثه اجاب بقوله اكتفينا بالثلاثه هؤلاء فقط لاثبات نصيب والدهم في الشراكه ونطلب باثبات الشراكه لجميع الورثه وعليه قررت الدايره قفل باب المرافعه والنطق بالحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما جري ايراده في الواقعات سالفه البيان، وحيث ان هذه الدعوي تتعلق بدعوي اثبات شراكه، فان الدايره التجاريه تختص بالفصل فيها بناء علي الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه، وحيث ان القبول من الامور الاوليه التي يتعين بحثها قبل الدخول في موضوع الدعوي، ولما كان اكتمال بيانات صحيفه الدعوي، من الامور اللازمه للسير في الدعوي بشكل صحيح، وحيث ان وكيل المدعي حرر دعواه بانها مقامه من ورثه جابر بن حمد ال فطيح وحيث قيد بيانات المدعين بشكل ناقص حيث اقام الدعوي باسم كلا من حمد وهادي وفصيل ولم يتضمن باقي ورثه جابر بن حمد ال فطيح، وحيث ان الدعوي لم ترفع من جميع الورثه فتعد صفه ناقصه وبناء علي نص الماده السادسه والسبعين من نظام المرافعات الشرعيه الصادر (... الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر...، يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها) لذلك كله. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم جواز نظر الدعوي رقم 4470468604 المقامه من حمد جابر بن حمد ال فطيح هويه رقم (...) و هادي جابر بن حمد ال فطيح هويه رقم (...) و فيصل جابر بن حمد ال فطيح هويه رقم (...)، وذبك لما هو موضح بالاسباب، وافهمت المدعي وكاله بان له حق تقديم لايحه اعتراضيه خلال مده لا تتجاوز ثلاثين يوم من تاريخ تسليم الحكم وفي حال لم يتقدم به بها خلال المده المتاحه فسيكتسب الحكم الصفه القطعيه وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم وبالله التوفيق. العضو الاول راشد علي حمد العجمي العضو الثاني حسن هادي علي القحطاني رييس الدايره القضاييه عبدالرحمن مشبب سعد الاحمري