moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 31 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 4194133 لعام 1441ه المدعي: مصنع تكنولوجيا الحديد لصاحبه عبدالحليم محمد محمد عبدالمجيد المدعي عليه: شركه صالح مهدي سعيد للمقاولات العامه شركه شخص واحد الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي انه تقدم الي الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه العامه بنجران المدعيه مصنع تكنولوجياالحديد لصاحبه عبدالحليم محمد محمد عبدالمجيد بدعوي ضد المدعي عليها شركه صالح مهدي سعيد للمقاولات العامه شركه شخص واحد وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره جلسه بتاريخ 29/05/1442 افتتحت الجلسه وفيها حضر ممثل المدعيه كما حضر لحضوره ممثل المدعي عليها وبسؤال ممثل المدعيه عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي الالكترونيه المتضمنه ما نصه (بسم الله الرحمن الرحيم رييس المحكمه العامه بنجران اصحاب الفضيله المحترمون السلام عليكم ورحمه الله وبركاته وبعد نفيدكم باننا قد قمنا بالتعاقد مع المدعي عليها بتاريخ 22/ 03/ 2016 لتنفيذ مقاوله اعمال المونيوم وستانلس ستيل ومظلات تابعه لوزاره التعليم لمشروع ابتداييه القويع بمحافظه الحوظه كمقاول باطن وتم انجاز الاعمال وتوريدها وتركيبها علما بان قيمه الاعمال المتفق علي تنفيذها 178726 ريال سعودي قام المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره 115000 ريال وتبقي مبلغ في ذمه المدعي عليها وقدره 63726 ريال وعند مطالبتنا لهم بشكل ودي اخذوا بالمماطله والتهرب علما بانه تم البدء في الاعمال في شهر مارس 2016 ومده التنفيذ كانت عام وتم الانتهاء من جميع الاعمال المتفق عليها وتنفيذها منذ اكثر من عامين لذلك نرجو من الله ثم من فضيلتكم الزام المدعي عليها بدفع المبلغ المستحق عليهم حسب كشف الحساب المرفق وفقكم الله ورعاكم المدعي عليها شركه مقاولات متعاقده مباشره مع وزاره التعليم ونحن (المدعي) مصنع متخصص في تنفيذ الاعمال المعدنيه وتعاقدت معنا المدعي عليها بموجب تعميد رسمي لتنفيذ الاعمال المعدنيه للمشروع اطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ 63726 ريال سعودي (فقط ثلاثه وستون الفا وسبعمايه وسته وعشرون ريال سعودي لا غير هذه دعواي) وبعرض الدعوي علي وكيل المدعي عليها طلب المهله للاجابه ورفعت الجلسه وفي جلسه 20/07/1442 افتتحت الجلسه وفيها حضر الطرفان وبسؤال وكيل المدعي عليها عما استمهل من اجله ارفق مذكرته الجوابيه مكونه من خمس صفحات ثم قرر ممثل المدعي عليها قايلا: هذه الدعوي منظوره في محاكم الرياض قبل ان ترفع الي دايرتكم اطلب منكم صرف النظر عنها كونها منعقده ومنظوره مسبقا هكذا قرر وبسؤال ممثل المدعي عليها هل جري الفصل في الدعوي المقامه في الرياض فاجاب قايلا: لم يفصل فيها حتي الان هكذا اجاب وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اجاب قايلا: سارجع الي موكلتي للتاكد من كون ذات هذه الدعوي مقامه في محكمه الرياض وفي حال تبين ذلك سيتم افادتكم به، اما ان تبين خلاف ما ذكر المدعي عليه فسيتم الاجابه علي الدعوي هكذا اجاب ورفعت الجلسه وفي جلسه 10/08/1442 حضر وكيل المدعيه كما حضر لحضوره مثل المدعي عليها وبسؤال وكيل المدعيه عما استمهل من اجله اجاب قايلا: هذه الدعوي تختلف عن الدعوي المقامه في المحكمه التجاريه الرياض فالدعوي في المحكمه التجاريه بالرياض متعلقه باستيراد بضايع من الصين والمقامه امامكم متعلقه بالمدارس هكذا اجاب وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله اجاب قايلا بان هناك تداخل بين الدعويين في المبالغ وجري من المدعي عليه وكاله عرض ضبط الدعوي في المحكمه التجاريه بالرياض وبالاطلاع علي مضمون الضبط لم تجد الدايره ان ثمت تداخل وبسؤال المدعي عليه وكاله عن الاجابه علي موضوع الدعوي طلب المهله للاجابه ورفعت الجلسه وفي جلسه 26/08/1442 افتتحت الجلسه وفيها حضر المدعي وكاله كما حضر لحضوره وكيل المدعي عليها وبسؤال وكيل المدعي عليها عما استمهل من اجله قدم لايحته الجوابيه المكونه من اربعه اوراق جري ضمها مع ملف القضيه الكترونيا وبعرضها علي وكيل المدعيه طلب المهله للاجابه ورفعت الجلسه وفي جلسه 19/10/1442 حضر طرفي الدعوي وكاله وبسؤال وكيل المدعي عما استمهل من اجله اجاب قايلا اعتذر عن عدم جاهزيه الرد لظروف مرضيه طرات علي موكلي لم استطع معها الرجوع له للاجابه واطلب المهله للرد هكذا اجاب ورفعت الجلسه وفي جلسه 27/10/1442 حضر صاحب المصنع المدعي كما حضر لحضوره ممثل المدعي عليها وبسؤال صاحب المصنع عما استمهل من اجله قدم لايحه جوابيه مع عدد من المرفقات جري ضمها لملف القضيه وقد ذكر المدعي عليه وكاله بان الاتفاق بين موكلي وبين المصنع المدعي كان علي عدد من المشاريع ولم يكن العمل مقتصرا علي مشروع ابتداييه القويع هكذا اجاب ورفعت الجلسه لدراسه المرفقات والجواب وفي جلسه 07/11/1442 حضر ممثل المدعيه كما حضر لحضوره ممثل المدعي عليها وقد جري من ممثل المدعي عليها الافاده بعدم وصول الاجابه المرفقه اخيرا اليه فتم ارسالها له من قبل ممثل المدعيه وطلب ممثل المدعي عليها المهله للاجابه ورفعت الجلسه وفي جلسه 18/11/1442 حضر طرفي الدعوي وكاله وبسؤال المدعي عليه وكاله عما استمهل من اجله قدم لايحته الجوابيه وبعرضها علي وكيل المدعيه طلب المهله للاجابه ورفعت الجلسه لذلك وفي جلسه 03/12/1442 افتتحت الجلسه وفيها حضر طرفي الدعوي وكاله وبسؤال المدعي عليه وكاله عما استمهل من اجله قد لايحته الجوابيه وبعرضها علي وكيل المدعيه طلب المهله للاجابه ورفعت الجلسه لذلك وفي جلسه 16/01/1443 افتتحت الجلسه وفيها حضرت المدعيه وكاله كما حضر لحضورها المدعي عليه وكاله وبسؤال ممثله المدعيه عما استمهلت من اجله اجابت قايله انتظر جواب المدعي عليها فافهتمها الدايره بان المهله الماضيه منحت لهم لتقديم اجابتهم علي اجابت المدعي عليها ففهمت ذلك وطلبت الرجوع لموكلتها كون هذه الجلسه اول جلسه لها في القضيه ورفعت الجلسه وفي جلسه 27/02/1443 افتتحت الجلسه وفيها حضر وكيل المدعيه كما حضر وكيل المدعي عليها وبسؤال المدعي وكاله عن ما استمهل من اجله قدم لايحه جوابيه المتضمنه ما نصه (صاحب الفضيله رييس الدايره التجاريه بالمحكمه العامه بنجران سلمه الله السلام عليكم ورحمه الله وبركاته الموضوع: الجواب علي ما دفع به وكيل المدعي عليها مؤسسه صالح مهدي وذلك علي النحو التالي:-المدعي: شركه مصنع تكنولوجيا الحديد – سجل تجاري رقم (...) المدعي عليها: شركه صالح مهدي سعيد للمقاولات – سجل تجاري رقم - (...) ان المدعي عليها لازالت تحاول جاهده تشتيت اتجاه الدايره بكلام مرسل وليس له علاقه من قريب او بعيد بموضوع الدعوي رغم تنبيه فضيلتكم علي وكيلها بعدم التكرار وعدم الخروج عن الموضوع الا ان المدعي عليها وتاكيدا منها علي افلاسها فانها لاتزال مصره علي نفس النهج الذي اتبعته من بدايه القضيه ولكي لا نطيل علي فضيلتكم سوف نقوم بالرد علي ما ورد في مذكرتها الدفاعيه وذلك علي النحو التالي:-. ان جميع الاعمال المسلمه مطابقه لمواصفات الوزاره وذلك حسب محضر التسليم الذي تم ارفاقه في المذكرات السابقه مرفق رقم (واحد) والذي تم تسليمه من قبل المدعي عليه في الجلسات التي كان يحضرها عندما كانت القضيه منظوره بالمحكمه التجاريه بالرياض وبعد حضور عده جلسات وكانت علي وشك الحكم فتذكر المدعي عليه ان السجل التجاري مكان استخراجه نجران ؛ وعليه تم رفعها مره اخري لدي فضلتكم ؛ وعليه نامل مخاطبه المحكمه التجاريه بالرياض الدايره التجاريه السادسه عشر فيما يخص القضيه رقم رقم 14272/1440ه للتاكد من صدق كلامنا وان المدعي عليه هو الذي قدم محضر تسليم المشروع اثناء الجلسات . يوجد كشف حساب مصدق وموقع من قبل المدعي عليه بالرصيد مرفق رقم (اثنين) .• ان جميع ما ورد في مذكره المدعي عليه قد تم الرد عليه في المذكرات السابقه ومحضر الوزاره الذي تم فيه تسليم اعمالنا محل العقد دون اي ملاحظات تذكر مرفق رقم (ثلاثه). بالرجوع الي سجلاتنا لم يتبين لنا ان قامت المدعي عليها بارسال اي ملاحظات علي اعمالنا تخص هذا المشروع او افادتنا بانها سوف تعمد مقاول اخر لانهاء الاعمال ان كانت صادقه في اقوالها . عليه نامل من فضيلتكم الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره 63.729 ريال محل الدعوي) ثم طلب وكيل المدعي عليها المهله للرد علي ما ورد في اجابه المدعي وكاله ورفعت الجلسه وفي جلسه 28/03/1443 افتتحت الجلسه وقد تبين عدم حضور اي من طرفي الدعوي وللمدعي مهله ثلاثين يوم لتقديم طلب العدول عن الشطب وفي حال مضت المده دون طلب ذلك فسيتم اعتبار الدعوي كان لم تكن وفي جلسه 16/06/1443 افتتحت الجلسه وفيها حضر طرفي الدعوي وكاله وبسؤال المدعي عليه وكاله عما استمهل من اجله اجاب قايلا انا وكيل جديد في نظر الدعوي واطلب منكم المهله للرد ورفعت الجلسه لدراستها وفي جلسه 29/07/1443 افتتحت الجلسه وفيها حضرت المدعي وكاله بموجب الوكاله رقم 433135777 كما حضر لحضورها المدعي عليه وكاله 401525504 وبسؤال المدعي عليه وكاله عما استمهل من اجله قدم لايحته الجوابيه المتضمنه ما نصه (نتقدم الي فضيلتكم بهذه المذكره الجوابيه وفقا للتالي:اولا-بشان ادعاء المدعي بانه قام بتسليم الاعمال فهو غير صحيح و لم يقدم المدعي البينه علي استلام موكلتي لتلك الاعمال ، كما نفيد فضيلتكم انه لا تزال هناك ملاحظات علي بعض الاعمال المنفذه كما يتضح من الخطاب الصادر عن وزاره التعليم بمحافظه بني تميم و الموجه لموكلتي و المتضمن انه لم يتم الانتهاء من جميع النواقص (مرفق 1).ثانيا-ذكر المدعي ان موكلتي لم تخاطبه بشان الملاحظات علي الاعمال و هذا غير صحيح ، و الصحيح ان موكلتي خاطبت المدعي بشان استكمال الملاحظات بتاريخ 07/02/1441ه (مرفق 2) كما قام المدعي بالرد علي خطاب موكلتي بموجب خطابه المؤرخ 07/10/2019م (مرفق 3) بشان تعديل الملاحظات الوارده علي الاعمال ، الامر الذي يؤكد عدم صحه ما ذكره المدعي في ضبط الجلسه المنعقده بتاريخ 27/02/1443ه، ولا يخفي علي فضيلتكم ان من شروط صحه الدعوي انفكاكها عن ما يكذبها. عليه ولكل ما سبق نلتمس من فضيلتكم الحكم برد دعوي المدعي.) وبسؤال المدعي عليه عن اصل التعامل فيما يتعلق بمشروع القويع فاجاب قايلا 180000 ريال هكذا اجاب وقد افادت المدعيه بانها تريد الرجوع لموكلتها للافاده بالبنات علي اثبات اصل التعامل وانه بمبلغ وقدره 178.726 ريال وكذلك احضار ما يثبت انهاء الاعمال ورفعت الجلسه وفي جلسه 18/08/1443 افتتحت الجلسه وفيها حضرت المدعيه وكاله وموكلها كما حضر لحضورهما المدعي عليه وكاله وبسؤال المدعيه وكاله عما استمهلت من اجله قدمت اوراق عباره تكاليف مشتريات لكنه لم يتبين فيها انه لذات المشروع ولم تحضر المدعيه وكاله ما يثبت انهاء التعامل في مشروع القويع ورفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: لما كانت وكيله المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره 63726 ريال والذي يمثل اعمال مقاولات تتعلق بمشروع الفويع وحيث ان النزاع في تعامل تجاري فان القضاء التجاري هو المختص بنظر النزاع في هذه القضيه وفقا لنص الماده الخامسه والثلاثون من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) بتاريخ 22/1/1435ه.وحيث انما جري تقديمه من اجوبه وبينات لم تثبت انهاء الاعمال مع المدعي عليها رغم الوعد باحضار في احدي الجلسات ولكون ما جري تقديمه لم يتبين فيه تعلق المبلغ المطالب به فيما يتعلق بمشروع القويع في ذمه المدعي عليها اذ ان البينات المؤثره لا يخصص فيها مشروع القويع ولكون اثبات انهاء الاعمال في ذات المشروع من الامور التي لا يليق بالمدعيه التفريط فيها سيما وانها تتعامل مع المدعي عليها في مشاريع اخري وحيث ان الدايره لم تجد في جري تقديمه بينه مؤثره توجب الزام المدعي عليها بمبلغ المطالبه الامر الذي تذهب معه الدايره الي رد دعوي المدعيه نص الحكم: حكمت الدايره برد هذه الدعوي المقامه من المدعيه مصنع تكنولوجيا الحديد لصاحبه عبدالحليم محمد محمد عبدالمجيد سجل تجاري رقم (...) ضد المدعي عليها شركه صالح مهدي سعيد للمقاولات العامه شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) وذلك بناء علي ما هو موضح بالاسباب وللمدعيه حق تقديم لايحه اعتراضيه خلال مده لا تتجاوز ثلاثين يوم في حال عدم تقديمها فسكيتسب الحكم الصفه القطعيه وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم العضو الاول انس عايض علي هبه العضو الثاني عمرو محمد علي العمري رييس الدايره القضاييه عبدالله علي عبدالله القرني الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 4194133 لعام 1441ه المدعي: مصنع تكنولوجيا الحديد لصاحبه عبدالحليم محمد محمد عبدالمجيد المدعي عليه: شركه صالح مهدي سعيد للمقاولات العامه شركه شخص واحد الوقايع: بما ان الوقايع اوردها حكم الدايره الابتداييه والمنوه بيناتها باعلاه فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار وطلبا للاختصار وملخصها انه تقدم الي الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه العامه بنجران المدعيه مصنع تكنولوجيا الحديد لصاحبه عبدالحليم محمد محمد عبدالمجيد بدعوي ضد المدعي عليها شركه صالح مهدي سعيد للمقاولات العامه شركه شخص واحد وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره جلسه بتاريخ 29/05/1442 افتتحت الجلسه وفيها حضر ممثل المدعيه كما حضر لحضوره ممثل المدعي عليها وبسؤال ممثل المدعيه عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي الالكترونيه المتضمنه ما نصه (بسم الله الرحمن الرحيم رييس المحكمه العامه بنجران اصحاب الفضيله المحترمون السلام عليكم ورحمه الله وبركاته وبعد نفيدكم باننا قد قمنا بالتعاقد مع المدعي عليها بتاريخ 22/ 03/ 2016 لتنفيذ مقاوله اعمال المونيوم وستانلس ستيل ومظلات تابعه لوزاره التعليم لمشروع ابتداييه القويع بمحافظه الحوظه كمقاول باطن وتم انجاز الاعمال وتوريدها وتركيبها علما بان قيمه الاعمال المتفق علي تنفيذها 178726 ريال سعودي قام المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره 115000 ريال وتبقي مبلغ في ذمه المدعي عليها وقدره 63726 ريال وعند مطالبتنا لهم بشكل ودي اخذوا بالمماطله والتهرب علما بانه تم البدء في الاعمال في شهر مارس 2016 ومده التنفيذ كانت عام وتم الانتهاء من جميع الاعمال المتفق عليها وتنفيذها منذ اكثر من عامين لذلك نرجو من الله ثم من فضيلتكم الزام المدعي عليها بدفع المبلغ المستحق عليهم حسب كشف الحساب المرفق وفقكم الله ورعاكم المدعي عليها شركه مقاولات متعاقده مباشره مع وزاره التعليم ونحن (المدعي) مصنع متخصص في تنفيذ الاعمال المعدنيه وتعاقدت معنا المدعي عليها بموجب تعميد رسمي لتنفيذ الاعمال المعدنيه للمشروع واختتم صحيفه دعواه بطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ 63726 ريال سعودي (فقط ثلاثه وستون الفا وسبعمايه وسته وعشرون ريال سعودي لا غيرثم انتهت الدايره الي حكمها المستانف القاضي برد هذه الدعوي المقامه من المدعيه مصنع تكنولوجياالحديد لصاحبه عبدالحليم محمد محمد عبدالمجيد سجل تجاري رقم (...) ضد المدعي عليها شركه صالح مهدي سعيد للمقاولات العامه شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) فاعترضت عليه المدعيه وتقدم بلايحه اعتراضيه تضمنت طلب انه اصبح علي المدعي عليه وجوبا ان تدفع للمدعيه مبلغ وقدره 63.726 ريال مخصوم منها 5000 ريال المحسومه من الجهه المالكه ليصبح المبلغ المستحق للمدعيه 58.726 ريال وباطلاع الدايره عقدت جلسه استيناف للترافع عبر الاتصال المريي (عن بعد) حضرها المستانف وكاله/ سهام فهد عبدالله المبيريك هويه وطنيه رقم (...) بالوكاله رقم (435922050) وتاريخ 20 / 12 / 1443ه ، كما حضر المستانف ضده وكاله/ ايمن غبيشان بخيت الحربي هويه وطنيه رقم (...) بالوكاله رقم (401525504) وتاريخ 4 / 8 / 1440ه ، وبسؤال وكيل المستانف عما لديه احال الي اللايحه الاعتراضيه والمكونه من ثلاث ورقات ، وبعرض ذلك علي وكيل المستانف اجاب بانه يطلب مهله للاطلاع علي المرفقات المشار اليها باللايحه الاعتراضيه وعليه طلبت الدايره من كل طرف تبادل الايميلات للرد علي اللايحه وتزويد وكيل المستانف ضده بالمرفقات ، وان يكون الرد خلال خمسه ايام عمل عن طريق تبادل المذكرات وعليه رفعت الجلسه. وفي جلسه اخري حضرها المستانف وكاله/ امل مناور محيسن السبيعي هويه وطنيه رقم (...) بالوكاله رقم (1) وتاريخ 20 / 12 / 1443ه ، كما حضر المستانف ضده وكاله/ ايمن غبيشان بخيت الحربي هويه وطنيه رقم (...) بالوكاله رقم (401525504) وتاريخ 4 / 8 / 1440ه ، وسالت الدايره وكيله المعترض اهل لديهم ما يثبت انهاء كافه الاعمال فاجابت بان موكلها يكتفي بما قدم كما افاد وكيل المدعي عليه انه يطالب بتقديم البينات علي انهاء الاعمال واستحقاق المبالغ فافهمته الدايره بانها ستوجه اليمين الي موكله كما افاده وكيله المعترض ان موكلها لا يقبل يمين المدعي عليها وعليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها . الاسباب: فبعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، تبين لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع فان الدايره لم تجد فيما اورده المعترض في اعتراضه ما يؤثر علي الحكم المستانف، وتضمن الحكم المستانف الرد عليه، وتنتهي الي صحه ما انتهت له الدايره في حكمها محمولا علي اسبابه، نص الحكم: حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه العامه بنجران والصادر في القضيه رقم 4194133 لعام 1441ه ، والمؤرخ في 1 / 9 /1443ه فيما انتهي اليه الحكم برد هذه الدعوي المقامه من المدعيه مصنع تكنولوجيا الحديد لصاحبه عبدالحليم محمد محمد عبدالمجيد سجل تجاري رقم (...) ضد المدعي عليها شركه صالح مهدي سعيد للمقاولات العامه شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...)؛وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. العضو الاول انس عايض علي هبه العضو الثاني عمرو محمد علي العمري رييس الدايره القضاييه عبدالله علي عبدالله القرني