gstc_gov_sa · decision · processed · 10 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستنافيه بالاريض (CF-2023-192218) (ال Eastern في الاستثناف المقيد برقم (2023-192218) قرار رقم المقدم من / المتهم، بشان الدعوي رقم (CF-192218-2023) المقامه من / المتهم، سجل تجاري رقم (...) ضد / هييه الزكه والضريه والجمرك. الحمد الله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعد: انه في يوم الخميس الموافق 27/03/2014 ه، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستنافيه بالرياض بحضور كل من: رسيا عضو عضوا ... / الدكتور ... / الدكتور ... / الاستاذ وذلك للنظر في الاستيناف المقدم من / ...، هويه وطبيه رقم ( ...) حامل ترخيص المحامه رقم ( ...) .. بصفته وكيلا بموجب الوكاله رقم (....) الصادره في تاريخ 20/1443/04/20 ه، الموكل بها عن / ....، هويه وطبيه رقم (....) بصفته المصفي العضاني علي شركه ابناء ... والتنميه المحدوده، سجل تجاري رقم ( ... )، بموجب الصرقم (37) بتاريخ 14/34/03/15 الاولي بالمحكمه الاداريه بالمدينه المنوره، للاعتراض علي القرار الابتدايي رقم (CTR-2022-2083) ، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض، والقاضي بعم قبول التماس اعاده النظر لما هو موضح بالاسباب. وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بتاريخ 07/07/144/44/07/07 ذلك يستنبع قبول الاستيناف شكلا لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجرانه بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. واما وقايع القضيه فتتلخص بورود ارساليه عباره عن (سبح وقالند) عايده للمستورد عن طريق جمرك ميناء جده الاسلامي بموجب بيان الاستيراد رقم (274542) و تاريخ 1403/11/2/03 واتدقيق علي المستندات المرفقه في البيانات من قبل اداره التفقيق بالهينه العامه للجمارك، وجد بان القيمه الحقيقيه المذكوره في شهاده المنشا رقم (....) وتاريخ 2010/10/18 الاستيراد والصدقه من الغرفه التجاريه في بلد التصدير مبلغ و فقره (128,380.66) دولار، وهي اعلي من قيمه الفاتوره رقم (4990) وتاريخ 2010/10/04 م المقدمه والمرقفه في البيان الجمركي مبلغ وقره (51,070.63) دولار، مما ادي الي ضيع رسوم جمركيه علي خزينه الدوليه بمبلغ وقره (54,535) اربعه وخمسون الف و خمسه و خمسه وثلاثون ربيالا، وعليه اصدرت اللجه الابتداييه في حده قراها رقم (1041) لعام 1440 ه بادانه الشركه حضوريا بالتهيريب الجمركي والزامها بغرامه تعادل مثلي الرسوم الجمركيه والزامها بغرامه تعادل قيمه الارساليه كبدل مصادره علي التفصيل الوارد في وقايع واسباب القرار التي يحل اليها منعا للتکرار، و بتاريخ 24/01/2024 ه قدم وكيل الشركه لانحه التماس اعاده النظر علي القرار الابتدايي وقيدت دعوي الالتماس لدي الجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض فاشدرت قراها رقم (CTR-2022-2083) بعدم قبول التماس اعاده النظر تاسبا منها عدم تقديم الملتمس لاسباب مqنعه او مستندات جديده يمكن معها اعاده نظر القضيه وفقا لما نصت عليه الماده (200) و (201) من نظام المرافعات الشرعيه. وبطلاق اللجنه الجمركيه الاستنافيه علي لانحه الاعتراض المقدمه من الوكيل تبين ان ملخصها قد جاء علي ذكر ان القرار محل طلب النصاس اعاده النظر رقم (1041) لعام 1440 ه م التبييع به في تاريخ 2021/08/19 الموفاق 1443 ه م خلال البريد الالكتروني للجنه ردا علي مراجعه اللجنه بعد ان تفاجا مصفي الشركه بورود رساله نصيه تفيد التذكير بسداد قيمه الغرامه الصادره بموجب القرار المذكور لكونه اصبح نهانيا، وعليه فان القرار محل الاتماس قد صدر غيابيا ما جاء في منطوق ذلك القرار، وبالتالي فان صدور القرار غيابيا بعد احد الحالات المنصوص عليها في الماده (200) من نظام المرافعات، وعليه تم تقدم طلب www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني صحه 1 من 3 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستنافيه بالاريض (CF-2023-192218) (ال Eastern) (CR-2023-192218) قر ار رقم الالتماس عبر البريد الالكتروني للجنه بتاریخ 14/04/2021/144/01/24 ١٤٤٥٥/06 يؤكد تقدمي الامتصان وفق احكام النظام، واضافت الناحيه التي انتهي اليها القرار محل الانتماس غير صحيحه حيث تم احتساب القيمه المذكوره في شهاده المنشا علي نحو غير صحيح اذ ان العمله المقدر بها قيمه الارساليه في ذلك المستند هي عله (دولار هونج كونج) وليس (الدولار الامريكيه) وباتالي يënض ان القيمه - بموجب سعر الصرف لدولار هونج كونه (0,48) مقال الريال السعودي - اقل من القيمه الوارده في الفاتوره المقدمه والمرفقه في البيان الجمركي، كما ان هذه الفاتوره ليست مصطنعه وذلك لان سداد قيمه البضايع يعتعد علي القيمه الصادره من التاجر بموجب فاتوره شراء وليس علي شهاده المنشا وانه قد سبق مخاطبه البنك ... للمطالبه بعيليه للتحويلات الخاصه بعمليه شراء البضاعه محل المخالفه لتوضيح ما يثبت ان مبلغ السداد المدفوع مساو لقيمه الفواتير الصادره من التاجر الا ان اللجنه لم تهل الشركه لتقديم ذلك البيان، كما انه تم المبالغه في احتساب العقوبات الموقعه علي الشركه وذلك ب تطبيق اكثر من عقوبه بدلا من الاكتفاء بعقوبه واحده، اضافه الي انه كان من الواجب عند احتساب مثلي الرسوم الجمركيه كعقوبه مراعاه ان يكون احتسابها علي اسس فرق قيمه مبلغ الرسوم الجمركيه التي يفترض انه كان علي الشركه المستانفه سدادها فقط، مع الاكتفاء بالغرامه دون تطبيق جزءا مقال ما يعادل قيمه بدل المصادره، واختتمت اللايحه بطلب الغاء القرار محل الاستثناف رقم (CTR-2022-2083) الصادر في التماس اعاده النظر. وقد يرع النظام الالي للامناه جواب الهينه علي لانحه الاعتراض بتاريخ 1444/11/15 ه متضمنا ما ملخصه ان طلب الالتاس المقدم لم يtضمن اي من الحالات المنصوص عليها في الماده (20) من نظام المرافعات الشرعيه، واختتمت المذكره بطلب رفض الاعتراض شكالمع احتفاظ الهينه بحقها في تقديم المزيد من الردود والايضاحات الي ما قبل اقبال باب المرافعه. وفي يوم الارباع الموافق 1445/03/26 ه، عقدت اللجنه الجمركيه الاستنافيه بالرياض جلستها للنظر في الاستنفق المقت، علي القرار الابتدايي رقم (CTR-2022-2083), الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض، وبعد الالطاع علي ملف الquصيه والاستنفاف المقدم من قبل المستانف وجواب الهينه بشانه، تقرر لدي اللجنه الاستنافيه كفايه ما تم تقدميه وما تضمنه ملف الدعوي من اوراق لتكوين قناعتها والفصل فيها في ضوء ما كان الاستنفاق قانما عليه من اسباب وجواب الهينه حياله. وحيث انه لا تثريب علي الجهه الناظره للاستيناف الاخب ساببار المراحل الاستنفاق دون اضافه متي ما رات ان في هذه الاسباب ما يغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها محمولا علي اسبابه ما يفيد بانها لم تجد فيها وجه اليه من مطاعن ما يستحق الرد عليه باكثر مما تضمنته تلك الاسباب، ولا ينال من ذلك ما يذكره المستانف في لانحبت ان الم استانف بطلب التماس اعاده نظر علي القرار الابتداني رقم (1041 لعام 1440 ه) (صادر في القضيه رقم (266) بصحيفه التماس خاليه من الاسباب وفق ما اوجبته قواعد عمل اللجان الجمركيه في مادنتيها (40) وحيث ان الماده (205) من نظام الاجراءات الجزاييه والماده (202) من نظام المرافعات الشرعيه تحت علي وجوب اشتمال صحيفه الالمناس علي بيان اسباب الالمناس، وذلك ببيان حاله من حالات الالمناصس المنصوص عليها نظاما، وبيان تحقق واقعه الالمناس والتدليل علي ذلك حتي تمكن المحكمه المختصه من دراسته وهو ما لم يكن عليه واقع الحال عند نظر الالمناس من قبل اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض، ولما كانت اسباب القرار محل الاستثناف كافيه لحمل قضانه الامر الذي يتعين معه تقرير عدم تاثير الدفوع المقدمه علي نتيجه القرار مما يكون معه الاستيناف بلا سند يؤيده معتينا رفضه، وعليه خلصت اللجنه الي تقرير ما ياتي: الموقي الالكتروني: الموقه صحه 2 من 3 8001220000: المmjحاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستنافيه بالاريض (CF-2023-192218) (ال Eastern) (CR-2023-192218) (ال Eastern) (CR-2023-192218) (ال Eastern) (CR-2023-192218) (AL Eastern) المنطوق - قيول الاستثناييه شكل من مقدمه/شركه ....، سجل تجاري رقم (....) ، ضد القرار الابتدايي رقم (CTR-2022-2083) الصدر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض. - رفض الاستثناف Cordusوعا، وتاييد ما قضي به القرار الابتدايي، وذلك للاساب والحييات الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه ... الاستاذ/.. ... الدكتور/.. رييس اللجنه ... الدكتور/.. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني صفحه 3 من 3 8001220000: الرقم المجاني