moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 36 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول اللهاما بعد: فلدي الدايره العاشره وبناء علي القضيه رقم41805274لعام1441ه المدعي: مؤسسه ابا الحارث للتجاره لصاحبتها فاطمه مبارك ال عبدالعزيز المدعي عليه: شركه بترا الخليج للمقاولات شركه شخص واحد الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في تقدم وكيل المدعي بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض جاء فيها: رفع لفضيلتكم شكواي وتضرري انا صاحبه مؤسسه ابا الحارث للتجاره سجل رقم (...) وفروعها (مصنع منزل المعادن للمنتجات المعدنيه سجل رقم (...) ضد مؤسسه بتراء الخليج سجل تجاري رقم (...) لصاحبها فرحان رافع معدي السبيعي العنزي سعودي الجنسيه حامل هويه رقم (...)صادره من الرياض والتي تم تحويلها الي شركه باسم شركه بتراء الخليج للمقاولات سجل رقم (...) تم ابرام عقد مبايعه بتاريخ 15/03/2019م بين فرع مؤسستي (مصنع منزل المعادن للمنتجات المعدنيه ومؤسسه بتراء الخليج والتي تم تعديلها لاحقا الي شركه بتراء الخليج للمقاولات والذي ينص علي: بيع معدات المصنع كامله.بيع عدد 5 سيارات.نقل كفاله عدد 10 عمال باقامات ساريه المفعول.وقد استلم المذكور التالي: استلم المذكور جميع المعدات التابعه للمصنع وقام بنقلها من مقر المصنع التابع لنا بالكامل الي المصنع الخاص به بتاريخ 30/01/1441.استلم المذكور جميع الوثايق الرسميه الخاصه بالعماله من(اقامات+ جوازات سفر) كما استلم العماله ونقلهم الي ورشته تمهيدا لنقل كفالتهم.استلم المذكور عدد 3 سيارات من اصل 5 سيارات. الا ان المذكور المشتري لم يقم حتي تاريخه بنقل كفاله العماله والتي مضي عليها ما يقارب التسعه اشهر وحتي تاريخه وتعمل في مصنعه ولم يقم ايضا بنقل ملكيه السيارات لغايه تاريخه.وقد تم مخاطبه المذكور المشتري السيد / فرحان رافع معدي السبيعي العنزي صاحب شركه بتراء الخليج للمقاولات بعده خطابات رسميه من قبلنا وتم ايصالها عن طريق البريد الممتاز ومنها ما سلم بطريقه مباشره باليد لاحد موظفيه وهو السيد / احمد الجبالي بتاريخ 01/12/2019م ومرفق صور من الخطابات وصوره من تسجيل البريد ولم يتم من قبل المدعي عليه اي تجاوب حتي تاريخه مما عاد علينا بالاضرار الماديه والمعنويه وجعلنا عرضه للمسايله من قبل الجهات المختصه.علما بان الهدف من بيع المصنع ومعداته وسياراته والتنازل عن عمالته كان بهدف اغلاق المنشاه وتسديد ما عليها من مديونيه وتصفيه جميع ما لها وما عليها واغلاق السجل نهاييا. وحيث ان المتفق عليها كانت 3 اشهر من تاريخ المبايعه اي من 15/03/2019م الي 15/06/2019م ولم يلتزم المذكور بذلك ولا يخفي علي فضيلتكم نظام العمل والعمال حيث ان العماله لا زالت علي كفالتنا ولكنها تعمل لدي المذكور من تاريخ 15/03/2019م حتي تاريخه فانه يترتب علينا مسايله قانونيه من الجهات الرسميه الحكوميه التاليه: اداره الجوازات، مكتب العمل، التامينات الاجتماعيه، وخلافها من الجهات الرسميه مما لا يخفي علي فضيلتكم مقدار المسؤوليه الكبيره المترتبه علينا من قبل اجهزه الدوله المسؤوله عن نظام العمل والعمال وخلافه من الدواير. وخلص الي حصر طلباته بالزام المدعي عليه مبلغ قدره (500.000) ريالا، مقابل التعويض المادي والمعنوي لعدم انهاء المدعي عليه المبايعه في وقتها. ثم باشرت هذه الدايره نظر هذه القضيه و اصدرت حكمها برقم 419188597 و تاريخ 26 / 3 / 1442ه و القاضي بعدم قبول هذه الدعوي لرفعها علي غير ذي صفه، ثم صدر حكم دايره الاستيناف الرابعه بالمحكمه التجاريه بالرياض 419218525 و تاريخ 15 / 5 / 1442ه والقاضي بالغاء حكم هذه الدايره، ومن ثم احيلت الدعوي الي هذه الدايره وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط. حيث عقد لها جلسه في 29 / 10 / 1442ه جري فتح هذه الجلسه وفيها حضر الطرفان وتشير الدايره الي عوده المعامله برفقته الحكم الصادر من محكمه الاستيناف برقم 1356 عام 1442 والمتضمن الغاء حكم الدايره الابتداييه بعدم اختصاصها واعادته لها لنظرها ثم طلب المدعي وكاله توجد عنده اضافه علي الدعوي فافهمته الدايره بايداع دعواه خلال مده عشره ايام وللمدعي عليه وكاله عشره ايام تاليه للجواب فاستعدا بذلك وعليه رفعت الجلسه ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ 21 / 11 / 1442ه جري فتح هذه الجلسه وفيها حضر الطرفان وبسؤال المدعي عليه وكاله عن جوابه طلب مهله فافهمته الدايره بان له عشره ايام لتقديم جوابه وللمدعي وكاله عشره ايام لتقديم الرد وذلك في تبادل المذكرات وعليه رفعت الجلسه. ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ 11 / 1 / 1443ه جري فتح هذه الجلسه عن بعد وفيها حضر الطرفان الموضحه بيانتهما بعاليه وبسؤال المدعي وكاله عن جوابه طلب مهله لارفاقه فجري افهامه بان له عشره ايام لتقديم جوابه وللمدعي عليه وكاله عشره ايام لتقديم الرد فاستعدا بذلك. ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ 9 / 2 / 1443ه وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد وفيه حضر وكيل المدعيه فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها و سالت الدايره وكيل المدعيه عن تقديم بينته علي تسليم كامل السيارات والعماله للمدعي عليها علي ان تكون البينه موضحا فيها وضع العماله اثناء التسليم بتقديم دليل عنهم من مكتب العمل ونحو ذلك خلال عشره ايام في تبادل المذكرات وعليه رفعت الجلسه. ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ 23 / 2 / 1443ه وفي هذه الجلسه حضر وكيل المدعي في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها وذكر وكيل المدعي بانه لم يستطع ارفاق كامل مذكرته ويطلب مهله لارفاقها، وعليه قررت الدايره امهاله خمسه ايام عمل من تاريخ اليوم. ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ 20 / 3 / 1443ه وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر المدعي وكاله في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه عن طريق نظام ابشر. عند هذا الحد جري سؤال المدعي وكاله هل يكتفي بما سبق تقديمه فقرر الاكتفاء عليه رفعت الجلسه للدراسه. ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ 27 / 4 / 1443ه وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد لم يحضر اي من اطراف الدعوي ولم يثبت للدايره تبلغهم بموعد الجلسه وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ 26 / 5 / 1443ه الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله وبعد، انعقدت الدايره العاشره بحضور تشكيلها المكون من: الشيخ: عبدالله الجهني رييسا والشيخ: عبدالرحمن المطرودي عضوا والشيخ: رايد السموحي عضوا، للنظر في القضيه رقم (41805274)، وحضر عن المدعيه: داوود الحارثي ولم يحضر عن المدعي عليها من يمثلها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه، وبسؤال وكيل المدعيه عن طلبه في هذه الدعوي حيث انه يطلب التعويض ويطلب نقل الملكيات للجزييات الوارده في العقد بين الطرفين فذكر بانه يحصر دعواه في طلبه التعويض لعدم استكمال المدعي عليه نقل ملكيات السيارات وكفاله العماله. كما افهمته الدايره بتحرير الاضرار التي لحقت بموكلته بشكل مفصل فاستعد بانفاقها قبل موعد الجلسه القادم. ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ 7 / 7 /1443ه وفيا حضر المدعي وكاله ولم يحضر المدعي عليه رغم تبلغه وجري سؤال المدعي وكاله عما امهل من اجله فاجاب قايلا انني ارفقته في النظام الالكتروني بالطلب رقم (437529651) هكذا اجاب، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه. ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ 16 / 7 / 1443ه وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعيه في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه عن طريق نظام ابشر. ثم طلبت الدايره من المدعي وكاله تقديم بينته علي الاضرار التي ذكرها في مذكرته المؤرخه بتاريخ 02 / 06 / 1443ه فاستعد بتزويد الدايره علي انه تكبد هذه المبالغ. وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ 19 / 8 / 1443ه وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر اطراف الدعوي وكاله، وبسؤال وكيل المدعي عن بينته علي الدعوي فاجاب قايلا لقد ارسلت بينتي عن طريق البريد الممتاز بالايصال رقم (12995300656sa) بتاريخ 12/ 03 / 2022 م، ولم استطع رفعها عن طريق ناجز وهي عباره عن (84) مستند للبينه هكذا اجاب. وحيث لم يرد للدايره شييا عن طريق البريد الممتاز فافهمته الدايره بارسال كامل البينات لبريد الدايره الالكتروني وذلك خلال يومي عمل من تاريخ اليوم. وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ 16 / 10 /1443ه وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر اطراف الدعوي وكاله، فطلبت الدايره من وكيل المدعيه تقديم بيناته فيما يتعلق بطلبه التعويض لعدم استكمال المدعي عليه نقل ملكيات السيارات وكفاله العماله كما حصر دعواه بذلك في الجلسه المحرره بتاريخ 26 / 05 / 1443 ه. فاستعد بذلك. وطلب مهله فاجابته الدايره لطلبه وافهمته بان هذه اخر مهله لتقديم ما لديه من بينه. ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ 22 / 11 /1443ه جري فتح هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي، وفيها حضر المدعي وكاله كما لم يحضر المدعي عليها او من يمثلها مع تبلغها عن طريق ابشر وبسؤال وكيل المدعيه عن وقت نشوء استحقاق التعويض المطالب به اجاب قايلا ان سبب التعويض نشا ابتداء من تاريخ انشاء العقد مع المؤسسه حيث انها لم تفي بالتزاماتها ثم بعد ذلك تم تحويلها الي شركه ثم سالته الدايره عن مبلغ التعويض الذي يطالب به بما حصر فيه دعواه بشان عدم نقل ملكيه السيارات وكفاله العماله فاجاب قايلا اطالب بمبلغ (500.000) ريال كتعويض عن عدم نقل ملكيه السيارات وكفاله العماله ثم حضر مدير الشركه المدعي عليها/ فرحان رافع العنزي بموجب الهويه رقم:(...) وبعرض ذلك عليه اجاب بانني اطلب برد دعواه وذلك بان المدعيه باعتني ما لا تملك ولم يقم بتسليمي السيارات محل الدعوي وفيما يتعلق بنقل الكفالات للعامله فان المدعيه لم تسلمني سوي عامل واحد وقمت بنقل كفالته باسمي وسافر ولم يعد واما بقيه العماله فلم استلمهم هكذا اجاب، وبعرض ذلك علي المدعي وكاله قال ما ذكره المدعي عليه غير صحيح والصحيح ما ذكرته سابقا وقد قدمت بيناتي وما يثبت صحه تسليمي لخمس سيارات للمدعي عليه منها ثلاث سيارات لم تكن باسم موكلتي واما السيارتان الباقيتان باسم موكلتي وقد نقل المدعي عليه ملكيه ثلاث سيارات وتبقي سيارتان منذ سنتين واما العامله عددهم عشره وكلهم استلمهم المدعي عليه وجميعهم علي كفاله المدعيه وبعرض ذلك علي المدعي عليه قال ما ذكره وكيل المدعيه غير صحيح ولم استلم سوي سياره واحده ونقلتها باسمي ثم طلبت الدايره من وكيل المدعيه تفصيل وتحديد السيارات التي كانت باسم موكلته عن السيارات التي لم تكن كذلك كما طلبت من المدعي عليه تفصيل جوابه وتحديد السياره التي استلمها ونقلت ملكيتها اليه كما طلبت منه الاجابه عن المستندات المقدمه من وكيل المدعيه فاستعدا بذلك وتقديم ذلك خلال خمسه ايام من تاريخ هذه الجلسه،وعليه قررت الدايره رفع الجلسه. ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ 1 / 12 / 1443ه وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد،حضر وكيل المدعي عليها ونظرا لحاجه القضيه لندب خبير محاسبي قررت الدايره ندب خبير محاسبي وعليه قررت الدايره رفع الجلسه. ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ 25 / 1 /1444ه وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعي داوود الحارثي بموجب الوكاله رقم: (40826039) في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه عن طريق نظام ابشر. وبعد اطلاع الدايره علي قرار الخبره تبين لها ان الخبير لا زال تحت اجراء المهمه، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه قرر قايلا انني علي تواصل مع الخبير ولم ينتهي من المهمه حتي الان. وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. ثم حددت جلسه بتاريخ 24 / 2 / 1444ه وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعي داوود الحارثي بموجب الوكاله رقم: (40826039) في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه عن طريق نظام ابشر. ثم اضاف وكيل المدعي ان طلب الندب اقفل قبل ان ادفع اتعاب الخبير وانا الان مستعد بدفعها واطلب اعاده اصدار قرار الندب. وعليه قررت الدايره اصدار قرار الندب. فافهمته الدايره بان هذه هي المهله الاخيره. وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ 24 / 3 / 1444ه وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر المدعي وكاله في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه عن طريق نظام ابشر كما ذكر وكيل المدعي بان الخبير في مرحله اعداد التقرير وسيصدر تقريره النهايي وعليه رفعت الجلسه. ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ 7 / 4 / 1444ه وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر المدعي وكاله في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها من خلال مهمه التبليغ رقم:(181339424) عن طريق نظام ابشر. ثم اضاف وكيل المدعيه بانه تسلم التقرير الابتدايي من الخبير بتاريخ: (04 / 04 / 1444ه) وسارفق ملاحظاتي عليه عن طريق منصه خبره وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ 28 / 4 / 1444ه وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر المدعي وكاله في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها من خلال مهمه التبليغ رقم:(183406675) عن طريق نظام ابشر. وافاد وكيل المدعيه بانه صدر تقرير الخبير النهايي وقرر عدم قناعته بما توصل اليه الخبير، كما افاد انه قدم جميع ما لديه من ملاحظات الي الخبير. وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للاطلاع علي تقرير الخبير النهايي وما قدمه الطرفان من ملاحظات عليه.ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ 12 / 5 / 1444ه وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر المدعي وكاله في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها من خلال مهمه التبليغ رقم:(187051358) عن طريق نظام ابشر. وبسؤال وكيل المدعيه هل لديه اضافه علي ما تقدم قرر اكتفايه بما سبق تقديمه. وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للدراسه.ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ 19 / 6 / 1444ه وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعيه المثبته بياناته سلفا ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه من خلال مهمه التبليغ رقم:(190631551)عن طريق نظام ابشر. وتشير الدايره الي انها ا طلعت علي قرار الخبير ووجدت انه موجه لدايره الاستيناف الرابعه وعليه تمت مراسله الخبير عبر منصه خبره وسؤاله عن التقرير وهو يخص القضيه المنظوره لدينا ام يخص قضيه منظوره لدي دايره الاستيناف الرابعه فاجاب عبر المنصه ان التقرير يخص قضيه لدي دايره الاستيناف الرابعه هكذا اجاب. ثم جري من الدايره سؤاله مره اخري بالتاكد حيث ان رقم القضيه المدون في تقريره هو ذات القضيه المنظوره لدينا برقم:(41805274) ولم تردنا افادته حتي الان. وعليه قررت الدايره رفع الجلسه. ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ 16 / 7 / 1444ه في هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعيه المثبته بيانته مسبقا ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه،... كما تشير الدايره الي انها رفضت تقرير الخبير لكونه موجها الي دايره الاستيناف الرابعه ليتمكن الخبير من تعديله وفقا لما اشير اليه وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ 8 / 8 / 1444ه وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعيه داود الحارثي المثبته بياناته سلفا ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه من خلال مهمه التبليغ رقم:(68562787)عن طريق نظام ابشر. ثم سالته الدايره عن مدي اطلاعه علي تقرير الخبير المعدل فاجاب بان الخبير لم يزوده بذلك الا هذا اليوم وطلب منحه مهله كافيه للرد علي ذلك فاجبته الدايره لطلبه وافهمته بتقديم رده قبل الجلسه القادمه.ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ 15 /8 / 1444ه و في هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعيه داود الحارثي المثبته بياناته سلفا كما حضر مدير المدعي عليها شركه بترا الخليج للمقاولات فرحان رافع معدي العنزي، ثم اوضح وكيل المدعيه انه قدم ملاحظاته علي جواب الخبير عبر النظام. ثم سالت الدايره مدير المدعي عليها عن جوابه عن الضرر الذي تدعيه المدعيه فيما يخص تكبدها اجره شحن السياره ذات اللوحه قم:(6106-ا ن م) من القريات وذلك بمبلغ قدره (1759.50ريال) فاجاب قايلا: السياره المذكوره سلمت لنا ابتداء وعند ادخالها للفحص الدوري لاكمال عميله نقلها تبين انها مخالفه لانظمه الفحص الدوري وعليه تم التواصل مع الاخ داود وكيل المدعيه بخصوص ذلك فوعدنا عده مرات بمعالجه الاشكال وانتظرناه طويلا لذلك دون ان يتم معالجه الاشكال من قبله، ثم قام اخيرا بتقديم بلاغ سرقه علي السياره لدي مركز شرطه المنار وعلي اثره تم توقيف السياره تحت يد احد عمالتنا في مدينه القريات وتم تسليم المدعيه السياره علي اثر ذلك ولم يعدها لنا بعد. وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اجاب قايلا ما ذكره مدير المدعي عليها بخصوص وجود اشكال في الفحص الدوري في السياره المذكوره اعاق نقل ملكيه السياره لا نعلم عنه شييا وسبق ان طالبناه رسميا بخطابات عبر البريد بتسليم السياره لاحد المعارض ولم يرد علينا بشيء بخصوص ذلك واما البلاغ الذي تقدمنا به فليس بلاغا عن سرقه السياره كما ذكر مدير المدعي عليها وانما كان مضمونه ان السياره مباعه ولم تنقل باسم المشتري الذي هو المدعي عليها وطلبنا نقل ملكيتها لنا حتي لا تتحمل موكلتي مسؤوليتها نظاما هكذا اجاب. ولاجل التامل لما كتب في هذا المحضر تم رفع الجلسه. و في جلسه هذا اليوم المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعيه داود الحارثي كما حضر مدير المدعي عليها شركه بترا الخليج للمقاولات فرحان رافع معدي العنزي المثبته بياناتهما سلفا، وبسؤال الطرفين عما يودان اضافته قرر وكيل المدعيه اكتفاءه بما سبق تقديمه. كما قرر وكيل المدعي عليها اكتفاءه بما سبق تقديمه. ونظرا لصاحيه القضيه للفصل فيها فقد قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: وتاسيسا علي ما ورد من الوقايع بعاليه هذا الحكم، ولما كان النزاع ناشيا عن عقد تجاري بين تاجرين فتكون المحكمه التجاريه مختصه نوعيا بنظر هذه الدعوي وفقا للفقره (1) من الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه والتي نصت علي: (تختص المحكمه بالنظر في المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه). وعن الموضوع؛ فلما كان غايه ما يطلبه المدعي وكاله من هذه الدعوي بعد حصره هو الزام المدعي عليه بالتعويض بمبلغ قدره خمسميه الف ريال عن الضرر المادي و المعنوي عن عدم نقل كفاله العماله و ملكيه السيارات اليه بناء علي العقد المبرم بينهما لبيع مؤسسه (مصنع منزل المعادن للمنتجات المعدنيه) لصالحه، وحيث رات الدايره ضروره ندب خبير محاسبي لوقوف علي محل النزاع و الكشف عما خفي من موطن النزاع في الدعوي القايمه امامها اصدرت قراها رقم 4460053700 و تاريخ 24 / 2 / 1444ه لندب خبير محاسبي في ذلك،اعمالا لما نصت عليه الماده (110) من نظام الاثبات، و حيث صدر قرار الخبير المحاسبي و الذي خلص فيه الي عدم استحقاق المدعي لما يدعيه، ولا ينال من ذلك ما قدمه المدعي وكاله من ملاحظات علي تقرير الخبير فان الدايره تري ان ما تقدم به لا ينهض لرد ما ورد في تقرير الخبير، ولما ان المدعي لم يثبت الضرر المدعي به، وتحقق اركانه، ومسؤوليه المدعي عليه التقصيريه تجاهه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ما ورد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره برفض الدعوي ؛ لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول اللهاما بعد: فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم41805274لعام1441ه المدعي: مؤسسه ابا الحارث للتجاره لصاحبتها فاطمه مبارك ال عبدالعزيز المدعي عليه: شركه بترا الخليج للمقاولات شركه شخص واحد الوقايع: بما ان واقعات القضيه اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في ان المدعيه وكاله حصرت مطالبتها في الدعوي المقدمه الي الدايره الابتداييه العاشره بالمحكمه التجاريه بالرياض بالزام المدعي عليه بالتعويض بمبلغ قدره خمسمايه الف ريال عن الضرر المادي والمعنوي عن عدم نقل كفاله العماله وملكيه السيارات اليه بناء علي العقد المبرم بينهما. وباحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي برفض الدعوي. فقدمت وكيله المدعي لايحتها الاستينافيه التي تضمنت: شاب الحكم الفساد في التسبيب والقصور في الاستدلال، والطعن في تقرير الخبير. ثم اختتمت لايحتها بطلب الغاء الحكم. وبعد قيدها في الاستيناف احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره التي حددت لها جلسه علنيه عبر الاتصال المريي اليوم بتاريخ 19/10/1444ه، واستنادا الي الماده 78 من نظام المحاكم التجاريه والماده 215 من لايحته التنفيذيه وبعد تبليغ الاطراف ودراسه القضيه والمداوله ولصلاحيتها للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها الماثل. الاسباب: بما ان الاستيناف قدم من وكيله المدعي اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا، اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه، وقد تكفل الحكم وتقرير الخبير بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه. نص الحكم: حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره التجاريه العاشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر برقم (4430712798) وتاريخ 27/08/1444ه في القضيه رقم (41805274) القاضي برفض الدعوي وبالله التوفيق.