moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم ٥٨٦٠ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ (...) للانشاء و التعمير المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات المحدوده غير ذلك (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) و شركاه للمقاولات المحدوده غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه التجاريه (...) هويه رقم (...) بلايحه دعوي بصفته وكيل المدعي رقم الوكاله (...) وتاريخها ١٧/٠٤/١٤٣٩ه الصادره من كتابه العدل الثانيه بالرياض، ضد المدعي عليها اعلاه جاء فيها: انه تم الاتفاق بين موكلته والشركه المدعي عليها بموجب العقد المؤرخ في ٠٥/٠٥/١٤٣٦ه علي ان تقوم موكلته من الباطن بتنفيذ جزء من اعمال مشروع (...) (المرحله الثانيه) (...) التي تنفذها المدعي عليها، وقد قامت موكلته بتنفيذ التزاماتها تجاه ذلك المشروع والمتمثله في اعمال الاجهاد للكمرات الخرسانيه سابقه الصب لاحقه الاجهاد بحيث بلغت قيمه الاعمال التي نفذتها موكلته مبلغ وقدره(٦٩١,٣٠٠)ريال، قامت المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره (٥٥٣,٠٤٠)ريال وتبقي في ذمتها مبلغ وقدره (١٣٨,٢٦٠)ريال لم تقم بسدادها حتي تاريخه، وارفق صوره من العقد وصوره مطابقه رصيد، وقد قيد المدعي وكاله دعواه بطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ(١٣٨,٢٦٠) ريال، والزامها بسداد اتعاب المحاماه التي تقدرها المحكمه. وبقيد الدعوي قضيه واحالتها للدايره باشرت نظرها علي النحو المبين بمحاضر الضبط؛ ففي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٣/٠٨/١٤٣٩ه حضر المدعي وكاله في حين تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها وطلب الحاضر ابلاغ المدعي عليها عن طريق ابشر، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٢/١١/١٤٣٩ه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها وقد قررت الدايره اعاده ابلاغ المدعي عليها عن طريق هويه المدعي عليه، اما في جلسه ٢٣/٠١/١٤٤٠ه تبين عدم حضور اي من اطراف الدعوي وعليه قررت الدايره شطب الدعوي، وفي تاريخ ٠٨/٠٢/١٤٤٠ه قدم وكيل المدعي طلب نظر في قضيه مشطوبه، وعليه عقدت جلسه بتاريخ ٢٤/٠٥/١٤٤٠ه حضر فيها وكيل المدعي في حين تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها وتشير الدايره الي ان امانه السر لم تقم بالكتابه وابلاغ المدعي عليها عن طريق ابشر وعليه قررت الدايره التاجيل مع ابلاغ المدعي عليها عن طريق ابشر، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٢٧/٠٧/١٤٤١ه تبين عدم حضور المدعي عليها، ولم يرد للدايره ما يفيد تبلغها من عدمه، كما وردت الافاده عبر نظام ابشر بعدم وجود هويه لمدير او صاحب الشركه وعليه قررت الدايره التاجيل والكتابه الي اداره تنفيذ الاحكام لايقاف خدمات المدعي عليه (...) هويه رقم (...)، وفي الجلسه بتاريخ ١٤/١١/١٤٤٠ه حضر وكيل المدعي في حين تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها، ونظرا لعدم وجود خطاب وارد من اداره تنفيذ الاحكام، فقد طلبت الدايره من وكيل المدعي تقديم اعلان في الجريده وتقديم نسخه منها في الجلسه القادمه، وفي جلسه اليوم ونظرا للتشكيل الجديد سمعت الدايره الدعوي فكانت وفقا لما تم ضبطه سابقا وقرر وكيل المدعيه بانه لا يعلم مكان اقامه المدعي عليها ويطلب السير في الدعوي غيابيا، وبسؤاله عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي وبسؤاله عن البينه قدم صوره مصادقه رصيد تضمنت مبلغ المطالبه وقدره (١٣٧,٩١٧) ريال، وحصر المطالبه بموجبها، كما تشير الدايره بان الدعوي حصرت تجاه شركه (...) للمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (...)، وعليه رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) وحيث ان المدعيه تهدف من اقامه دعواها الي الزام المدعي عليها بمبلغ مالي قدره (١٣٧.٩١٧) ريال، وذلك نظير تنفيذها لاعمال مقاولات لصالح المدعي عليها، وحيث استوفت الدايره اجراءاتها في ابلاغ ممثل المدعي عليها، واظهرت بيانات وزاره الداخليه انه لا توجد له هويه مسجله حسب ما تم اثباته في المستخرج المرفق في ملف الدعوي، وحيث قرر وكيل المدعيه عدم معرفه مكان اقامه المدعي عليها؛ فان الدايره تقرر السير في الدعوي غيابيا بناء علي الفقره (الثالثه) من الماده (السابعه والخمسين) من نظام المرافعات الشرعيه، وحيث ان وكيل المدعيه قدم اثباتا لدعوي موكلته وصوره من العقد محل الدعوي وصوره مطابقه رصيد مذيله بتوقيع المدعي عليها، ومتضمنه لمبلغ المطالبه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليها بمبلغ المطالبه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره غيابيا بالزام شركه (...) للمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) للانشاء والتعمير المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (١٣٧,٩١٧) مايه وسبعه وثلاثون الفا وتسعمايه وسبعه عشر ريالا. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٥٠٨٤ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) للانشاء و التعمير المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات المحدوده غير ذلك (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) و شركاه للمقاولات المحدوده غير ذلك (...) (الوقايع) بما ان واقعات القضيه اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم وكيل المدعي بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب بالزام المدعي عليها بمبلغ مالي قدره (١٣٧.٩١٧) ريال، وذلك نظير تنفيذها لاعمال مقاولات، و باحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي غيابيا بالزام شركه (...) للمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) للانشاء والتعمير المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (١٣٧,٩١٧) ريالا.، ثم تقدم وكيل المدعي بطلب المصادقه علي الحكم الغيابي اه ، و بعد قيده في الاستيناف احيل رفق القضيه الي هذه الدايره، التي حددت جلسه هذا اليوم العلنيه عبر الاتصال المريي .وبعد تبليغ الاطراف واستنادا الي الماده ٧٨/٢ من نظام المحاكم التجاريه والماده ٢١٥ من اللايحه التنفيذيه وبعد دراسه القضيه، اصدرت الدايره حكمها الماثل. (الاسباب) بما ان الحكم محل النظر صدر غيابيا وبما ان وكيل المدعي تقدم بطلب تدقيق الحكم الغيابي الصادر لموكله وبما انه تعذر تبليغ المدعي عليه بالحكم، كما يظهر من اوراق الدعوي، وبما ان الماده (١٨٥) الفقره (٤) من نظام المرافعات الشرعيه قد نصت علي انه اذا : " ... كان المحكوم عليه غايبا وتعذر تبليغه بالحكم فعلي المحكمه ان ترفع الي محكمه الاستيناف لتدقيقه مهما كان موضوع الحكم .... ". وبناءا عليه نظرت هذه الدايره الحكم في موضوعه فلم يظهر لها ما يحول دون تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) تاييد حكم الدايره السابعه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر غيابيا بتاريخ ٠٤/٠٦/١٤٤١ه في القضيه الابتداييه رقم ٥٨٦٠ لعام ١٤٣٩ه والقاضي بالزام شركه (...) للمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع لشركه (...) للانشاء و التعمير المحدوده سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره ١٣٧.٩١٧ مايه وسبعه وثلاثون الفا وتسعمايه وسبعه عشر ريالا. وبﷲ التوفيق.