moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره السادسه وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠١١٦٢٢٣ لعام ١٤٤٥ ه المدعي: (...) المدعي عليه : (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضحه بياناتها اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده، ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٠/٠٢/٢٠ه، تعاقدت موكلته مع المدعي عليها بعقد توريد، تم الاتفاق بموجبه علي ان تورد لها ادوات بلاستيك، بثمن اجمالي قدره (٢٦,٩٨٩.٥٠) سته وعشرون الفا وتسعمايه وتسعه وثمانون ريالا وخمسون هلله، استلمت المدعي عليها كامل المبيع ولم تسدد ثمنه، وطالب بالزام المدعي عليها بسداد ثمن التوريد وقدره (٢٦,٩٨٩.٥٠) سته وعشرون الفا وتسعمايه وتسعه وثمانون ريالا وخمسون هلله، والتعويض عن اتعاب المحاماه بمبلغ قدره (٢,٠٠٠) الفا ريال، وقدم سندا لطلباته وهو محرر غير رسمي متمثل في مطابقه رصيد، صادره من المدعيه، متضمنه: مصادقه شركه (...) علي صحه المبلغ الذي بذمتها للمدعيه وقدره (٢٦,٩٨٩.٥٠) سته وعشرون الفا وتسعمايه وتسعه وثمانون ريالا وخمسون هلله. ممهوره بتوقيع منسوب الي شركه (...). بتاريخ ٢٠١٩/١٢/١٧م. وقد عقدت الدايره جلسه في ١٤٤٥/٠٢/٠٦ه. وفيها حضر وكيل المدعيه، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها. وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته؟ فاحال لما ورد بلايحته والي المستندات المرفقه بها، وبعد الاطلاع؛ تبين للدايره ان تحرير الدعوي والمستندات المقدمه تتعلق بالتعامل مع شركه (...)، بينما الدعوي مقامه في مواجهه شركه (...) للوجبات السريعه شركه شخص واحد، وبسؤال وكيل المدعيه عن ذلك؛ اجاب بان شركه (...)فرع لشركه (...)للوجبات السريعه وقدمت الدعوي سابقا في مواجهه شركه (...)الا ان مركز تدقيق الدعاوي رفضها وطلب اقامتها علي السجل الرييسي، وبسؤاله عما يثبت صحه ذلك؟ طلب مهله لارفاقه، ولذلك رفعت الجلسه. وقد عقدت الدايره جلسه في ١٤٤٥/٠٤/٠٩ه. وفيها ارفق وكيل المدعيه رده ونصه: بناء علي طلب فضيلتكم بارفاق مستخرج سجل تجاري نرفق لفضيلتكم المستخرج التفصيلي . وبعد الاطلاع علي السجل؛ تبين ان شركه (...) للوجبات السريعه شركه شخص واحد ذات السجل التجاري رقم (...) هي الشركه الرييسيه وان شركه (...) للمواد الغذاييه فرع شركه (...)للمشاريع ذات السجل التجاري رقم (...) هي فرع لها . وطلب السير في الدعوي والحكم لموكلته بالزام المدعي عليها بمبلغ (٢٦,٩٨٩.٥٠) سته وعشرون الفا وتسعمايه وتسعه وثمانون ريالا وخمسون هلله، اضافه الي مبلغ قدره (٢,٠٠٠) الفا ريال، مقابل ما تم توريده للمدعي عليها من ادوات بلاستيك استنادا لمطابقه الرصيد. وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلباتها في: الزام المدعي عليها بسداد ثمن التوريد وقدره (٢٦,٩٨٩.٥٠) سته وعشرون الفا وتسعمايه وتسعه وثمانون ريالا وخمسون هلله، والتعويض عن اتعاب المحاماه بمبلغ قدره (٢,٠٠٠) الفا ريال، وبما ان محل الدعوي بيع وتوريد، فان الاختصاص ينعقد للمحكمه التجاريه بنظرها طبقا لنص الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه المبني علي المرسوم الملكي رقم (م/ ٩٣ ) وتاريخ ١٤٤١/٠٨/١٥ ه، وحيث تخلفت المدعي عليها عن الحضور وعن تقديم المذكره الجوابيه مما يعد نكولا منها استنادا علي الماده رقم (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه، ومما يثبت معه صحه الدعوي، وحيث طالب وكيل المدعيه بالزام المدعي عليها بسداد ثمن التوريد وقدره (٢٦,٩٨٩.٥٠) سته وعشرون الفا وتسعمايه وتسعه وثمانون ريالا وخمسون هلله، وقدم بيناته التي تثبت صحه مطالبته والتي تتمثل في مطابقه الرصيد المتضمنه؛ مصادقه شركه (...)علي صحه المبلغ الذي بذمتها للمدعيه وقدره (٢٦,٩٨٩.٥٠) سته وعشرون الفا وتسعمايه وتسعه وثمانون ريالا وخمسون هلله. ممهوره بتوقيع منسوب الي (...). ومستخرج يبين ان شركه (...)للوجبات السريعه هي الشركه الرييسيه وان شركه (...)للمواد الغذاييه فرع شركه (...)للمشاريع هي فرع لها، وحيث نصت الماده (١/٢٩) من نظام الاثبات علي انه: (يعد المحرر العادي صادر ممن وقعه وحجه عليه، ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر خلفه او ينفي علمه به)، ولما كان (الاصل في الديون الثابته في ذمه الغير هو بقاؤها في ذمته وعدم البراءه منها) كشاف القناع ٣ /٣٠٧، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه. واما عن مطالبته بالتعويض عن اتعاب المحاماه بمبلغ قدره (٢,٠٠٠) الفا ريال؛ ولما نصت عليه الماده الرابعه والستون بعد المايه من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، علي انه: يجب علي المحكمه ان تضمن حكمها في الموضوع الفصل في طلب التعويض عن الاضرار الماديه والمعنويه، بما في ذلك مصاريف التقاضي، وتراعي المحكمه في تقدير التعويض الاتي: ا-جسامه الضرر. ب-مقدار المبلغ المحكوم به. ج-مماطله المحكوم عليه. د-العرف او العاده المستقره. ه-راي الخبير -عند الاقتضاء- ، ولما كانت المدعي عليها قد الجات المدعيه لاقامه هذه الدعوي في سبيل الحصول علي حقها، وحيث ثبت ان لها حقا ماطلت في سداده المدعي عليها، مما تنتهي معه الدايره للحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره حضوريا: بالزام شركه (...) للوجبات السريعه شركه شخص واحد، سجل تجاري رقم (...)، ان تدفع ل:فرع شركه (...) للصناعه، سجل تجاري رقم (...)، مبلغا قدره (٢٦,٩٨٩.٥٠) سته وعشرون الفا وتسعمايه وتسعه وثمانون ريالا وخمسون هلله.اضافه الي مبلغ قدره (٢,٠٠٠) الفا ريال اتعابا للمحاماه؛ لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد.