moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم 1231 لعام 1441 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) للمواد الغذاييه لصاحبها (...) سجل تجاري (...) القاضي تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ رييسا القاضي محمد بن عبدﷲ البخيت عضوا القاضي عبد الاله بن محمد ال طالب عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعي – المثبت في الضبط هويته وصفته – تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ذكر فيها ما نصه: (تم الاتفاق شفهيا بين المدعي والمدعي عليها عن ان يقوم المدعيه باستيراد مواد غذاييه عباره عن مكسرات ونحوه من (...) ويتم تخزينها لدي مستودعات المدعي عليها وتقوم المدعي عليها علي بيعها وتسليم قيمتها للمدعي واستمر الطرفان بتنفيذ ذلك حتي توقفت المدعي عليها عن سداد المبالغ الماليه المستحقه من مبيعات مكسرات المدعي حيث تبقي لدي المدعي عليها مبلغ 283,247 ريال مقابل مخزون مكسرات ومبلغ 234,333 ريال مقابل فواتير مستحقه للمبيعات وبذلك تصبح ذمه المدعي عليها منشغله بمبلغ اجمالي وقدره 517,580 كما ان المدعي عليها قد تسببت في الحاق الضرر بالمدعي في عدم سداد المستحقات في وقتها مما اضطر بالمدعي في تاخره في سداد التزاماته للموردين ب (...) واقترض المدعي مبالغ ماليه لسداد التزاماته ورواتب الموظفين ويستحق المدعي التعويض عن الضرر حيث ان الضرر يزال. الطلبات: 1- الزام المدعي عليها بسداد مبلغ اجمالي وقدره 517.580 ريال. 2- الزام المدعي عليها بمصاريف واتعاب الدعوي بمبلغ 50.000 ريال. 3- الزام المدعي عليها بتعويض المدعي). وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره له جلسه 11/02/1441ه موعدا لنظرها وفيها حضر اطراف الدعوي وكاله وبسؤال المدعيه وكاله عن دعوي موكلها، ابرزت للدايره مذكره مكونه من ورقه واحده ومرفق بها عددا من المستندات لم تخرج في مضمونها عما سبق تقديمه جري ضمها لملف القضيه وتزويد وكيل المدعي عليها نسخه منها وباطلاعه عليها استمهل للجواب. وبناء عليه فقد افهمت الدايره الطرفين باحالتهم الي اجراء تبادل المذكرات الكترونيا. وفي جلسه 06/04/1441ه حضر اطراف الدعوي وكاله وقدم وكيل المدعي عليها مذكره من ورقه واحده تضمنت انكار الدعوي وان التعامل مع المدعي كان تعامل شراء مباشر منهم بفواتير رسميه وتم سداد المديونيات الناشيه عن هذا التعامل بموجب سندات قبض والتي جاء فيها ما نصه: (ذكر المدعي بانه تم الاتفاق شفهيا علي تخزين وبيع بضايع وتحويل قيمتها لها: هذا الاتفاق لم يتم بتاتا من قبلي ولا من المسؤولين قانونيا لدي. كما انني لا اقوم باي اتفاقات شفيهه لعدم قانونيتها واتعامل بالسوق بصوره قانونيا مع جميع العملاء وفقا لمستندات وعقود تضمن حقوقي وحقوقهم. التعامل بيني وبين المدعي تعامل تجاري فقط شراء من مندوبهم بالرياض بفواتير رسميه علي مطبوعات حلويات (...) وسدادها لمندوبهم بسندات قبض مطبوعات حلويات (...). اصحاب الفضيله الاجلاء اطلب شطب الدعوي لعدم احقيتها قانونيا ولا تجاريا فلدي سمعه طيبه بالسوق ولا اريد ان يشوبها ما يعكرها بدون وجه حق). وبعرض ذلك علي وكيله المدعي طلبت مهله للجواب. وبسؤالها عن بينتها علي صحه الدعوي وصحه المبالغ المدعي بها، طلبت مهله لتقديمها. وفي جلسه 03/06/1441ه حضر اطراف الدعوي وكاله، وبسؤال وكيله المدعي عما طلبت الاجل من اجله، ذكرت بان لديها مجموعه من المستندات وتطلب مهله لترتيب عرضها علي الدايره، واضافت بان لديها عده شهود حضر منهم اليوم شاهد واحد واطلب الاذن في سماع شهادته وتحديد موعد قادم لسماع باقي الشهود. وبعد الاذن لها ادخلت الي مجلس الحكم الشاهد الحاضر معها، وبسؤاله عن اسمه وعمله وجهه اتصاله بالخصوم، اجاب قايلا: اسمي (...) واعمل سايقا خاصا لدي كفيلي (...) ولا تربطني باطراف الدعوي اي علاقه خاصه او قرابه او عداوه. وبسؤاله عما لديه من شهاده، اجاب قايلا: (اشهد بالله العظيم اني كنت في زياره من مدينه جده الي مدينه الرياض في شهر رمضان من العام الماضي وتواصل معي صديق لي اسمه (...) وهو يعمل لدي المدعي وطلب مني ان اذهب مع شخص اسمه (...) يعمل لدي المدعي الي مستودع مؤسسه (...) بمنطقه (...) في حي (...) لاحضار مجموعه من الاوراق وقد ذهبت وتواصلنا مع شخص اسمه (...) وجري نقاش بين (...) و(...) حول تسليم الفواتير وكشف الحساب فسلم (...) ل (...) مجموعه من الايصالات والسندات لا اعلم قدرها ولا مضمونها اما كشف الحساب والجرد فقال (...) عباره نصها (سلم لي) وهي تعني عدم امكان تسليم هذا المستند، ثم تواصلت اثناء وجودي في الرياض مع (...) اكثر من مره لاستلام كشف الحساب والجرد لغرض تسليمه الي اشخاص اخرين في مدينه جده وكان يماطلني في تسليم هذا المستند حتي رجعت الي مدينه جده مره اخري ولا اعلم عن شيء بعد ذلك هكذا شهد). وبعرض الشاهد وشهادته علي وكيل المدعي عليها استمهل للجواب. وفي جلسه 22/06/1441ه حضر اطراف الدعوي وكاله، وذكرت وكيله المدعي بانها قد حضرت معها باقي شهودها وطلبت من الدايره الاذن في سماع شهادتهم، وبعد الاذن لها ادخلت الي مجلس الحكم الشاهد الثاني، وبسؤاله عن اسمه وعمله وجهه اتصاله بالخصوم، اجاب قايلا: اسمي (...) واعمل سايقا لدي مؤسسه (...) وهي فرع لكفيلتي مؤسسه (...) للمقاولات ولا تربطني باطراف الدعوي اي علاقه. وبسؤاله عما لديه من شهاده اجاب قايلا: (اشهد بالله العظيم انني بتاريخ 09/02/2019م ذهبت الي مستودع مؤسسه (...) في حي (...) بمدينه الرياض وذلك لغرض استلام البضاعه المورده من قبل مؤسسه (...) لصالح مؤسسه (...) التي اعمل لديها وكان هذا الاستلام بتواجد مسؤول المستودع من طرف مؤسسه (...) هكذا شهد. ثم جري سؤال الشاهد عن مصدر علمه بكون البضاعه المستلمه من مستودع مؤسسه (...) تتعلق بمؤسسه (...)، فاجاب الشاهد قايلا: (انني علمت بذلك من خلال ما ذكره لي مديري في مؤسسه (...). ثم طلب وكيل المدعي عليها سؤال الشاهد عن المالك للمؤسسه التي يعمل لديها، فاجاب الشاهد قايلا: (ان المؤسسه التي اعمل لديها مملوكه ل (...) ومديري في العمل هو (...). ثم ادخلت وكيله المدعي الي مجلس الحكم الشاهد الثالث، وبسؤاله عن اسمه وعمله وجهه اتصاله بالخصوم، اجاب قايلا: اسمي (...) واعمل مندوب مبيعات لدي كفيلتي فرع شركه (...) للتجاره ولا تربطني باطراف الدعوي اي علاقه. وبسؤاله عما لديه من شهاده اجاب قايلا: (اشهد بالله العظيم انه تواصل معي صديق لي يعمل لدي مؤسسه (...) واسمه (...) وطلب مني مرافقته للذهاب الي مستودع مؤسسه (...) بحي (...) في مدينه الرياض وقد ذهبت معه الي المستودع بتاريخ 25/09/2018م وقمنا بجرد البضاعه الموجوده في المستودع والخاصه بمؤسسه (...) وحصر عددها وقد بلغت في ذلك الوقت 743 كرتون من المكسرات المستورده من (...) وتم هذا الجرد بحضور مسؤول من قبل مستودع مؤسسه (...) كما اذكر بان السيد (...) ذكر لمسؤول المستودع بانه يوجد نقص لعدد 100 كرتون من اللوز البني وذكر مسؤول المستودع ل (...) بانه سيقوم بمراجعه الفواتير للتحقق من وجود النقص المذكور وخرجنا من المستودع ولا اعلم عن شيء بعد ذلك) هكذا شهد. وبعرض هذه الشهادات علي وكيل المدعي عليها طلب مهله للجواب عليها. ثم جري سؤال وكيله المدعي عن مؤسسه (...) الوارده في شهادات الشهود، فاجابت بان المؤسسه المذكوره مملوكه لموكلي بموجب السجل التجاري المرفق بصحيفه الدعوي. ثم قدمت وكيله المدعي مذكره مكونه من ورقه واحده مرفق بها عددا من المستندات جاء فيها ما نصه: (انكرت المدعي عليها قيامها بتخزين بضاعه المدعي او بيعها وهذه حجه عليه مع وجود البينه ونرفق لفضيلتكم التالي: 1- مرفق 1/ فاتوره صادره من المدعي عليها بتاريخ 20/11/2018م مذكور بها اجره تخزين وتوصيل عدد 2 كونتينر تحتوي علي بضاعه المدعي وتم دفع اجره التخزين لفتره شهر بقيمه اجماليه مبلغ وقدره (5500) ريال. 2- مرفق 2/ سند ادخال رقم (...) صادر من المدعي عليها يوضح باستلام بضاعه المدعي للقيام بتخزينها. 3- مرفق 3/ سند ادخال رقم (...) وتاريخ 17/12/2018م صادر من المدعي عليها يوضح باستلام بضاعه المدعي للقيام بتخزينها. 4- شهود يشهدون بان هناك تعامل بين المدعي والمدعي عليها في تخزين البضايع وبيعها لصالح المدعي وخصم اجور التخزين. واشاره الي ما ذكره اعلاه وتقديم البينه الموصوله للدعوي مع استعداد المسؤول لدي المدعيه باداء اليمين علي صحه الدعوي فنطلب من فضيلتكم حفظكم ﷲ الحكم بالطلبات السابقه التي تم تقديمها) جري ضمها لملف القضيه وتزويد وكيل المدعي عليها نسخه منها وباطلاعه عليها استمهل للجواب. وتشير الدايره بانها افهمت المدعي بانه له يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي وذلك من خلال المرافعه الكتابيه وفي جلسه هذا اليوم ذكرت وكيله المدعي بانها لن تقبل الا بيمين وكيلها وذلك لكونه اقوي المتداعيين في الدعوي ثم قرر الطرفان الاكتفاء بما سبق تقديمه. ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه. (الاسباب) لما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره 517.580 ريال وذلك بموجب الاتفاق الشفهي بين الطرفين، وحيث انكر المدعي عليه الدعوي جمله وتفصيلا وانكر وجود اي اتفاق مع المدعي ولم يقدم المدعي البينه الموصله علي دعواه، وافهمت الدايره وكيله المدعي بان لموكلها يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي ورفضتها؛ مما تنتهي معه الدايره الي الحكم برفض الدعوي، واما بخصوص شهاده الشهود فليست موصله للحق المدعي به اذ لم يشهدوا علي الاتفاق المدعي به او طبيعته او مدته او اليه العمل به. (منطوق الحكم) لذلك حكمت الدايره برفض هذه الدعوي. وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو محمد بن عبدﷲ البخيت عضو عبد الاله بن محمد ال طالب رييس الدايره تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 287 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) للمواد الغذاييه لصاحبها (...) سجل تجاري (...) القاضي حجاب بن عايض العتيبي رييسا القاضي عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف عضوا القاضي ابراهيم بن عبدﷲ العجلان عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه المدعي517580 مقابل توريد، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي برفض الدعوي، وبتسليم وكيل المدعي نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا. وعليه جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه وفيها اطلعت الدايره علي اوراق القضيه وخلت للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الرابعه بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 1441/11/23ه الصادر في القضيه رقم 1231 لعام 1441ه القاضي برفض الدعوي، محمولا علي اسبابه. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف عضو ابراهيم بن عبدﷲ العجلان رييس الدايره حجاب بن عايض العتيبي