moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه وبناء علي القضيه رقم 3530 لعام 1441 ه المقامه من/ شركه المصنع الحديث للصناعات الحديديه المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه الاعمار العربيه للمقاولات لصاحبها فهد محمد ابوصامل غير ذلك (...) القاضي عثمان بن صالح العنزي رييسا القاضي عمر بن عبدالعزيز بن سليمان الصبي عضوا القاضي عدنان بن جمال بن رباح الحربي عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي، افاد بها ان موكلته وردت حديد للمدعي عليه بتاريخ 31/12/2012م، علي ان يقوم المدعي عليه بالسداد خلال ثلاثين يوما من تاريخ التوريد، والتزمت موكلته بالتوريد ولم يلتزم المدعي عليه بالسداد حتي وصلت المديونيه المستحقه عليه مبلغ اربعه ملايين وسبعمايه وسبعه وسبعين الفا وخمسمايه واربعه وعشرين (4.777.524) ريالا، لذا يطلب الزام المدعي عليه بسداد هذا المبلغ، واستند في دعواه علي مطابقه رصيد مؤرخه في 18/8/2014م، مختومه من المدعي عليه بنفس مبلغ المطالبه، ثم ابلغت الدايره طرفي الدعوي بانها سوف تنظر الدعوي الكترونيا دون الحضور الي المحكمه، وطلبت الدايره من طرفي الدعوي تقديم طلباتهم ودفوعهم خلال 15 يوما من خلال الترافع الكتابي، وبتاريخ 8/11/1441ه، قدم وكيل المدعيه ردا تضمن ما ورد في لايحه الدعوي، ولم يقدم المدعي عليه ولا من يمثله جوابا عن الدعوي رغم تبلغه، وعليه تم تحديد جلسه في 21/1/1442ه، واصدرت الدايره حكمها المنتهي الي: الزام المدعي عليه/ فهد محمد سعود ابو صامل هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه الاعمار العربيه للمقاولات، سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعيه/ شركه المصنع الحديث للصناعات الحديديه المحدوده، سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره(4,777,524) ريال، وقد اكتسب الحكم الصفه النهاييه بمضي مده الاعتراض، ثم تقدم وكيل المدعي عليه بالتماس لاعاده النظر، ذكر فيه بان الحكم صدر في غياب موكله دون حضوره، ولم يتمكن من الدفاع عن موكله، وانه لا صفه لموكله في هذه الدعوي حيث ان من قام بالاتفاق مع المدعي عليها شخص سوري يدعي/ باسل احمد ابراهيم، وقد تواطا مع احد موظفي الشركه المدعيه ويدعي/ محمد العلواني- اردني الجنسيه، وقد قاما بسحب حديد من المدعيه باسم مؤسسه المدعي عليه، وان المدعو باسل موقوف لدي شرطه الخبر، بناء علي بلاغ مقدم من صاحب الشركه المدعيه بعد تخلفه عن سداد المبلغ، كما ان هناك شركه تدعي شركه محمد العرادي عرضت علي المدعيه سداد مديونيه المدعو باسل، وقدم صوره من الخطاب، كما ان المدعو باسل اقر علي نفسه بانه هو من سحب الحديد باسم المؤسسه المدعي عليها، وانه قد ترتب في ذمته لصالح المدعيه (4.777.000)، وقدم وكيل المدعي عليه صوره من اقرار المدعو باسل، وذكر وكيل المدعي عليه بان المدعو باسل قام بتزوير ختم المؤسسه المدعي عليها، وختم مذكرته طلب الغاء الحكم الصادر علي موكله، وبعد دراسه الدايره للالتماس المقدم من وكيل المدعي عليه تم تحديد جلسه عن بعد 14/6/1442ه، حضر وكيل المدعي عليه/ عادل بن علي الزهراني، هويه وطنيه رقم (...)، وافاد بان وكالته رقم (421312040) وتاريخ 30/4/1442ه ، وعليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل، وعليه تم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد الاطلاع علي الالتماس المقدم من المدعي عليه، وحيث ذكر وكيل المدعي عليه بان الحكم صدر في غياب موكله ولم يتمكن من الدفاع، فان الثابت حسب ملف القضيه تبلغ المدعي عليه عن طريق النظام وعدم جوابه، وعليه فان هذا الدفع لا وجه له، وفيما يخص دفعه بعدم صفه موكله لكون من قام بالاتفاق مع المدعيه هو شخص سوري اسمه/ باسل احمد ابراهيم، وانه موقوف لدي شرطه الخبر بخصوص مبلغ المطالبه، وقد اقر بان المبلغ المحكوم به لا علاقه للمدعي عليه به، وان هناك شركه تدعي شركه محمد العرادي عرضت علي المدعيه سداد مديونيه المدعو باسل، فان الدايره استندت في حكمها علي مطابقه الرصيد الممهوره بختم المؤسسه المدعي عليها، مما يجعل صفه المدعي عليه ثابته، وما ذكره وكيل المدعي عليه من ان التعامل كان مع المدعو باسل، وانه موقوف في شرطه الخبر بخصوص هذه المطالبه، فانه لم يقدم ما يثبت ذلك من شرطه الخبر، وما قدمه من اقرار المدعو باسل، وخطاب شركه العرادي، غير كافي لعدم اعتبار هذه المطابقه، وما ذكره وكيل المدعي عليه من ان المدعو باسل قام بتزوير ختم المؤسسه، فان هذا الدفع جاء مرسلا وخاليا مما يعضده، وبناء علي ما سبق وبعد المداوله: (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم قبول الالتماس المقدم من المدعي عليه في الدعوي رقم (3530) لعام 1441ه، المقامه من المدعيه/ شركه المصنع الحديث للصناعات الحديديه المحدوده، سجل تجاري رقم (...)، ضد المدعي عليه/ فهد بن محمد ابو صامل، هويه وطنيه رقم (...)، صاحب مؤسسه الاعمار العربيه للمقاولات، سجل تجاري رقم (...). وﷲ الموفق. عضو عمر بن عبدالعزيز بن سليمان الصبي عضو عدنان بن جمال بن رباح الحربي رييس الدايره عثمان بن صالح العنزي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 1094 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه المصنع الحديث للصناعات الحديديه المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه الاعمار العربيه للمقاولات لصاحبها فهد محمد ابوصامل غير ذلك (...) القاضي محمد بن ابراهيم اللحيدان رييسا القاضي فهد بن عبدالرحمن الحمام عضوا القاضي د. احمد بن خالد العبدالقادر عضوا (الوقايع) تتلخص واقعات هذه القضيه بما اورده الحكم محل الاعتراض؛ وتحيل اليه الدايره وفقا للماده (2/76) من نظام المحاكم التجاريه، وقد اصدرت الدايره ناظره القضيه حكمها فيها القاضي بعدم قبول الالتماس المقدم من المدعي عليه علي الحكم الصادر في الدعوي رقم (3530) لعام 1441ه، المقامه من المدعيه/ شركه المصنع الحديث للصناعات الحديديه المحدوده، ضد المدعي عليه/ فهد بن محمد ابو صامل، صاحب مؤسسه/ الاعمار العربيه للمقاولات، وذلك للاسباب الوارده في الحكم وتحيل اليها الدايره وفقا للماده المشار اليها اعلاه. ثم تقدم وكيل المستانف باعتراضه علي الحكم خلال المده النظاميه، ومفاده ان مطابقه الرصيد سند الحكم ثبت تزويرها من خلال التقرير الفني رقم ( 420544 ) الصادر عن اداره الادله الجناييه بالدمام، والذي تضمن ان طبعه الختم بمصادقه الرصيد تختلف عن طبعه ختم مؤسسه الاعمار العربيه للمقاولات، وان الشكوي الان لدي النيابه العامه لاستكمال اجراءاتها، وانه قد ثبت تزوير مصادقه الرصيد من خلال تقرير الادله الجناييه. وتمسك في اعتراضه بما قدمه في الدعوي، واكد علي موافقه طلبه لما ورد في الفقره (ب) من الماده 200 من نظام المرافعات الشرعيه، وختم اعتراضه بطلب الغاء الحكم، ومن ثم الحكم برد الدعوي، وعدم قبولها بمواجهه موكله. وباحاله القضيه الي هذه الدايره، باشرت دراستها وتفحص مستنداتها ودراسه الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، ثم حددت لنظرها جلسه اليوم الاربعاء 18/12/1442ه حيث افتتحت هذه الجلسه العلنيه (عبر الاتصال المريي)، وحضرها وكيل المستانف/ عادل بن علي بن سعيد الزهراني، سجل مدني رقم (...) بموجب وكاله رقم (423494830)، كما حضر وكيل المستانف ضدها/ محمد بن عبدﷲ بن محمد الثنيان سجل مدني رقم (...) بموجب وكاله رقم (402187289)، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه؛ رات صلاحيه القضيه للفصل فيها، وقررت رفع الجلسه للمداوله والحكم. (الاسباب) بما ان الاعتراض تم تقديمه خلال المده النظاميه؛ فيكون مقبولا شكلا. واما الموضوع، فبما انه لم يظهر للدايره من خلال الاطلاع علي اوراق القضيه وتفحصها ما يحول دون تاييد الحكم، فانه وبناء علي ما تقدم ؛ تنتهي الدايره الي تاييد نتيجه الحكم في هذه الدعوي محمولا علي اسبابه، وبه تقضي. ولا ينال من ذلك ما اثاره المستانف في اعتراضه؛ اذ ان الثابت ان تقرير الادله الجناييه الذي ارفقه في استينافه لم ينته بعد بخصوص فحص توقيع المدعي عليه علي المصادقه محل الدعوي، وهو ما اكدته الدايره مصدره الحكم في اسبابها. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره التجاريه السابعه بالمحكمه التجاريه بالدمام الصادر بتاريخ 21/10/1442ه في القضيه رقم 3530 لعام 1441ه، القاضي بعدم قبول الالتماس المقدم من المدعي عليه علي الحكم الصادر في الدعوي رقم (3530) لعام 1441ه، المقامه من المدعيه/ شركه المصنع الحديث للصناعات الحديديه المحدوده - سجل تجاري رقم (...)، ضد المدعي عليه/ فهد بن محمد ابو صامل، هويه وطنيه رقم (...)، صاحب مؤسسه الاعمار العربيه للمقاولات، سجل تجاري رقم (...)؛ لما هو مبين بالاسباب، وبﷲ التوفيق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو فهد بن عبدالرحمن الحمام عضو د. احمد بن خالد العبدالقادر رييس الدايره محمد بن ابراهيم اللحيدان