gstc_gov_sa · decision · processed · 18 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم (202540-2024-CR) الصادر في الاستيناف المقيد برقم (202540-2023-PC) المقدم من المتهم، في شان الدعوي رقم (2022-162866-PC) المقامه من / النيابه العامه، ضد المتهم. الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده : انه في يوم الثلاثاء الموافق 2024/04/23م، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض بحضور كل من: الدكتور/ رييسا الدكتور/ عضوا الاستاذ/ عضوا وذلك للنظر في الاستيناف المقدم من / .... هويه وطنيه رقم (...) ، بصفته مديرا لشركه .... سجل تجاري رقم (...)، بموجب السجل التجاري للشركه، للاعتراض ضد القرار الابتدايي رقم (162866-2023-CTR)، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض، القاضي بما ياتي: 1- ادانه / شركه .... السجل التجاري رقم (...)، لصاحبها .... هويه وطنيه رقم (...) حضوريا بالتهريب الجمركي، طبقا للماده (142) من نظام الجمارك الموحد. 2- الزامهم بغرامه جمركيه تعادل قيمه المضبوطات ومقدارها (480,000) اربعمايه وثمانون الف ريال وفقا للماده (4/145) من ذات النظام. 3- مصادره المضبوطات محل القضيه، او الزامه بقيمتها في حال عدم حجزها، طبقا للماده (5/145) من ذات النظام. 4- صرف النظر عن عقوبه الحبس. وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بتاريخ 2023/06/05م، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 2023/07/02م، فان ذلك يستتبع قبول الاستيناف شكلا لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجرايه بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. واما وقايع القضيه فتتلخص بورود ارساليه عباره عن ( شفرات حلاقه عايده للشركه عن طريق جمرك ميناء الملك عبد العزيز، بموجب بيان الاستيراد رقم (...) وتاريخ 1443/03/11ه، وعند معاينه الارساليه تبين انها تحمل علامه تجاريه (...)، وبعد فحص العينه من وزاره التجاره وردت الافاده بالكتاب رقم (....) وتاريخ 1443/03/26ه المتضمن "انه بعد الاطلاع علي العينات تم مخاطبه مالك العلامه التجاريه افاد بانها مقلده"، وحرر عن ذلك محضر الضبط رقم (...) بتاريخ 1443/06/23ه، وقد اصدرت اللجنه الابتداييه قرارها بادانه المستورد بالتهريب الجمركي وترتيب العقوبات تبعا لذلك تاسيسا منها علي ما تضمنه كتاب وزاره التجاره الذي يشير الي ان العينه مقلده مما يعد تهريبا جمركيا وفقا للماده 142 من نظام الجمارك الموحد. وباطلاع اللجنه الجمركيه الاستينافيه علي لايحه الاستيناف المقدمه مدير الشركه، تبين ان ملخصها قد جاء علي ذكر انه بالاطلاع علي وقايع الدعوي فانه لا يوجد ما يثبت توافر القصد او انه حاول او تعمد الخروج بالبضاعه او تهريبها او ادخالها بصوره مخالفه او ان البضايع كانت مقلده او مغشوشه، وذلك بدليل ان شركه (...) ومقرها (الصين) هي مالكه العلامه التجاريه ومالكه وحده التصنيع لشفرات الحلاقه " ..." بموجب افاده شهاده تسجيل العلامه التجاريه صادره من "جمهوريه الصين" وبموجب افاده صادره منهم بانهم مالكو وحده التصنيع ومالكو العلامه التجاريه وان المؤسسه التي تحمل سجل تجاري رقم (...) هي الموزع المعتمد " " صفحه 1 من 3 الرقم المجاني : 8001220000 عام Public | الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم (202540-2024-CR) الصادر في الاستيناف المقيد برقم (202540-2023-PC) لديهم للاستيراد والشراء والمبيعات داخل المملكه العربيه السعوديه مختومه وموثقه من الصين ومختومه كذلك من القنصليه السعوديه ووزاره الخارجيه السعوديه ومن الغرفه التجاريه السعوديه، وهذه المستندات المقدمه تعتبر جوهريه وجديره بالاخذ بها في ظل عدم وجود ما يخالف ذلك الا ان اللجنه الابتداييه لم تلفت الي هذه المستندات ولم تاخذها بعين الاعتبار، واضافت اللايحه ان المستورد قام بالتصريح عن البضاعه لدي الجمارك وقدم المستندات التي تثبت ان البضاعه محل الدعوي ليست بضاعه مقلده وانه لم يضبط متلبسا او مستخدما لطرق احتياليه بدليل وجود البيان الجمركي وهو ما يثبت انتفاء اركان التهريب المادي والمعنوي)، كما انه لا يوجد اقرار من المستورد ولم تقدم النيابه العامه مستند او دليل يثبت فعل التهريب الجمركي وان عبء الاثبات يقع عليها، اضافه الي اللجنه الابتداييه اخطات في تقديرها للقيمه حيث ان البيان الجمركي الاول ذكر فيه ان قيمه البضاعه 20069 دولار امريكي وهي تعادل بالريال السعودي مبلغا قدره 76113 وهذا هو التقدير الصحيح للقيمه والذي جاء القرار الابتدايي علي خلافه كما ان الجمارك لم تبلغ المستورد بالقيمه التقديريه للبيان الجمركي حتي يتمكن من تقديم اعتراضه عليها خلافا لما قررته الماده 61 من نظام الجمارك الموحد، وقد نصت القاعده ان الضرر لا يزال بالضرر والجمارك لم تفرج عن البضاعه مما ادي الي تكبد المستورد لخساير فادحه اضافه الي ما قررته اللجنه الابتداييه في منطوقها من غرامه قيمتها اكبر من قيمه البضاعه بكثير وهذا يعد صوره من صور الضرر، واختتمت اللايحه بطلب قبول الاستيناف شكلا وموضوعا ونقض القرار الابتدايي وعدم ادانه المستورد بالتهريب الجمركي وفسح البضاعه وتعديل مبلغ قيمه المضبوطات كما هو مذكور في البيان الجمركي الاول. وفي يوم الاثنين الموافق 19\02\2024م، عقدت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض جلستها للنظر في الاستيناف المقدم علي القرار رقم (162866-2023-CTR)، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والاستيناف المقدم من قبل المستانف وما كان عليه عدم جواب النيابه العامه بعد ان تم الطلب منها للرد علي الاستيناف المقدم بتاريخ 2023/07/04م وامهالها لذلك مده (45) يوما دون جواب منها حتي تاريخ انعقاد هذه الجلسه الامر الذي يتقرر معه لدي اللجنه الاستينافيه ان القضيه قد اصبحت جاهزه للبت فيها بحالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقديمه لتكوين قناعتها والفصل فيها في ضوء ما كان الاستيناف قايما عليه من اسباب وما كان عليه مسلك جهه الادعاء العام في عدم تقديم ردها علي استيناف المدعي بعد ان تم تمكينها من حقها في الدفاع وتخلفها عن ذلك. وحيث انه من المتقرر في قواعد التقاضي ان للجهه الناظره للدعوي سلطه واسعه في تقدير الوقايع واعطايها الوصف المستحق لها في ضوء ما تستقر عليه قناعتها وما تكون عليه حال الادله والقراين المستنتجه منها والاعتماد عليها واتخاذها اساسا لقضايها ما دامت الاوراق المتعلقه بها ضمن ملف الدعوي لا تعارض ما تم استخلاصه واستقرت عليه عقيدتها وقناعتها للفصل في النزاع وان يكون استنباطها سليما وسايغا ومؤديا الي النتيجه التي انتهت اليها، وحيث ان محل النزاع يدور وجودا وعدما حول مدي وجود تقليد العلامه التجاريه للبضاعه محل الدعوي لعلامه تجاريه مسجله، وحيث انه بالاطلاع علي خطاب وزاره التجاره - المنوه عنه - يتبين بانه ورد مبهما ولم يوضح اي بيانات للشركه مالكه العلامه ولا اسم العلامه التجاريه التي جري تقليدها ولم يقم القرار الابتدايي بتحقيق ما قدمه المستورد من ان الشركه المالكه للعلامه التجاريه قد منحته شهاده تفيد تسجيل العلامه التجاريه لها وعولت فقط علي ما جاء في تقرير وزاره التجاره بالرغم مما احاط به من غموض صفحه 2 من 3 الرقم المجاني : 8001220000 عام Public | الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم (202540-2024-CR) الصادر في الاستيناف المقيد برقم (202540-2023-PC) وابهام لا يستقيم معه التعويل عليه وعدم مقابلته بما كان من مستندات قدمتها الشركه المستانفه لتفنيد ما قامت عليه تلك الافاده، وحيث كان المتقرر في شان الادانه بالتهريب الجمركي لزوم قيامها علي ادله لا يتخللها الشك والاحتمال وهو ما لم يكن عليه حال القرار المستانف عليه مما يتقرر معه عدم كفايه الادله المقدمه من جهه الادعاء لادانه المستورد بالتهريب الجمركي وارتباط الارساليه بوجود التقليد فيها، وحيث جاء في مستندات الدعوي ما يثبت ان الارساليه محل الدعوي ( محجوزه)، عليه خلصت اللجنه الي تقرير ما ياتي: المنطوق 1- قبول الاستيناف شكلا من مقدمه / شركه .... سجل تجاري رقم (...)، ضد القرار الابتدايي رقم (-2023-CTR 162866)، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض. 2- وفي الموضوع قبوله، والغاء القرار الابتدايي في كل ما قضي به في حق الشركه المستانفه، والحكم بتمكين المستورد من التصرف بالارساليه بادخالها او اعادتها الي مصدرها، وذلك للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه الدكتور / ... الاستاذ/ ... رييس اللجنه الدكتور/ ... صفحه 3 من 3 عام Public | الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa الرقم المجاني : 8001220000