moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم 2469 لعام 1441 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) التضامنيه غير ذلك (...) القاضي فيصل بن صالح بن نايف العنزي رييسا القاضي خالد بن الوليد بن عبدالرحمن الفريان عضوا القاضي عبدالملك بن محمد بن سليمان الحيلان عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها انه قد وردت الي المحكمه التجاريه بجده صحيفه دعوي مقدمه من المدعيه ونصها (اصحاب الفضيله رييس واعضاء المحكمه التجاريه بجده سلمهم ﷲ الموضوع / دعوي محاسبه مدير في شركه تضامن في الدعوي رقم 572 لعام 1441 اشاره الي الموضوع اعلاه اتقدم لفضيلكم بدعواي بصفتي ولي علي اموال القاصر (...) ضد المدعي عليه (...) بصفته مدير شركه (...) للذهب والمجوهرات (تضامنيه ) حيث اسس القاصر (...) والمدعي عليه شركه تضامنيه اسمها شركه (...) للذهب والمجوهرات وذلك بموجب عقد تاسيس الشركه المؤرخ في 01/06/1426 وقد تم الاتفاق علي تعيين المدعي عليه مدير للشركه وذلك طبقا لما ورد في السجل التجاري للشركه وعقد تاسيسها وقد تم تحديد حصه القاصر علينا (...) في راس مال الشركه بقيمه 160.000 مايه وستون الف ريال اي ما يعادل 80% من راس مال الشركه وقد تم الاتفاق بين الشريكين علي تحديد مده الشركه بعشر سنوات تبدا بتاريخ قيدها بالسجل التجاري ومنذ تاريخ تاسيس الشركه حتي تاريخه لم يقم المدعي عليه بتسليم القاصر (...) حصته من ارباح الشركه ولم يقم بتحديد ارباح القاصر عند نهايه كل سنه ماليه للشركه مخالف بذلك نص الماده 35 من نظام الشركات ) وبعد قيد الدعوي واحالتها للدايره حددت لها جلسه في 4-6-1441ه تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغه عن طريق ابشر وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال الي لايحته الالكترونيه وفي جلسه اليوم المرييه تبين حضور ولي المدعي بموجب صك ولايه رقم: (...)، والمدعي عليه وكاله، وحيث حصر المدعي وكاله طلبه بتسليم القوايم الماليه من تاريخ قيد الشركه وحتي عام 2020م ثم استمهل وكيل المدعي عليها للاجابه ونظرا لصلاحيه الفصل فيها رفعت الجلسه للمداوله واصدرت الدايره حكمها علنا مبنيا علي ما ياتي من: (الاسباب) وبما ان المنازعه القايمه بين طرفي الدعوي متعلقه بمطالبه وكيل المدعي بتسليم القوايم الماليه باعتبار ان موكله شريك في شركه (...) للذهب والمجوهرات التضامنيه وفق ما ساقته واقعات الدعوي اعلاه، لذلك فان هذه المنازعه تندرج تحت نص الماده ( 16) من نظام المحاكم التجاريه ؛ وبناء عليه فان الدايره مختصه بنظر هذه القضيه، وعن الموضوع: وحيث حصر وكيل المدعيه طلبه بالزام المدعي عليها بتسليم موكلته الميزانيات للشركه المدعي عليها من عام من تاريخ تاسيسها حتي عام 2020م، وبما ان المدعي وكاله لم يحدد مقدار الارباح التي يطالب بها، والجهه القضاييه لا يمكن ان تفصل في قضيه الا وفق طلبات محدده ومبالغ مقدره، وليس من مهمه القضاء تحديد وتقدير الارباح التي يطالب بها المدعون؛ اذ لا يصح ان يكون عمل القضاء هو تحديد وتقدير الحقوق المطالب بها نيابه عن اصحابها، لان مثل هذا العمل يخرجه عن الحيده المقرره شرعا في عمل القضاء، وقد كان الواجب علي من يدعي ان له حقا - كما هو حال المدعيه في هذه الدعوي من مطالبتها تعيين خبير محاسبي لمراجعه الميزانيات من تاريخ قيدها حتي 1442ه - ان تبحث عنه، وتتاكد من صحته، وتحدد مقداره، ثم ترفع به الدعوي محرره واضحه لا جهاله فيها؛ ليكون النظر في نزاع معلوم علي امر مقدر، وحيث ان وكيل المدعي شريك في الشركه المدعي عليها، وان لها الصفه في المطالبه بنصيبها من حصه شراكته، وقد كفل النظام الحق للشركاء بالاطلاع علي المستندات والميزانيات الخاصه بالشركه، وقد جاء في الماده رقم (24) من نظام الشركات ما نصه: ( لا يجوز للشريك غير المدير ان يتدخل في اداره الشركه، ولكن يجوز ان يطلع بنفسه في مركز الشركه علي سير اعمالها، وان يفحص دفاترها ومستنداتها، وان يوجه النصح لمديرها، وكل اتفاق علي خلاف ذلك يعد باطلا)،، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليها بما يرد في منطوقها ادناه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) للذهب والمجوهرات التضامنيه سجل تجاري رقم: (...) بان تسلم المدعي (...) رقم الهويه: (...) القوايم الماليه لشركه ( شركه (...) للذهب والمجوهرات التضامنيه سجل تجاري رقم: (...)) من تاريخ قيدها عام 1426ه وحتي عام 1442ه. عضو خالد بن الوليد بن عبدالرحمن الفريان عضو عبدالملك بن محمد بن سليمان الحيلان رييس الدايره فيصل بن صالح بن نايف العنزي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم 1857 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) القاضي ابراهيم بن صالح السحيباني رييسا القاضي محمد بن موسي الفيفي عضوا القاضي عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي عضوا (الوقايع) وبما ان هذه الدايره قد قامت بدراسه الالتماس وما ارفق به من اوراق وتبين لها من تلك الدراسه ان المدعي عليها تقدمت بطلب التماس اعاده نظر علي الحكم الصادر من الدايره الابتداييه في القضيه رقم المتضمن الزام المدعي عليها شركه (...) للذهب والمجوهرات التضامنيه سجل تجاري رقم: (...) بان تسلم المدعي (...) رقم الهويه: (...) القوايم الماليه لشركه ( شركه (...) للذهب والمجوهرات التضامنيه سجل تجاري رقم: (...)) من تاريخ قيدها عام 1426ه وحتي عام 1442ه. (الاسباب) وبما ان طلب المدعي عليه التماس اعاده النظر قد بني علي ما ذكره من اسباب اوضحها في طلبه، وحيث ان الماده 86 من نظام المحاكم التجاريه قد اجازت تقديم التماس اعاده النظر وفقا للحالات المنصوص عليها في نظام المرافعات الشرعيه في الماده 200 التي نصت علي انه يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال المحدده فيها علي سبيل الحصر، وحيث ان حكم الدايره الابتداييه الصادر في القضيه رقم 2469 لعام 1441ه، اصبح نهاييا بعد ان تم عدم قبول اعتراض المستانف شكلا، وحيث ان ما قدمه الملتمس في التماسه لا يعدو ان يكون اعتراضا علي الحكم بعد ان اصبح نهاييا ولا تنطبق عليه اي من حالات الالتماس المنصوص عليها في الماده مايتين من نظام المرافعات الشرعيه، الامر الذي تخلص معه الدايره الي عدم قبول طلب التماس اعاده النظر. (منطوق الحكم) عدم قبول الالتماس، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد. عضو محمد بن موسي الفيفي عضو عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي رييس الدايره ابراهيم بن صالح السحيباني