tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / contract_disputes

حكم رقم 4430251580 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks

date_gregorian=2022-11-13 date_hijri=1444-04-07 document_type=ruling entity=document_number:38808454 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=contract_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٠٥٥٨٣٠ لعام ١٤٤٤ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتحصل مجمل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم وفق ما نصت عليه الفقره الاولي من الماده الثانيه والستين من نظام المحاكم التجاريه بعقد الدايره الجلسه المنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي حضرت عن المدعي، (...)، كما تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه بموعد ورابط الدخول لهذه الجلسه بموجب مهمه التبليغ رقم (١٨٣٤٥٦٢٢٤) المرسله للمدعي عليه بتاريخ ٧/٤/١٤٤٤ه، ومستلم التبليغ هو (...)، وبناء علي الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا بحق المدعي عليه، وبعد تحقق الدايره من اختصاصها بنظر الدعوي وشروط قبول الدعوي فقد سالت الدايره وكيله المدعي عن حصر طلبها في هذه الدعوي فاجابت بانها تحصر طلبها في الزام المدعي عليه بدفع ما تبقي في ذمته حالا وقدره (٢,٥٠٠.٠٠) الفان وخمس ميه ريال سعودي هكذا اجابت ثم سالتها الدايره عن بينتها التي تستند اليها في طلبها فاجابت قايله احصر البينه في ١- عقد اتعاب محاماه ٢- وثيقه صلح ٣- حكم المحكمه التجاريه ثم جري سؤالها عن محل المنازعه فاجابت انه تم التعاقد بيني وبين المدعي عليه/ا بتاريخ ١٤٤٢/١٢/٢٢ه علي ان اقوم ب(تمثيله في رفع التماس اعاده نظر امام المحكمه التجاريه بالرياض ضد / شركه(...)) في الدعوي المقامه من (شركه (...) ضد ((...)) المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (٣٨٨٠٨٤٥٤) وتاريخ ١٤٣٨/٠٧/١٦ه والمنظوره لدي (الدايره الثانيه عشر) بشان المطالبه ب(التماس اعاده نظر علي الحكم رقم (۳۸۹۱٦۱۸٦۲) الصادر من الدايره الثانيه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض في القضيه رقم (٣٨٨٠٨٤٥٤) وتاريخ ١٦/٧/١٤٣٨ه والقاضي منطوقه الزام(...) بان يدفع لشركه (...) الكيماويات، مبلغا وقدره (١٧٧,٩٢٠) مايه وسبعه وسبعون الفا وتسعمايه وعشرون ريالا...) لصالح ((...))، حسب الشرط التالي: تمثيل المدعي عليه في رفع التماس اعاده نظر امام المحكمه التجاريه بالرياض ضد / شركه (...)، سجل تجاري رقم (...) مقابل مبلغ قدره (٥,٠٠٠) خمسه الاف ريال، يدفع المدعي عليه مبلغ وقدره (٢٥٠٠) الفان وخمسمايه ريال كمقدم اتعاب عند توقيع هذا العقد وتكون غير مسترده باي حال من الاحوال. ب/ يدفع المدعي عليه مبلغ وقدره (٢٥٠٠) الفان وخمسمايه ريال، عند صدور حكم نهايي.؛ علي ان استحق مبلغ قدره (٥,٠٠٠.٠٠) خمسه الاف ريال سعودي متي عند صدور حكم قطعي، والقضيه انتهت بحكم نصه (حكمت الدايره بعدم قبول الالتماس المقدم في هذه الدعوي) وذلك حسب الصك رقم (٤٣٣٦٨٤٤٣١) وتاريخ ١٤٤٣/١١/٢٩ه، وعليه استحق (٥,٠٠٠.٠٠) خمسه الاف ريال سعودي، وصل جزء منه وهو (٢,٥٠٠.٠٠) الفان وخمس ميه ريال سعودي، والمتبقي (٢,٥٠٠.٠٠) الفان وخمس ميه ريال سعودي. هكذا اجابت وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها جري قفل باب المرافعه؛ استنادا الي الماده الثامنه والخمسين من نظام المحاكم التجاريه.
الاسباب:
تاسيسا علي ما جري ايراده من الوقايع سالفه البيان، ولما كانت العلاقه بين الطرفين تتعلق بدعوي اتعاب محاماه لالتماس يخص قضيه اصليه نظرتها الدايره فان القضيه تكون من اختصاص ذات الدايره، ولان المدعي انتهي في طلبه الي الزام المدعي عليه بان يدفع له المتبقي من اتعاب المحاماه وفق العقد المبرم بينهما وقدر المتبقي الفان وخمس ميه ريال، ولان الدايره بعد فحصها العقد المبرم بين طرفي الدعوي تبين لها ان الدفعه الاخري من الاتعاب وهي محل المطالبه تستحق بمجرد صدور حكم قطعي يخص الالتماس، وحيث صدر ذلك بعد الاطلاع علي ملف القضيه المشار لها في الدعوي، ولانه ثبت الاستحقاق بذلك كله، ولم يثبت السداد والاصل عدمه، ولان المدعي عليه تبلغ بالدعوي ولم يحضر دون عذر تقبله الدايره ودون ان يرسل جوابا علي الدعوي فقد ترك حقه في الدفع بما ينال من صحه دعوي المدعي، سيما وان المدعي قدم بينه موصله وهي العقد المبرم بين الطرفين حيث تضمن العقد استحقاق المدعي دفعته بمجرد صدور حكم قطعي، مما تنتهي الدايره في حكمها الي ما يرد في منطوقه.
نص الحكم:
حكمت الدايره بالزام المدعي عليه ((...)) بان يدفع للمدعي ( (...)) مبلغا قدره (الفان وخمس ميه ريال)؛ لما هو موضح في الاسباب والله اعلم واحكم