moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم ١٦٠٧ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) لصاحبها (...) غير ذلك (...) ضد/ مؤسسه (...) لصاحبها (...) غير ذلك (...) ضد/ (...) رخصه اقامه (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في تقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي خلاصتها: ( ان (...)، بانه كان يقوم بشراء اقمشه من موكلتي بالاجل لصالح مؤسسه (...) ومؤسسه (...) للتجاره لصاحبها (...)، حيث كان يقوم بكتابه اسم المؤسسه والتوقيع نيابه عنهم، وقد بلغت اجمالي مديونيتهم بمبلغ وقدره (٩٣٥.١٦٠) تسعمايه وخمسه وثلاثون الفا ومايه وستون ريال، لذا اطلب بالزام كلا من المدعي عليهم بسداد المديونيه بالتضامن.) وحدد لنظرها جلسه في ٠٩-٠٣-١٤٤١ه وفيها حضر طرفا النزاع وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكلته اجاب انها علي وفق ما جاء بلايحته وملخصها انه يطلب الحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره ٩٣٥.١٦٠ ريال والذي يمثل قيمه اقمشه وردتها موكلته للمدعي عليها، اضافه الي تحميلها اتعاب المحاماه وبعرض ذلك علي وكيله المدعي عليه دفعت بعدم الاختصاص المكاني كون موكلها من سكان مدينه الرياض والفرع الرييسي له في مدينه الرياض، فعقب وكيل المدعيه ان للمدعي عليها فرع في مدينه جده وهو الفرع الذي تعاملت موكلته معه فافهمت الدايره وكيله المدعي عليه بالاجابه عن موضوع الدعوي فاستعدت بذلك. وبجلسه ٠٥-٠٥-١٤٤١ه قدمت وكيله المدعي عليها مذكره من صفحه واحده خاليه من المستندات ضمنتها انكار موكلها للدعوي اطلاقا، تسلم وكيل المدعيه نسخه من ما قدم وطلب اجلا للرد. وبجلسه ٠١-٠٧-١٤٤١ه تبين عدم حضور من يمثل المدعيه وطلبت الحاضره شطب الدعوي. وبجلسه ١٥-٠٧-١٤٤١ه وبحضور اطراف الدعوي قدم وكيل المدعيه مذكره من صفحه واحده ارفق بها عدد من المرفقات وباطلاع الدايره عليها تبين لها بان المرفقات علي مطبوعات المدعيه وانها موقعه من شخص يدعي (...) وبسؤال الدايره عن علاقته بالمدعي عليها عقب بانه موظف لديها ثم سالته هل لديه مزيد بينه علي صحه دعوي موكلته فاجاب بانه يستمهل للرد فافهمته الدايره بان له يمين المدعي عليها حال لم يحضر بينه اخري ثم تسلمت وكيل المدعي عليها نسخه مما قدم وكيل المدعيه في هذه الجلسه فعقبت بانها تتمسك بما دفعوا به اضافه الي ان الفواتير المقدمه منهم لا تمثل قيمه المبالغ المدعي بها وان التوقيع غير عايد لموكلها وانها لم تفوض احدا بالتعاقد عنها عوضا عن تسلم اي بضايع، ثم افهمت الدايره بان عليهم الجواب عما سبق وذلك عن طريق ايداع مذكراته الكترونيا في بوابه القضاء التجاري. وبجلسه ١٠-٠٤-١٤٤٢ه سالت الدايره وكيل المدعيه ان كان لديه مزيد بينه علي دعواه فذكر بان ليس لديه مزيد بينه علي المؤسسه المدعي عليها فافهمته الدايره بانه ليس لموكلته الا يمين المدعي عليها كما اثبتت ذلك في المحضر السابق فقرر رفض موكلته يمين المؤسسه المدعي عليها ثم سالته الدايره هذه الدعوي في مواجهه من فذكر بانها في مواجهه المؤسسه ومواجهه (...) وطلب ادخاله في الدعوي فسالته الدايره عن علاقته بالمؤسسه فذكر بانه كان يعمل بها فافهمته الدايره بان عليه توجيه الدعوي علي احدهما فقرر توجيه الدعوي علي المؤسسه وذكر بانه يحتفظ بحقه بطلب ادخال (...) ثم قرر اكتفايه, وعليه رفعت الجلسه واصدرت الدايره حكمها محمولا علي ما يلي: (الاسباب) ولما كان المدعي وكاله يطالب بالزام المدعي عليها بمبلغ (٩٣٥.١٦٠) ريال؛ ذكر بانه قيمه اقمشه سلمتها المدعيه ل (...) لصالح مؤسستي المدعي عليه, ولما كانت وكيله المدعي عليه تنكر استلام الاقمشه وتنفي تفويض احد بالتعاقد مع المدعيه او استلام الاقمشه نيابه عن مؤسستي المدعي عليه, ولما كانت بينه المدعيه الفواتير ليس عليها توقيع او ختم للمدعي عليه, ولم تقدم المدعيه ما يثبت كون (...) مفوض عن المدعي عليه او مؤسستيه, الامر الذي تكون معه بينه المدعيه قاصره عن اثبات الدعوي في مواجهه مؤسستي المدعي عليه, ولما كانت البينه علي المدعي واليمين علي من انكر، وبما ان المدعيه لم تقبل بيمين المدعي عليه ورفضت توجيه اليمين له، فان دعوي المدعيه في مواجهه مؤسستي المدعي عليه جديره بالرفض، وبه الدايره تقضي: (منطوق الحكم) حكمت الدايره برفض الدعوي، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد واله وسلم. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ١٩٢٣ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) لصاحبها (...) غير ذلك (...) ضد/ مؤسسه (...) لصاحبها (...) غير ذلك (...) ضد/ (...) رخصه اقامه (...) (الوقايع) وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان المدعي تقدم بلايحه يطلب فيها بالزام المدعي عليها بمبلغ (٩٣٥.١٦٠) ريال، قيمه اقمشه، وباحاله القضيه الي الدايره الرابعه بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في ١٠/٠٤/١٤٤٢ه الذي قضي: برفض الدعوي، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده اطلعت علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه المستوفي قبوله الشكلي، اما عن الموضوع فقد حددت جلسه ٠٩/٠٨/١٤٤٢ه وفيها اكد وكيل المدعي علي ما ورد في اعتراضه، فرفعت الدايره الجلسه للمداوله. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه الصادر في هذه الدعوي والاعتراض المقدم من المدعي الذي لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وسبق مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره ( الرابعه) بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم (١٦٠٧) لعام ( ١٤٤١ه ) القاضي: برفض الدعوي.