moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٥٢٩٢ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه (...) للمقاولات غير ذلك (...) (الوقايع) بصحيفه دعوي اودعها لدي هذه المحكمه المدعي/ (...) ،ذكر فيها انه تم الاتفاق مع المدعي عليها علي تنفيذ مشروع بناء خلال مده ثمانيه اشهر الا ان المدعي عليها لم تنجز من الاعمال سوي ١٥% مع استلامه لدفعتين ماليتين وقدرها:(٢٤٧.٩٠٠)ريالا، ثم ختم صحيفته بطلب: فسخ العقد وارجاع المبالغ المسلمه للمدعي عليها .قيدت قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، واحيلت القضيه الي الدايره بالتاريخ الانف، وباشرت نظرها في جلسه يوم الاثنين ١٧/١/١٤٤١ه حضر فيها وكيل المدعي/ (...)، وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها/ (...)، وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه احال علي صحيفه الدعوي، زود وكيل المدعي عليها بنسخه منها وباطلاعه عليها ابرز مذكره جوابيه مكونه من ورقتين مع جمله من المرفقات، مفادها: انه تم التعاقد مع المدعي علي بناء اعمال العظم لفيلا بمدينه الدمام وفقا للشروط والمواصفات والمخططات المعتمده بقيمه اجماليه قدرها:(٦٧٠.٠٠٠)ريالا مضافا اليه ٥% نظير القيمه المضافه قدرها:(٣٣.٥٠٠) ريالا وذلك بموجب عقد المقاوله المؤرخ ٢٠/١/٢٠١٩م لمده ثمانيه اشهر تبدا من تاريخ استلام المشروع وقد تم استلام المشروع بتاريخ ٢٠/٤/٢٠١٩م وقامت المدعي عليها بتنفيذ الاعمال المناطه بها والتي تمثل ٣٥% من العقد، وفقا للشروط والمواصفات والمخططات المعتمده، اضافه الي ان العقد ما زال ساريا والمدعي لم يلتزم بسداد باقي الدفعات ولم يمكن المدعي عليها باستكمال الاعمال للمشروع ،كما ان المدعي قام بعمل غير مبرر وذلك بالكشط علي (مرحله الدفان) بمحضر الاستلام برغم من ان المدعي عليها انجزت اعمال الدفان، كما ان المدعي قام برفع دعوي فسخ العقد اثناء سريان العقد مستندا علي اسباب غير صحيحه، واما ما ذكره المدعي من ان المدعي عليها انجزت ١٥% بمن الاعمال وانها لم توفر المعدات اللازمه وردم البيت بالرمل مع وجود مخالفات البناء قبلها كله غير صحيح ...ا.ه، زود المدعي بنسخه منها وباطلاعه عليها استمهل للرد. وبجلسه يوم الاحد ٢٨/٢/١٤٤١ه حضر الطرفان، وابرز وكيل المدعي مذكره جوابيه مكونه من ورقه واحده، مع جمله من المرفقات، مفادها: انه تم ايقاف العمل لحين تعديل الاخطاء التي تضر بالبناء واحضار عماله فنيين وخبراء في البناء...ا.ه، زود وكيل المدعي عليها وباطلاعه عليها استمهل للرد. وبجلسه يوم الاحد ٢٧/٣/١٤٤١ه حضر فيها الطرفان، وقدم وكيل المدعي عليه مذكره جوابيه مكونه من ورقتين وعدد من المستندات، مفادها: تمسكت المدعي عليها بما ذكرته سابقا، اضافه الي ان المدعي منع من استكمال الاعمال والتي ادت الي وجود خساير واضرار بالمواد الخام والمعدات وادوات العمل في الموقع، كما انه قام بالامتناع عن الوفاء بباقي المستخلصات ...ا.ه، زود وكيل المدعي بنسخه منها وباطلاعه عليها قال لا جديد فيها، ثم قرر الطرفان الاكتفاء، وعليه قررت الدايره قفل باب المرافعه وحجز القضيه للدراسه. وبجلسه يوم الاثنين ١١/٥/١٤٤١ه حضر فيها الطرفان، وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه ومستنداتها، افهمت المدعي اصاله بحصر دعواه فحصره بطلب التعويض وقدره: (٢٠٠.٠٠٠) ريالا، وبسؤاله عن اسباب المطالبه بالتعويض فطلب امهاله، وعليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي. وبجلسه يوم الاحد ٨/٦/١٤٤١ه حضر فيها الطرفان، وابرز المدعي مذكره مكونه من ورقه واحده ،مفادها: التاخير والمماطله وعدم تنفيذ المشروع كاملا، وعدم الاتيان بالايدي العامله وفقا للشروط والمواصفات، ووجود اخطاء تضر بالبناء، وعدم اغلاق الفتحات في الطابوق الناتجه من سوء النوعيه، وعدم ازاله مخلفات البناء...ا.ه، زود وكيل المدعي عليها بنسخه منها وباطلاعه عليها استمهل للرد. ثم افهم الطرفان بتبادل المذكرات الكترونيا، الا ان الطرفين لم يلتزما بذلك، فلم يقدما مذكراتهم خلال فتره التبادل المشار اليه مما يدل معه علي اكتفايهم بما تقدم. وبجلسه يوم الاثنين ١٤/٧/١٤٤١ه حضر فيها المدعي، وتبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها، وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه ومستنداتها سالت المدعي عن اصول مستنداته فاجاب بعدم وجودها لديه، محيلا علي ما تقدم، وعليه قررت الدايره قفل باب المراجعه وحجز القضيه للدراسه.. وبجلسه يوم الاربعاء ٢٩/١٢/١٤٤١ه حضر فيها الطرفان المشار اليهما بعاليه وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه ومستنداتها، رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان المدعي يهدف من دعواه الي الزام المدعي عليها بدفع تعويض وقدره:(٢٠٠.٠٠٠) ريالا، كما هو مبين في وقايع الدعوي، وبعد تامل الدايره لطلب المدعي المشار اليه بعاليه ،والذي يجب علي الدايره عند نظرها له التحقق من تكون اركان التعويض من خلال وقايع الدعوي والاجابه والمستندات المرفقه او بسؤال الخصوم عنها مع تقديم ما يثبتها ويعضدها، وحيث ان الحكم بالتعويض يستوجب الحكم بموجبه من توافر اركان التعويض وهي: ثبوت الخطا والضرر وقدره والعلاقه السببيه بينهما، وحيث ان وكيل المدعي لم يقدم ما يثبت قيام اركان التعويض؛ وبالتالي عدم توافر اركان التعويض من ثبوت الخطا والضرر وقدره والعلاقه السببيه بينهما، وما قرره وكيل المدعي كان مرسلا مجردا عما يسنده من بيان لها و بينات عليها، وحيث ان المدعي اظهر اكتفاءه بما قدمه، (منطوق الحكم) فلهذه الاسباب حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي، وﷲ الموفق والهادي الي سواء السبيل وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٢٠٩ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (…) هويه وطنيه (…) ضد/ مؤسسه (…) للمقاولات غير ذلك (…) (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه تتحصل بما اورده الحكم محل الاعتراض ؛ فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتمثل في تقدم المدعي بصحيفه دعوي يطلب فيها فسخ عقد مقاوله ابرمه مع المدعي عليها والزامها باعاده المبالغ التي سلمها لها وتعويضه عن الضرر الذي لحقه بسبب عدم التزامها بما اتفق عليه الطرفان، وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه باشرت نظرها، ثم اصدرت حكمها محل الاعتراض القاضي برفض الدعوي، الذي اعترض عليه وكيل المدعي بما مفاده ان الدايره لم تحكم لموكله بما يطالب به رغم انه قدم بينته علي دعواه، وباحاله اعتراضه الي الدايره عقدت هذه الجلسه بعد ابلاغ الطرفين . (الاسباب) بعد احاله القضيه الي الدايره قامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من المدعي ؛ فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، لذا فهو مقبول شكلا ، اما عن الموضوع فلم يظهر للدايره من خلال الاطلاع علي الاوراق وتفحصها ايه ملاحظات تحول دون تاييد الحكم . (منطوق الحكم) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا ، وتاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الثانيه بتاريخ ٢٩/١٢/١٤٤١ه محمولا علي اسبابه ، القاضي ب : ( رفض هذه الدعوي ) . وﷲ الموفق ، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد.