moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحكم الغيابي في القضيه رقم ٨١٩٢/٣/ق لعام ١٤٣٧ه المقامه من المدعيه/شركه (...)، سجل تجاري (...) ضد المدعي عليها/ شركه (...)، سجل تجاري (...) الحمد لله والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، ففي يوم الاثنين ٢١/٢/١٤٣٨ه، انعقدت بمقر المحكمه الاداريه بالدمام؛ الدايره التجاريه الثانيه، والمشكله من القضاه التاليه اسماؤهم: القاضي/ (...) رييسا القاضي/ (...) عضوا القاضي/ (...) عضوا وبحضور/ (...)؛ امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المحاله اليها بتاريخ ٢٦/١١/١٤٣٧ه (الوقايع) تتحصل الوقايع حسبما تفصح الاوراق وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم، في انه تقدم الي هذه المحكمه وكيل المدعيه/(...) بلايحه ادعاء، حاصلها ان المدعي عليها اصدرت امر شراء رقم (٢٠٨٨٥) بتاريخ ٩/١/٢٠١٢م الي المدعيه لتنفيذ (...) في مشروع (...)، وقامت المدعيه بتنفيذ كامل الاعمال، وترتب علي ذلك صدور (١٣) فاتوره بقيمه اجماليه تقدر (١,٣٧٢,٣٤٠,٨٧) ريال، وطلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليها بسداد قيمه هذه الفواتير، قيدت قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، وتبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها، وافاد وكيل المدعيه بانه لم يتم العثور علي عنوان المدعي عليها، واكتفي بذلك، وعلي ضويه اصدرت الدايره حكما القاضي بعد قبول عريضه الدعوي المقامه من المدعيه/ شركه (...)، ضد المدعي عليها/ شركه (...)، ثم قدم وكيل المدعيه طلب اعاده النظر في القضيه، فاحيلت الي هذه الدايره بتاريخ ٢٩/١١/١٤٣٧ه، وعقدت الدايره لنظرها جلسه يوم الاثنين الموافق ٢٣/١/١٤٣٨ه، وفيها حضر وكيل المدعيه المشار اليه بعاليه، وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها/ (...) وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي اللايحه المشار اليها بعاليه، وباطلاع وكيل المدعي عليها استمهل للاجابه، وفي جلسه يوم الاثنين ٧/٢/١٤٣٨ه، قدم وكيل المدعي عليها مذكره، جاء في مضمونها ان جميع الاعمال التي قامت بتنفيذها المدعيه غير مطابقه لشروط (...)، واشعرت المدعيه بارسال بريد الكتروني لها بان المسؤوليه تقع علي عاتقها كشركه منفذه، وقبلوا بذلك بعد ارسال عده مهندسين من قبلهم، وعليه فاننا نطالب المدعيه بجميع المبالغ التي خصمتها (...) من حساب المدعي عليها، واسترداد جميع المبالغ التي استلمتها من ذلك الوقت، وباطلاع وكيل المدعيه استمهل للاجابه، وفي جلسه اليوم الموافق ٢١/٢/١٤٣٨ه، تبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها، وطلب وكيل المدعيه نظر الدعوي غيابيا، واحال علي اللايحه المذكوره اعلاه والمستندات المرفقه، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم . (الاسباب) استنادا علي الوقايع المذكوره، وحيث ان المدعيه تهدف من دعواها الي الحكم بالزام المدعي عليها مبلغ قدره (١,٣٧٢,٣٤٠,٨٧) ريال، قيمه تنفيذ (...) في مشروع (...)، وحيث قدم وكيل المدعيه امر شراء رقم (٢٠٨٨٥) بتاريخ ٩/١/٢٠١٢م ، والفواتير المشتمله علي مبلغ المطالبه، ومصادقه المدعي عليها بتاريخ ١٨/٣/٢٠١٤م علي مبلغ المطالبه، مما يدل علي ثبوت التعامل والمطالبه في ذمه المدعي عليها، حيث ان البين تبلغ المدعي عليها وتخلفها عن الحضور دون معذره، وحيث يلزم من دعي لمجلس القضاء الاجابه بالحضور، ويعتبر المتخلف عنه ناكلا عن الاجابه عن الدعوي، كما ان الماده (٥٢٧) من نظام المحكمه التجاريه نصت علي انه: (اذا كان الممتنع عن الحضور هو المدعي عليه فيطلب المدعي ان تقرر المحكمه رؤيه الدعوي غيابيا وبعد الثبوت تحكم بمقتضي ذلك حكما غيابيا معلقا علي نكول المدعي عليه عند وقوع الاعتراض). (فلهذه الاسباب) حكمت الدايره غيابيا بالزام المدعي عليها/ شركه (...)، بان تدفع للمدعيه/ شركه (...)، مبلغ قدره (١,٣٧٢,٣٤٠,٨٧) ريال، وباعلان منطوق الحكم علي وكيل المدعي قرر القناعه، وللمدعي عليها الاعتراض علي الحكم خلال خمسه عشر يوما من تاريخ تبلغها بالحكم، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم . (...) امين الدايره (...) القاضي (...) القاضي (...) رييس الدايره الحكم في القضيه رقم ٢١٥/ق لعام ١٤٣٩ه المتعلقه بالقضيه التجاريه رقم ٨١٩٢/٣/ق لعام ١٤٣٧ه المقامه من/ شركه (...) ضد/ شركه (...) الصادر بشانها حكم الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه التجاريه بالدمام بتاريخ ٤/٨/١٤٣٨ه الحمد لله رب العالمين، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد: ففي يوم الاثنين الموافق ٢١/٤/١٤٣٩ه انعقدت دايره الاستيناف التجاريه الاولي بمقرها بمحكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه بتشكيلها المكون من القضاه التاليه اسماؤهم: (...) رييسا (...) عضوا (...) عضوا وبحضور/ (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المذكوره اعلاه والمحاله لهذه الدايره في ٩/٤/١٤٣٩ه وقد اطلعت الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم، وبعد دراسه القضيه والمداوله فيها اصدرت الدايره الحكم الماثل. (الدايره) بما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار. وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها الحكم المنتهي الي مما يلي اولا: اسقاط عريضه الاعتراض علي الحكم الغيابي الصادر في القضيه بتاريخ:٢١/٢/١٤٣٨ه . ثانيا: الابقاء علي الحكم الغيابي القاضي بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (١,٣٧٢,٣٤٠,٨٧) ريال. وبتسليم وكيل المدعي عليها نسخه من اعلام الحكم اعترض عليه وطلب تدقيقه. واحيلت القضيه الي هذه الدايره فقامت دراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه وما بني عليه من اسباب فظهر لها ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه وبالتالي فهو مقبول شكلا. اما عن موضوع الدعوي فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك فان الدايره تؤيده محمولا علي اسبابه . (لذلك) حكمت الدايره بتاييد الحكم الموضح اعلاه محمولا علي اسبابه . والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. (...) امين السر (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره