gstc_gov_sa · decision · processed · 8 chunks
(الP7R رقم ٨ لعام ١٤٣٤) الصادر من لجنه الاعتراض الابتداييه الزكويه الضريبيه بشان اعتراض الشركه (ا) برقم (٢/٢) لعام ١٤٣١ علي ربط مصلحه الزكاه والدخل لعام ٢٠٠٠ الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: ففي يوم الاحد٢٣/٢٢١ ه. انعقدت لجنه الاعتراض الابتداييه الزكويه الضريبيه بالدمام بمقرها بفرع مصلحه الزكاه والدخل بالدمام المشكله علي النحو التالي: رييس ١. الدكتور نايب الرييس ٢. الدكتور عشوا ٣. الدكتور عشوا ٤. الدكتور عشوا ٥. الاستاذ سكرتيرا ٦. الاستاذ وقد ناقشت اللجنه الاعتراض المرفوع اليها بموجب خطاب سعاده مدير عام مصلحه الزكاه والدخل رقم ٤/٥٢٩/٢١ واتريخ اولا: الناحيه الشكليه: ابلغت المصلحه المكلف بالربط الزكيوع لعام ٢٠٠٥ بخطابها الصادر برقم ٣٠/٣٠٥ ٢٠٠٥ واتريض المكلف بالربط الزكيوع لعام ٢٠٠٥ هذا الربط بخطابه المقيد لدي المصله برقم ١/١٥٩ واتريض ١٤٣٠/٢٦ واتريض ١٤٣٠ وجهه نظر المصلحه: الاعتراض غير مقبول من الناحيه الشكيله لتقدمه بعد انتهاه المده المحدده نظاما. 4/1 الوقايع: خلال جلسه الاستعام المنعقده بتاريخ ١٣٥٤/٢/١٧ ه سات اللجه مثل المكلف: تدعي المصلحه انك تبلغت بالربط الزكي لعام ٢٠٠٠ م برقم ٣٠٠٥ و تاريخ ١٣٥/٠٩ و تقدمت بالاعتراض عليه بالخطب المقد لدي المصلحه برقم ٣/١٠٩ و تاريخ ٢٧/١٤١ ه ا ي بعد المده النظاميه فما هو تعليقك؟ فاجب مثل المكلف هو تقصير من الشركه. كما سالت اللجنه ممثلي المصلحه ما تعليقكم علي اجابه المكلف؟ فاجبا بناء علي ما ذكره المكلف من تبرير في تاخر تقدم الاعتراض المصلحه خلال المده المحدده فهو مبر لا ينطبق عليه القرار الوزاري رقم ٩١/٣٢ و تاريخ ١٥١٨/٤٢٦ بالتالي تؤكد المصلحه بوجهه نظرها بعدم قبول الاعتراض من الناحيه淑كيه ومن ثم عدم التطرق للناحيه الم duووعيه و هذا الاجراء هو المبع مع الانظمه المقرره في ذلك، وذلك من ثلاثه جوانب الجانب الاول القرار الوزاري المشار اليه اعلاه والجانب الثاني قارر اللجنه الاستينافيه رقم ١٠٤٧ لعام ١٥٣٥ والمصادق عليه من قبل وزير الماليه بالخطاب رقم ١٤٣/٥/١ ه وال-Qاضي بعدم قبول اعتراض المكلف شكل وعدم التطرق للناحيه الموضوعيه لتاخر المكلف عن تقدمي الاعتراض خلال المده المحدده، كما ان المكلف لم يقدم تبريا جوهرا لقبول الاعتراض من الناحيه الشكيله واقدم صوره من القرار الوزاري المشار اليه اعلاه وكذلك قرار اللجنه الاستثناييه والجانب الثالث والذي يؤكد من الناحيه التظاميه عدم قبول الاعتراض من الناحيه الشكيله تاخر المكلف لتقديم اعتراضه خلال المده المحدده دون تقديم مبرز نظامي لذلك، وop ما اكد عليه الحكم الصادر من المحكمه الاداريه الثانيه والعشرين بالمدينه المنوره وفق الحكم رقم ٢٢/١ لعام ١٤١١ والمويد من محكمه الاستثنايب بالحكم المشار اليه ونزود اللجه بخطاب من البريد السعودي يفيد باستلام المكلف لخطاب الربط من المصلحه بتاريخ ١٤٢٩/٥/٦١ و ارد الي المصلحه من سعاده مدير اداره بريد مدينه الدمام برقم ١١٨١ بتاريخ ١٤٢٩/٦/٦١ و نزود اللجه بصوره من ذلك. وقدم ممثل المكلف خطاب مع مرفقانه وهو تقرير حركه استاذ مساعد القروض واتفاقيات نكيه. الدراسه والتحليل: - الناحيه الشكليه: تي المصلحه انه تم تقديم الاعتراض بعد المده النظاميه بينما قدم المكلف في الجلسه مستندات تتمثل في تقرير حركه استاذ مساعد القروض واتفاقيات بنكيه تشير الي وجود خطا مادي في انتساب الزكاه. - الناحيه الموضوعيه: ينصر الخلاف بين المكلف والصلحه في قيام المصلحه اضافه القروض الي الوعاء الزكي لعام ٢٠٠٠ م، حيث يري المكلف حولان وبرجوع اللجنه الي ملف القضيه ومنها القوايم الماليه والمستندات المقدمه من المكلف اثناء جلسه الاستثماع وهي حركه حساب الاستاد المساعد للقروض والاتفاقيات البنيه. اتضح ما يلي: 4/2 القرار اولا: الناحيه الشكليه: قبول الاعتراض المقدم من المكلف/الشركه (ا) ، علي الربط الزكوي الذي اجرته مصلحه الزكاه والدخل لعام ٢٠٠٠م شكل. ثانيا: الناحيه الموضوعيه: يعد هذا القرار قابلا للاستيناف المسب للطرفين امام اللجنه الاستينافيه الزكويه الضريبيه بالرياض، وذلك تلل تلدين يوما من تاريخ استلامه علي ان يقوم المكلف بسداد المستحقات المتوجبه عليه طبق لها هذا القرار. والله الموظف والهادي الي سواه السيل وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين/…… ε/ε