moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 4470813476 لعام 1444ه المدعي: (...) المدعي عليه: مجموعه (...) السعوديه المحدوده الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه من خلال ما قدمه وكيل المدعيه في صحيفه الدعوي، وبقيد هذه الدعوي بالرقم المبين اعلاه واحالتها للدايره: افتتحت الدايره فيها جلسه تحضيريه في يوم الثلاثاء الموافق 29/08/1444ه: وفيها حضر وكيل المدعي بالوكاله رقم (...) ولم يحضر وكيل المدعي عليه رغم تبلغه. وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكله احال الي ما ورد مفصلا في صحيفتها الالكترونيه، وباطلاع الدايره تبين انه يطالب بالزام المدعي عليها بقيمه اتعاب المحاماه مبلغا قدره: (30000) ثلاثون الف ريال للقضيه المقيده في المحكمه التجاريه بجده برقم (439056606) وتاريخ 1443/05/19ه والمنظوره لدي (الدايره التجاريه الثانيه).، والقضيه انتهت بحكم نصه (حكمت الدايره بالزام المدعي عليها مجموعه (...) السعوديه المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع الي المدعي (...) هويه وطنيه رقم (...)، مبلغا قدره: (2724550.79) مليونان وسبع ميه واربعه وعشرون الفا وخمس ميه وخمسون ريالا وتسع وسبعون هلله)، كما يطالب باتعاب الخبير لذات القضيه مبلغا قدره (40,250.00) اربعون الفا وميتان وخمسون ريال سعودي.، بموجب الصك رقم (4430535335) وتاريخ 1444/07/1ه، وقرار ندب الخبره للقضيه المشار اليها. وعليه فتكون بذلك الدعوي من اختصاص القضاء العام ولاييا، والمحكمه التجاريه بجده نوعيا ومكانيا، وبالاطلاع علي كافه ما ارفقه المدعي بطي صحيفه دعواه تبين ان الدعوي مقبوله شكلا، كما تبين ان المدعي عليها لم تتقدم بمذكره الدفاع الاولي علي الرغم من ثبوت ابلاغها بقيد الدعوي وتحديد هذه الجلسه، وقد تعذر امضاء الصلح بين طرفي الدعوي؛ نظرا لتغيب المدعي عليها عن الحضور علي الرغم من ثبوت التبلغ من خلال نظام ابشر، وعليه فان المنازعه بين الطرفين ونطاق الادله منحصره فيما قدمه المدعي ضمن صحيفه دعواه الالكترونيه؛ وبسؤال وكيل المدعيه عما يثبت مقدار ما غرمه موكلهم فطلبت مهله لارفاق ما لديه عليه افهمته الدايره بارفاق ما لديه خلال خمسه ايام من تاريخ اليوم والا عد ناكلا او مكتفيا بحسب الحال. وفي يوم الثلاثاء الموافق 06/09/1444ه: حضر وكيل المدعي بالوكاله رقم (...) وحضر وكيل المدعي عليه بموجب الوكاله رقم (...). وبعرض الدعوي علي وكيله المدعي عليها طلبت مهله للاجاب للنظر في استحقاق المدعي للمبلغ من عدمه، عليه وبمراجعه ملف القضيه تبين ارفاق وكيله المدعي لما طلب منها في الجلسه الماضيه، وبمراجعه كافه المستندات ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي قررت الدايره اقفال باب المرافعه. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق، وبما ان المدعي عليه ماطل في اداء حق المدعي رغم ثبوته، ولما كان الراجح من اقوال اهل العلم في مساله تضمين الغريم المماطل ما غرمه صاحب الحق بسبب المماطله؛ وان ذلك لا يكون الا في الحق الثابت، اذا طالب به صاحبه فماطله غريمه عن ادايه؛ مما دفعه واحوجه الي الشكايه، فما غرمه بسبب المماطله فعلي المماطل ضمانه، اذا كان الغرم كذلك علي وجه معتاد (حكم هييه التدقيق رقم 128/ت/4 لعام 1415ه)، وبتطبيق هذا المبدا علي هذه الدعوي، تجد الدايره ان المدعي عليه كانت مماطله في اداء حق المدعي، وحيث انه تبين للدايره ثبوت اصل الحق المطالب به من قبل المدعي في ذمه المدعي عليه، وقد ماطل في ادايه، مما الجا المدعي الي تكبد مصاريف اقامه تلك الدعوي، وقد ثبت في الحديث الصحيح قول النبي صلي الله عليه وسلم: مطل الغني ظلم يحل عرضه وعقوبته ، وحيث ان مصاريف الدعوي تعد من الاضرار المترتبه علي مماطله المدعي عليها في السداد، ومن ثم فان الدايره تري ان المبلغ الذي طلبه وكيل المدعي، مناسب لما بذله من جهد ووقت ووفقا للمده الزمنيه لنظر الدعوي، و تنتهي معه الدايره في حكمها الي ما يرد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها مجموعه (...) السعوديه المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع الي المدعي (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره: (70,250.00) سبعون الفا وميتان وخمسون ريال سعودي. لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.