moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠٢٣١٣٦٠ لعام ١٤٤٦ ه المدعي: شركه (...) للنقليات المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بان تقدم ممثل المدعيه بلايحه ادعاء لهذه المحكمه ضد المدعي عليها وبعد قيد الدعوي بالرقم المشار اليه اعلاه، حددت جلسه بتاريخ(٠٨/٠٣/١٤٤٦) وفيها حضر وكيل المدعيه/ (...)، فيما لم تحضر المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه الكترونيا برقم (١١٣٩٢٢٣٦٤)، ثم ارسل وكيل المدعيه تحريرا عبر شات التايمز تضمن: اولا- الوقايع: بناء علي الاتفاق بين الشركه موكلتي وبين المدعي عليها: (...) هويه وطنيه رقم: (...) بصفتها مالكه مؤسسه مصنع (...) للخرسانه الجاهزه سجل تجاري: (...) والرقم الموحد للمؤسسه (...) وبناء علي مستند (مصادقه علي الحساب) المؤرخ بتاريخ ١٣/٠٥/٢٠٢٣م وحيث ان المنشاه المدعي عليها صادقت علي المستند المذكور دون اي اعتراض وحيث ان الرصيد المتبقي بذمه المدعي عليها لصالح موكلتي (شركه (...) للنقليات) مبلغ وقدره (٢٩,٥٧٣,٧٢) تسعه وعشرون الف وخمسمايه وثلاثه وسبعون ريال واثنان وسبعون هلله وهي عباره عن قيمه (...) معبا عادي ومعبا مقاوم وقيمه اسمنت (...) و(...) و(...) مقاوم مع ضريبه القيمه المضافه وحيث ان المبلغ المذكور لم يتم سداده علي الرغم من المطالبات المتعدده واخطار المدعي عليها بشكل نظامي ولكن لم تتم الاستجابه ولم يتم السداد، وعليه جيت بهذه الدعوي ملتمسا من فضيلتكم: ثانيا- الطلبات: التمس من فضيلتكم الحكم بالزام المدعي عليها بتسليم موكلتي شركه (...) للنقليات سجل تجاري رقم: (...) ورقمها الموحد: (...) مبلغ وقدره (٢٩,٥٧٣,٧٢) تسعه وعشرون الف وخمسمايه وثلاثه وسبعون ريال واثنان وسبعون هلله كما التمس من فضيلتكم الزام المدعي عليها بدفع اضرار التقاضي مبلغ وقدره (٧٠٠٠) سبعه الاف ريال ، ثم افهمت الدايره وكيل المدعيه بان الطلب الاخير لم يكن من ضمن طلبات صحيفه الدعوي ابتداء، وعليه اما ان يتقدم بطلب تصحيح علي طلبات الدعوي او بدعوي مستقله بذلك، فتفهم لذلك، وعليه قررت الدايره تاجيل الدعوي لدراستها، وفي جلسه هذا اليوم: وفيها حضر وكيل المدعيه/ (...) الوارده بياناته اعلاه، فيما لم تحضر المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه برقم (١١٦٨٨١٢٤٢)، وعليه قررت دايره الفصل بالدعوي، وبعد النطق بالحكم، افهمت الدايره الحاضر من اطراف الدعوي بان حكم الدايره غير قابل للاستيناف وذلك وفقا لنص الفقره الاولي من الماده:(٧٨) من نظام المحاكم التجاريه والتي تنص علي انه: ١-فيما لم يرد فيه نص خاص، تعد جميع الاحكام والقرارات الصادره من الدواير الابتداييه في المحكمه قابله للاستيناف فيما عدا الدعاوي اليسيره التي لا تزيد علي خمسين الف ريال، وفق ما يحدده المجلس ، وذلك كون هذه الدعوي من الدعاوي اليسيره، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين . الاسباب: ولما كانت المدعيه تهدف من هذه الدعوي الي الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٢٩,٥٧٣,٧٢) تسعه وعشرون الف وخمسمايه وثلاثه وسبعون ريال واثنان وسبعون هلله، قيمه توريد للمدعي عليها، وبما ان المدعيه تستند لصحه دعواها علي مطابقه الرصيد الممهوره بختم المدعي عليها، ولكون المدعي عليها لم تحضر الجلسات القضاييه مع صحه تبلغها، ولم تودع مذكرتها الدفاعيه، وذلك استنادا للماده (٨١) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه والتي تنص علي انه: علي المدعي عليه -فيما عدا الطلبات المستعجله- ان يودع مذكره بدفاعه مشتمله علي جواب صريح وملاق للدعوي، وجميع دفوعه، وتحديد طلباته، وجميع اسانيده، وذلك قبل الجلسه بيوم واحد علي الاقل فانه ولجميع ما سبق فان الدايره تنتهي الي الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ المطالبه، واما عن الطلب الثاني: التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ ٧٠٠٠ سبعه الاف ريال، فانه لما كانت الماده (٥١) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه لم توجب اقامه الدعاوي اليسيره من محام، فضلا عن الترافع بها، لذلك فانه لا وجه لمطالبه المدعيه وكاله بالتعويض عن اتعاب قيد الدعوي والترافع التي تكبدتها موكلته في هذه الدعوي؛ اذ ان المدعيه لجات لتوكيل محام بمحض ارادتها واختيارها دون اضطرار لذلك، ومن ثم فانها هي من صنعت لنفسها سببا للمطالبه بالاتعاب محل الدعوي، وعليه فان الضرر الواقع عليها – علي فرض صحته – لم يكن بسبب خطا ناتج من المدعي عليها؛ مما تنتهي معه الدايره الي رفض هذه المطالبه. نص الحكم: بالزام (...)، هويه وطنيه: (...) بان تدفع ل/ شركه (...) للنقليات، سجل تجاري: (...) مبلغا قدره (٢٩,٥٧٣.٧٢) تسعه وعشرون الفا وخمس ميه وثلاثه وسبعون ريال واثنان وسبعون هلله، ورفض باقي الطلبات؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.