moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 32 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه عشر وبناء علي القضيه رقم ٨٠٥٤ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها انه بتاريخ ٢٢/٦/١٤٤١ه تقدمت المدعي / (...) بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض، ذكر فيها ان اتفق مع المدعي عليهما (...) و(...)علي التوسط بنقل خدمات مكتب استقدام والقيام باعمال التعقيب واخذ مقابل لذلك ، وذكر في صحيفه دعواه ما يلي : (اتفقت مع المدعي عليه الاول / (...)، علي ان يقوم بالتوسط لدي صاحب ترخيص مكتب استقدام وان يقوم باجراءات نقله الي اسم قريبه المدعي عليه الثاني / (...) علي ان يكون له اتعاب وقدرها (٥٠.٠٠٠) خمسون الف ريال وقد تم علي ضوء الاتفاق منح الوكاله الشرعيه الصادره من كتابه عدل بشرق الرياض ذات الرقم (...) وتاريخ ٢٨/١٢/١٤٣٥ ه وسعي في الاجراءات وكان اولها المفاوضه مع صاحب الترخيص وتخفيض المبلغ من مليون وستمايه الف ريال الي مليون وخمسمايه الف ريال وتم تسليم موكلي التنازل وجميع الاوراق وقام بمراجعه الجهات المختصه وهي مكتب العمل والوزاره وقام بنقل الترخيص الي اسم المدعي عليه الثاني بالطرق النظاميه وعند اكتمال العمل الموكل به من قبل المدعي عليهما طالبهما باتعابه المتفق عليها وقدرها مبلغ (٥٠.٠٠٠) خمسون الف ريال فقام كلا منهما باحالتي الي الاخر مماطلين في اعطايي اتعابي ) ، وختم صحيفته في مطالبه المدعي عليهما بما يلي : اولا: دفع اتعابي مبلغ وقدره (٥٠.٠٠٠) خمسون الف ريال مناصفه فيما بينهما . ثانيا – دفع اتعاب المحاماه وقدرها (٢٠.٠٠٠) عشرون الف ريال . ثالثا: دفع اتعاب الخبير مبلغ وقدره (١٠٠٠٠) عشره الاف ريال ، وباحاله القضيه الي الدايره باشرت نظرها في ست جلسات ، وفي الجلسه الاولي المنعقده بتاريخ ١٠/٠٧/١٤٤١ه حضر المشار اليه اعلاه ، وحضر اخ المدعي عليه المشار اليه اعلاه واستعد باحضار وكاله في الجلسه القادمه ثم استمعت الدايره للدعوي فكانت وفق ما ورد في صحيفتها بعد تسلمه صوره من صحيفه الدعوي ومستنداتها طلب مهله للرد ، فافهمت الدايره اطراف الدعوي بتبادل المذكرات عن طريق النظام الالكتروني، حسب الاشعارات التي سترسل اليهم عبره، كما افهمت الاطراف بان الدايره في حال عدم تقديم اي منهم لمذكرته في الموعد المحدد فانها ستكتفي بما سبق وان قدمه، وستحكم في القضيه وفق ما لديها من اوراق ، وفي الجلسه المنعقده ١٢/٠٢/١٤٤٢ه حضر المدعي والمدعي وكاله والمدونه بياناتهما في الدعوي ، وحضر لحضورهما المدعي عليه (...) و المدعي عليه وكاله (...) والمدونه بياناتهما ، وبسؤال المدعي وكاله عما هو لازم في تحرير دعواه فاجاب قايلا : موكلي اتفق مع (...) و(...) علي التوسط لدي صاحب ترخيص مكتب استقدام وان يقوم باجراءات نقله ل(...)والقيام بالاعمال التابعه لنقل المكتب ل(...) من مراجعه لمكتب العمل واستخراج لوح وغيرها ، علي ان يكون له مبلغ وقدره (٥٠٠٠٠) خمسون الف ريال ، وتم انجاز العمل من قبل موكلي ولم يسلم المدعي عليهما لموكلي نصيبه ، لذا اطلب الزامهم بدفع المبلغ المتفق عليه + اتعاب المحاماه المشار اليها في الدعوي ، وبعرض الدعوي علي المدعي عليهما اصاله ووكاله : انكرا وجود تعاقد بينهم ، واحال المدعي عليه وكاله علي المذكره التي قدمها في الجلسه السابقه ، وبسؤال المدعي وكاله عن البينه علي ما جاء في الدعوي : اجاب ان لديه وكاله وصوره استخراج ترخيص وشاهد وطلب المهله لارفاقها ، وافهمت الدايره اطراف الدعوي انها ستجري تبادل المذكرات لحين موعد الجلسه المرييه وعلي اطراف الدعوي ارفاق ما طلب منهم ليتسني للدايره اكمال نظر القضيه ، ولم تستطع الدايره ادراج المدعي وكاله في بيانات الدعوي واضافته في خانه الحاضرون من غير اطراف الدعوي ، ورفعت الجلسه لذلك ، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٨/٠٢/١٤٤٢ه حضر المدعي عليهما اصاله ووكاله (...) و(...)، ولم يحضر المدعي ولا من ينوبه وبالاطلاع علي خانه التبليغات تبين تبلغه بموعد الجلسه ، ونظرا لانتهاء وقت الجلسه المرييه وعدم حضوره فقد قررت الدايره شطب الدعوي ، وختمت الجلسه لذلك ، وقدم المدعي طلب نظر في قضيه مشطوبه بتاريخ ١٩/٠٢/١٤٤٢ه فتم قبوله وتم تحديد جلسه للدعوي ، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٠١/٠٣/١٤٤٢ه حضر المدعي والمدعي وكاله والمدعي عليهما (...) و(...)، وبسؤال المدعي وكاله عن الشاهد اجاب اني احضرت : (...) سعودي الجنسيه بموجب السجل المدني (...) ، وبسؤال الشاهد عن اسمه وعمره ومكان عمله واقامته وصله قرابته بالمدعي اجاب : اسمي (...) ، وعمري ٦٠ سنه واعمل في شركه (...)، واقيم بالرياض حي (...)، والمدعي ابن خالي من الرضاعه وبسؤاله عما يشهد : ( اشهد ان الاخ (...) قام بالاتصال علي وذكر ان (...) يرغب بنقل السجل التجاري لمكتب الاستقدام الذي يعود لي لصالحه وان (...) هو بمثابه الوسيط الذي بيني وبين (...) و تم نقل المكتب لصالح (...)، وبعرض ما جاء في شهاده الشاهد علي المدعي عليهم طلبا المهله للاجابه علي ما جاء في الشهاده ، وافهمت الدايره اطراف الدعوي انها ستجري تبادل المذكرات لحين موعد الجلسه المرييه وعلي اطراف الدعوي ارفاق ما طلب منهم ليتسني للدايره اكمال نظر القضيه ، ورفعت الجلسه لذلك ، وقدم المدعي عليه وكاله (...) مذكره جوابيه في تاريخ ٠٢/٠٣/١٤٤٢ه نصها : ( بعد توفيق من ﷲ سبحانه وتعالي تم الاستماع لنقاط مهمه جدا وتبين عدم صحه الدعوي المقامه من المدعي حيث ورد من محامي المدعي ان الصور الخاصه بالمرفقات الملحقه في صحيفه الدعوي الذي قام المدعي برفعها بالنظام هي دليل علي ان المدعي هو من قام بالعمل!, ويوجد من ضمن المرفقات صوره من السجل التجاري للمؤسسه ووجودها معه ليست دليل علي انه هو من قام باستخراج السجل ولكن يظهر حقيقه عدم صحه دعواه لان من قام باستخراج السجل هو اخ المدعي عليه (...) ونحن جاهزون اذا طلبتم فضيلتكم حلف اليمين علي ذلك. وورد ايضا من محامي المدعي ان المدعي قام بتغيير رخصه العماره السكنيه في حي (...) من سكنيه الي تجاريه (ارجو تثبيتها في محضر الجلسه) وهذا ايضا لم يحدث ، اما بخصوص ما ورد في شهاده الشاهد فلا يوجد بها ما يؤيد دعوي المدعي قيامه بنقل مكتب الاستقدام واستخراج التراخيص اللازمه لانجاز العمل ، ولكن اطلب ردها لان الشاهد لم يبين انه عرض مكتب الاستقدام للتنازل قبل ان يعلم ان المدعي عليه (...) يريد شرايه بجميع اعماله وادعي ايضا ان المدعي هو من جمعهم سويا (كيف ذلك و المدعي عليه (...) لم يري الشاهد ابدا ، كما نود ان نطلع فضيلتكم ان هناك شروط لدي مكتب العمل لنقل الترخيص (موافقه مبدييه) ومن ثم يعطي مهله لاستخراج التراخيص اللازمه للنشاط واذا لم يستطع مقدم الطلب (المدعي عليه (...)) انجازها تعتبر الموافقه المبدييه لاغيه ، وقام المدعي عليه (...) بمساعده والده واخوته في اكمال شروط الموافقه النهاييه وتشغيل المكتب كانه ترخيص جديد, حتي ان بعض سفارات الدول اشترطت مضي سنه كامله علي اصدار الترخيص ) ، كما قدم المدعي وكاله مذكره في تاريخ ٠٦/٠٣/١٤٤٢ه ومعها مرفق ملاحظه دايره الاستيناف للحكم الصادر من المحكمه العامه ووكاله سبق تقديمها ونص المذكره ما يلي : (بالاطلاع علي مذكره المدعي عليه بالوكاله لم نجد بها شيء جديد بالنسبه لنا هذه دفوعه السابقه في المحكمه العامه نفس الدفوع لم تتغير علي الاطلاق ينكر ان موكلي قام بالاعمال ويقر ان موكلي قام بالتوسط وان المستندات التي قدمناها موجوده مع موكلي لا ينكرها وشهاده الشاهد (...) الذي شهد امام فضيلتكم ان موكلي قام بالتوسط ايضا لا ينكرها فيديه فارغه لم يجد شيء يتمسك به الا الضمان البنكي ومعلوم لدي فضيلتكم وانت تفهما قبل الجميع ان الضمان البنك مسيوليه صاحب الترخيص الجديد هو الذي يدفعها للبنك ويستردها مستقبلا والوكيل (موكلي) ليس له علاقه بالضمان البنكي ولا يقول عاقل ان الوكيل يدفع مبلغ (٤٥٠٠٠٠) اربعمايه وخمسون الف ريال ناهيك عن فضيلتكم ويوجد لدينا دليل مهم ارجو الاطلاع عليه وهو قرار محكمه الاستيناف رقم ٤٠٢٩٧٨٠ وتاريخ ٢٤/ ٠١/ ١٤٤٠ه الذي يثبت صحه دعوي موكلي بشهاده قضاه محكمه الاستيناف وبتوقيعهم وفيه ثلاث ملاحظات ) ، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٠٨/٠٣/١٤٤٢ه حضر المدعي اصاله والمدعي وكاله ، وحضر لحضورهما المدعي عليه اصاله والمدعي عليه وكاله ، وبسؤال المدعي عليه اصاله (...) الجواب عما جاء في شهاده الشاهد اجاب قايلا : ما جاء في شهاده الشاهد لا يفيد انهاء الاعمال من قبل المدعي (...)، وانما يثبت العلاقه التعاقديه وهذا شيء لا انكره ابتداء ، واما ما اعرفه فهو ان (...) هو من قام بانهاء الاجراءات لتعثر (...) عن انهايها ، وبعرض ما ذكره المدعي عليه اصاله علي المدعي وكاله اجاب بقوله : الشهاده موصله وواضحه علي اثبات التعاقد وانهاء الاعمال ، وبسؤال المدعي عليه وكاله (...)الجواب عما جاء في مذكره المدعي وكاله المقدمه في تاريخ ٠٦/٠٣/١٤٤٢ه ذكر جوابا مفصلا افهمته الدايره بارفاقه في تبادل المذكرات ، وبسؤال المدعي وكاله هل لدي موكله مزيد بينه قرر اكتفايه بما قدمه من بينات ، وعليه افهمت الدايره المدعي عليه وكاله باحضار موكله في الجلسه القادمه ، كما افهمت اطراف الدعوي انها ستجري تبادل المذكرات لحين موعد الجلسه المرييه وعليهم ارفاق ما طلب منهم ليتسني للدايره اكمال نظر القضيه ، ورفعت الجلسه لذلك ، وقدم المدعي عليه وكاله مذكره جوابيه في تاريخ ١٢/٠٣/١٤٤٢ه متضمنه لما سبق ذكره في المذكره المقدمه من قبله في تاريخ ٠٦/٠٣/١٤٤٢ه مع مزيد بسط في بعض الجوانب ، كما قدم المدعي وكاله مذكره في تاريخ ١٣/٠٣/١٤٤٢ه ونص الحاجه منها: ( ... والحقيقه اجتمع موكلي وصاحب الترخيص (...) ووالد المدعي عليه/ (...) والاخ (...) في مكتب (...) وجري النقاش حول التنازل في البدايه لوالد المدعي عليه / (...) الا ان والد المدعي عليه تنقصه شرط الشهاده الجامعيه واستقر موافقه والده علي ان يوضع الترخيص باسم ابنه (...) لكون يحمل الشهاده الجامعيه وكان ابنه (...) منوم في المستشفي وهو الان مقعد اسال ﷲ العلي القدير ان يعافيه ويشفيه ولا يعلم عن التنازل شيء الا بعد خروجه من المستشفي وبعد فتره تم احضار (...) الي (...) علي كرسي متحرك برفقه موكلي ووقع علي قبول التنازل بعد ان تم التاكد من الشهاده الجامعيه و(...) حفظه ﷲ لا يعلم عن الاجراءات التي سعي موكلي بانهايها والذي يعلم هو والده واخيه (...)، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٦/٠٣/١٤٤٢ه حضر المدعي والمدعي وكاله ، وحضر لحضورهما المدعي عليه (...) و(...) والمدعي عليه وكاله (...)، وبسؤال المدعي عليه وكاله هل لديه جواب عما قدمه المدعي وكاله في مذكرته الاخيره قرر الاكتفاء بما سبق تقديمه ، وقرر المدعي وكاله انه يرضي بقول المدعي عليه وكاله (...) في اثبات العلاقه التعاقديه وانهاء موكلي للاعمال فجري سؤال المدعي عليه (...)عن ذلك فاجاب : انا قمت بدلاله الاخ (...)والد (...) علي الاخ (...) وبعدها نشاه علاقه بينهما ولا اعلم عما حدث بعد ذلك ، وذكر لي ان (...)تعثر ولم يقم بايه عمل ، وبسؤال المدعي ان كان لديه مزيد بينه ؟ قرر الاكتفاء بما سبق تقديمه ، وبعرض يمين المدعي عليه علي المدعي قرر موافقته علي ان يبذل المدعي عليه اليمين علي نفي قيامه بالاعمال دون التوسط - لكون المدعي وكاله اقر بالتوسط بحسب كلامه – وبعرض اليمين علي المدعي عليه قرر استعداده لاداء اليمين فجري افهامه بخطوره اليمين في الشريعه وعظم شانها فاستعد لذلك فاذنت له الدايره بالحلف فحلف بﷲ قايلا : (وﷲ الذي لا اله الا هو عالم الغيب والشهاده الذي يعلم السر واخفي انني لم اتفق مع الاخ (...) علي التوسط لنقل مكتب استقدام وانما اعطيته وكاله عامه لانهاء اموري الخاصه لكوني كنت في المستشفي ، وان المدعي (...) لم يقم بانهاء الاجراءات المتعلقه بنقل المكتب ولم يعمل ايه عمل ، وان من قام بالمهمه هو اخي (...) واخي (...)و والدي وﷲ علي ما اقول شهيد) . (الاسباب) فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه ، ولان المدعي حرر دعواه في مطالبه المدعي عليه بقيمه اتعاب التعقيب والتوسط ، ولقول النبي صلي ﷲ عليه وسلم ( لو يعطي الناس بدعواهم لادعي رجال اموال ناس ودماءهم ولكن البينه علي المدعي واليمين علي من انكر ) ولان المدعي لم يقدم ما يثبت ما ادعي به من قيامه بالاعمال المتفق عليها وقد انكر المدعي عليهما قيام المدعي بالاعمال ، والمبلغ المتفق عليه يستحقه المدعي في حال انجازه للاعمال ولم يظهر للدايره ان ما قدمه المدعي وكاله كافي لاثبات انتهاء الاعمال ، واما ما جاء في شهاده الشاهد فليس فيها ما يفيد قيام المدعي بالاعمال المتفق عليها وانما غايه ما فيها اثبات وجود اتفاق بين المدعي ووالد المدعي عليه ولم يتطرق الي جانب الاعمال وانهايها مما يجعلها بينه غير موصله ، ولما قرره الفقهاء - رحمهم ﷲ - ان اليمين تكون في جنبه اقوي المتداعيين فتاوي ابن تيميه ٣/٣٨١ , وللقاعده الفقهيه ( تجب اليمين في كل حق لابن ادم ) موسوعه القواعد ٢/٢٠٤ , وللقاعده الفقهيه ( اليمين حجه لمن يشهد له الظاهر ) موسوعه القواعد ١٢/٤٦٠ ولطلب المدعي يمين المدعي عليه علي نفي القيام بالاعمال واداء المدعي عليه لليمين ، (منطوق الحكم) ردت الدايره دعوي المدعي (...)واخلت سبيل المدعي عليهما (...)و(...)، وبه حكمت ، وبﷲ التوفيق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم . الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٢١٣٣ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) (الوقايع) بما ان واقعات القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم المدعي بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها المدعي عليهما بمبلغ قدره (٥٠.٠٠٠) ريال قيمه اتعاب التعقيب والتوسط لنقل ترخيص مكتب استقدام باسم المدعي عليه الثاني ، و باحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي برد الدعوي ، فقدم المدعي لايحته الاستينافيه التي تضمنت قوله : بانه يوجد لدي البينات التي تثبت انني انجزت العمل المتفق عليه وهي عباره عن اوراق ومستندات تخص المدعي عليه موجوده بحوزتي وبدونها لا يمكن نقل الترخيص و اتمام العمل والتي تؤكد انني اتممت العمل الموكل به وبيناتي هي:- ١- منحني المدعي عليه وكاله برقم (...) وتاريخ ٢٨/١٢/١٤٣٥ه لمراجعه الجهات الحكوميه لاتمام عمليه نقل الترخيص. ٢- مشهد من الدكتور (...)صاحب مكتب الاستقدام والذي قام بالتنازل للمدعي عليه ويتضمن انني انا الذي قمت بالتوسط بينهما. ٣- صوره من اقرار التنازل الاساسي المؤرخ في ٢٠/١٢/١٤٣٥ه ووجوده معي دليل واضح علي انني من قام بعمليه التوسط واتمام العمل . ٤- تقرير بحركه معامله امانه منطقه الرياض (بلديه الرياض) بتاريخ ١٦/٦/١٤٣٦ه ووجودها معي دليل علي انني راجعه امانه مدينه الرياض.٥- عقد الايجار باسم المدعي عليه من صاحب العماره مؤسسه (...) ووجود العقد معي دليل علي انني من استاجرت المكتب لصالح المدعي عليه. ٦- فواتير اعداد اللوحه للمكتب باسم المدعي عليه (مكتب (...)للاستقدام) واستخراج ختم للمكتب باسم مكتب المدعي عليه ووجود هذه الفواتير معي دليل واضح علي انني قمت بالعمل. ٧-خطاب تفويض من صاحب العماره (...) مصدق من الغرفه التجاريه من اجل تحويل العماره من سكني الي تجاري لاتمام عمليه النقل ووجود رخصه البناء الاساسيه معي دليل علي انني من اكمل العمل.٨- وجود صوره هويه المدعي عليه وصوره اثبات التاهيل الطبي بالرياض للمدعي عليه دليل علي انني من قام بالعمل كامل. ٩- ترخيص مكتب استقدام اهلي باسم المدعي عليه ووجوده معي دليل واضح علي انني من قام باتمام العمل كامل حتي صار الترخيص باسمه. ١٠- تذكره مراجعه من مكتب العمل برقم الصادر (...) وتاريخ ٦/٩/١٤٣٦ه دليل واضح علي انني اتممت كافه الاجراءات . ويطلب الغاء الحكم ، و بعد قيدها في الاستيناف بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره، التي حددت جلسه هذا اليوم العلنيه عبر الاتصال المريي .وبعد تبليغ الاطراف واستنادا الي الماده ٧٨/٢ من نظام المحاكم التجاريه والماده ٢١٥ من اللايحه التنفيذيه وبعد دراسه القضيه، اصدرت الدايره حكمها الماثل . (الاسباب) بما ان الاستيناف قدم من المدعي اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. وقد تكفل الحكم بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه واماما استند عليه من قراين فاولها الوكاله وبالاطلاع تبين انه لا حجه فيها لانها وكاله عامه ولاتخص محل الدعوي ، واما احتجاجه بخطابات صادره من صاحب المكتب المنقول فان لم يتضمن اثباتا لعمل التعقيب بل جاء فيه ما نصه ان المدعي كان حاضرا في جميع الاجراءات مع الجميع ، وحضوره لايلزم منه تحقق الدعوي ، واما غيره من الخطابات والمستندات المذكوره في الاستيناف فلاحجه فيها لامكان الحصول عليها بطريق غير التعقيب ، وبما انه لاتوجد بينه من المدعي علي وجود اتفاق او عقد يلزم المدعي عليه بالمبلغ المدعي به ، وينشا بناء عليه التزامات الطرفين ، فان هذه الدايره تنتهي الي تاييد الحكم . (منطوق الحكم) حكمت الدايره : بتاييد حكم الدايره التجاريه الخامسه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ١٦/٠٣/١٤٤٢ه في القضيه رقم ٨٠٥٤ لعام ١٤٤١ه، والقاضي برد دعوي المدعي وبﷲ التوفيق.