moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٤٨٢٣٨ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد المدعي عليه: فرع شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها بانه تقدم: (...)، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...) بالوكاله عن المدعيه بموجب وكاله تخوله الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه وسماع الدعاوي والرد عليها برقم (...)، الي المحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي الكترونيه، تضمنت: لا يوجد بيني وبين المدعي عليه تعامل، ونتيجه لخطا المدعي عليه، المتمثل في (اثناء تنفيذ المدعي عليها للاعمال المكلفه بها قامت بقطع كيبل من كيابل شركه (...))، وذلك بتاريخ ١٤٤٠/٠٥/١٠ه، مما تسبب ب(قامت شركه (...)بتوقيع غرامه للمدعيه)، والعلاقه السببيه بين الخطا والضرر (قامت شركه (...) بتوقيع غرامه للمدعيه بسبب ان المدعي عليها قامت بقطع كيبل من كيابل شركه (...)) ومقدار التعويض المطلوب (٣٠,٢٢٦) ثلاثون الفا وميتان وسته وعشرون ريال سعودي، ومسوغات الطلب: ولكل ما سبق فاننا نرجو من فضيلتكم الحكم بالاتي: ١ – الزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره (٢٥,٢٢٦) خمسه وعشرون الف ومايتان وسته وعشرون ريال مقابل تعويض موكلتي عن مبلغ الغرامه التي تكبدتها بسبب المدعي عليها. ٢ – الزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره (٥,٠٠٠) خمسه الاف ريال مقابل تعويض موكلتي عن اتعاب المحاماه في هذه الدعوي.وقد تضررت بسبب هذه القضيه بتعويض المدعيه عن اتعاب المحاماه في هذه الدعوي مما ادي الي (تكلفه المدعيه عن اتعاب المحاماه في هذه الدعوي)، واطلب عن ذلك بمبلغ قدره (٥,٠٠٠) خمسه الاف ريال سعودي , وقد قيدت اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم واحيلت لهذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو المثبت في محاضر الضبط. وفي سبيل نظرها عقدت الدايره جلسه في تاريخ ٢٢/١٢/١٤٤٣ ه حضر المدعي وكاله وحضر مدير الشركه المدعي عليها (...) اقامه رقم: (...) (...) الجنسيه ونظرا لعدم تحدث الحاضر عن المدعي عليها اللغه العربيه ولعدم وجود مترجم اثناء الجلسه وافهمته بتوكيل محامي فاستعد بذلك كما استعد وكيل المدعي بتزويد المدعي عليه بلايحه الدعوي ومستنداتها فاستعد بذلك. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٧/٠٣/١٤٤٤ ه حضر المدعي وكاله ولم يحضر من يمثل المدعي عليها وعليه قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا بغياب المدعي عليها، وبسؤال المدعي وكاله عن بينتهم اجاب نكتفي بما قدمنا وبسؤاله عن توضيح البينه اجاب بقوله بينتنا ان المدعي عليها هي التي كلفت بالعمل في تلك المنطقه وقد رصدت المخالفه من قبل شركه (...) علي موكلتي بعد بدايه المدعي عليها بالعمل مما يدل علي انها هي من تسببت بقطع الاسلاك لانه لا احد يستطع الوصول للاسلاك الا هي هكذا قرر ولدراسه القضيه رفعت الجلسه. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٢/٠٤/١٤٤٤ ه حضر وكيل المدعيه المدونه وكالته سابقا و لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغه كما حضر المترجم عبدالعزيز المكي من مركز الترجمه الموحد وطلبت الدايره من المدعي تقديم ما يثبت سداد المخالفه وما يثبت ان القطع حصل في نفس المشروع الذي تعمل فيه المدعي عليها. وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه كما افهمت المترجم بالحضور في الجلسه القادمه لامكانيه حال حضور المدعي عليه. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٢/٠٦/١٤٤٤ ه حضر وكيل المدعيه المدونه وكالته سابقا و لم يحضر من يمثل المدعي عليها و بسؤال المدعي عن الجواب الذي طلبت منه الدايره تقديمه ذكر بانه قام بارفاق الرد مع المرفقات قبل عقد هذه الجلسه و لاجل الاطلاع عليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٠٦/٠٨/١٤٤٤ ه حضر وكيل المدعيه المدونه وكالته سابقا كما حضر وكيل المدعي عليها المدونه وكالته سابقا و لصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره قفل باب المرافعه تمهيدا للنطق بالحكم. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان وحيث يطلب المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره (٢٥,٢٢٦) خمسه وعشرون الف ومايتان وسته وعشرون ريال مقابل تعويض عن مبلغ الغرامه التي تكبدتها بسبب المدعي عليها. واتعاب التقاضي , وبدارسه الدايره لاوراق المعامله وحيث ان المدعي قدم بينه متمثله بخطاب (...) المتمثل بايقاع المخالفه، كما قدم المخاطبات بين الطرفين بشان المخالفه المذكوره بناء علي خطاب الشركه المذكور بقطع الكيبل في موقع عمل المدعي عليها، وحيث عقدت الدايره جلساتها وحضر مدير المدعي عليها ثم تخلف عن الحضور، وحيث لم تقدم المدعي عليها دفاعها في هذه القضيه مما يعد نكولا عن الجواب واقرار ضمني بصحه الدعوي، واما المطالبه باتعاب التقاضي فانه لما كان تقدير ذلك سلطه تقديريه لناظر القضيه استنادا الي الماده (١٦٤) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه الصادره برقم (٨٣٤٤) وتاريخ ١٤٤١/١٠/٢٦ه، والتي نصت علي انه يجب علي المحكمه ان تضمن حكمها في الموضوع الفصل في طلب التعويض عن الاضرار الماديه والمعنويه بما في ذلك مصاريف التقاضي، وان تراعي المحكمه في تقدير التعويض الاتي: ا- جسامه الضرر. ب- مقدار المبلغ المحكوم به. ج- مماطله المحكوم عليه. د- العرف، او العاده المستقره. ه- راي الخبير -عند الاقتضاء-، الامر الذي تنتهي به الدايره الي الحكم الوراد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره اولا: الزام المدعي عليها فرع شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) مبلغ قدره (٢٥,٢٢٦) خمسه وعشرون الفا وميتان وسته وعشرون ريال سعودي. ثانيا: الزام المدعي عليها فرع شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) مبلغ و قدره (٣,٠٠٠) ثلاثه الاف ريال سعودي.