moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 24 chunks
الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه تقدم بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ورد فيها ما نصه" اتقدم بصفتي شريك بدعوي ضد المدعي عليه بصفته شريك في العقد المكتوب للشركه التي تمارس نشاط بيع ملابس حيث بدات الشركه في تاريخ ١٤٣٦/٠٧/١ه الموافق ٢٠١٥/٠٤/٢٠م في عقد غير محدد المده، ، وقد تم الاتفاق علي تحديد نصيب المدعي من الربح بنسبه (٥٠%) خمسون بالميه، علي ان يقوم المدعي بعمل (الاشراف والمتابعه)، وان يدفع مبلغا وقدره (٧٥,٠٠٠.٠٠) خمسه وسبعون الفا ريال سعودي، علي ان يقوم المدعي عليه بعمل (بالمتابعه) وان يدفع مبلغا وقدره (٧٥,٠٠٠.٠٠) خمسه وسبعون الفا ريال سعودي، وحاله الشراكه حاليا (تم تصفيتها) علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٣٦/٠٧/١ه. لذا اطلب توزيع الخساير بين الشركاء؛ لوجود خساير وقدرها (١٠٠,٠٠٠) مايه الف ريال عن الفتره من تاريخ ١٤٣٩/١٢/١٨ه الي تاريخ ١٤٤٠/١٢/١٨ه استنادا الي (كمبيالات ومطالبات علي المدعي ناتجه عن استيجار المحل)، هذه دعواي. ولقد تم اللجوء الي المصالحه قبل قيد الدعوي في: مركز المصالحه ( منصه تراضي) " وقد تم قيد الدعوي قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم, واحيلت لهذه الدايره فاجرت ما هو لازم لنظرها, وحددت لها جلسه بتاريخ ٠٢/٠١/١٤٤٦ه "في هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعي : (...) بموجب الوكاله رقم ((...)) كما حضر وكيل المدعي عليه : (...) بموجب الوكاله رقم (...) ، ثم جري سؤال وكيل المدعي عن دعواه فاحال علي صحيفه الدعوي، ثم جري افهام وكيل المدعي بارفاق الدعوي محرره بالتفصيل عبر النظام في خانه الطلبات، فاستعد لذلك، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه فاحال علي الطلب المنتهي برقم (٦٨٢٥٠٠)، ثم افهمت الدايره وكيل المدعي بارفاق ما طلب منه خلال ٥ ايام، علي ان يليه جواب المدعي عليه خلال ٥ ايام من تاريخ ١٤٤٦/٠١/٠٩ه، فاستعدا لذلك، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه." وبتاريخ ١٣/٠١/١٤٤٦ه قدم وكيل المدعي مذكره "موضوع الدعوي بتاريخ ١/٧/١٤٣٦ه تم التعاقد مع المدعي عليه في شراكه في محل تجاري باسم (...) لممارسه نشاط بيع ملابس في عقد غير محدد المده، وقد تم الاتفاق علي تحديد الشراكه فيما يكون من ربح وخساره ويكون نصيب كل واحد من الربح بنسبه (٥٠) خمسون بالميه، علي ان يقوم المدعي بعمل (الاشراف والمتابعه)، وان يدفع مبلغا وقدره (٧٥,٠٠٠.٠٠) خمسه وسبعون الفا ريال سعودي، علي ان يقوم المدعي عليه بعمل (بالمتابعه) وان يدفع مبلغا وقدره (٧٥,٠٠٠.٠٠) خمسه وسبعون الفا ريال سعودي، وقد تم انهاء الشراكه وتم المطالبه من صاحب العقار المؤجر للمحل التجاري بايجار بقيمه ١٠٠٠٠٠ الف ميه الف ريال وقد تم دفع نصيبي منها خمسون الف وتسجيل كمبياله بالمبلغ المتبقي خمسون الف التي هي من نصيب المدعي عليه ولم يقم بدفعها حتي اللحظه الاسانيد١-نسخه من عقد الشراكه٢-نسخه من سداد المبلغ خمسون الف٣-نسخه من الكمبياله بمبلغ خمسون الف٤-نسخه من عقد الايجار٥ -نسخه من سند اخلاء المحل. " وبتاريخ ١٨/٠١/١٤٤٦ه قدم وكيل المدعي عليه مذكره " السلام عليكم ورحمه الله وبركاته بخصوص الادعاء المقدم من المدعي فانه غير صحيح وذلك بالنظر الي عقد الشراكه المرفق ويحمل توقيع موكلي . فانه محدد باسم محل يختلف عن المحل الذي هو محل الادعاء . وفي مول يختلف ايضا . وتم الانتهاء من تلك الشراكه في حينها . ان تلك الورقه التي تحمل توقيع موكلي ليست في نفس السنه التي ذكرها المدعي في دعواه ١/٧/١٤٣٦ بل تسبق ذلك التاريخ بسبع سنوات علي اقل تقدير. وبناء علي ذلك فاني اوضح لفضيلتكم التالي : ان المدعي وموكلي قد تشاركا في شهر ١٤٣٦/٧ شراكه شفهيه غير مكتوبه ومبنيه علي حسن الظن ببعضهم البعض وتم فتح ذلك المحل ((...) للازياء) في مجمع (...) بمحافظه (...) وعمل المحل لمده ثلاث سنوات تحت اشراف واداره المدعي . وفي شهر ١٤٣٩/٧ تقابل المدعي مع موكلي في المسجد الذي نصلي فيه يوميا وقال له نصا (تراني سلمت مفاتيح المحل ل(...) "المالك للعقار") فاجابه موكلي وفلوسي ؟ قال الله يعوضك خسرنا . قال موكلي ( طيب بعد تبي مني شيء الحين ولا خلاص ؟ ) قال المدعي( لا خلاص الله يستر علينا وعليك والله يعوضك ) وهكذا انتهت الشراكه بين المدعي وموكلي شفهيا كما بدات ." في هذه الجلسه بتاريخ ١٨/٠١/١٤٤٦ه " المنعقده عبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعي : (...) بموجب الوكاله رقم (...) كما حضر وكيل المدعي عليه : (...) بموجب الوكاله رقم (...)، وتشير الدايره الي ان وكيل المدعي عليه لم يقدم جوابه عبر النظام الا في هذا اليوم واعتذر عن تاخره بسبب عدم معرفته لطريقه تقديم الجواب عبر النظام وبسؤال وكيل المدعي عما هو لازم لتحرير الدعوي فاجاب بان محل الشراكه مؤسسه مملوكه لوالد المدعي وكان كل شريك ياخذ ارباحه خلال فتره الشراكه وعند تصفيه الشراكه تبين وجود مديونيه اجار المحل بمبلغ (١٠٠.٠٠٠ ريال) وقام موكلي بدفع مبلغ (٥٠.٠٠٠ ريال) وتحرير كمبياله لمالك العقار بمبلغ (٥٠.٠٠٠ ريال) المتبقيه ثم قام مالك العقار بتقديم الكمبياله الي التنفيذ وبسؤاله عن الاداره الماليه للشراكه والحسابات؟ فاجاب بانه المدعي وبطلب الجواب من وكيل المدعي علي مذكره المدعي عليه طلب مهله للرد فافهمته الدايره بتقديم الاجابه خلال ٥ ايام ثم يجيب وكيل المدعي عليه خلال ٥ ايام التي تليها وعليه رفعت الجلسه." وبتاريخ ٢٠/٠٠١/١٤٤٦ه قدم وكيل المدعي مذكره "مذكره جوابيه ردا علي مذكره المدعي عليه اولا-ما ذكره وكيل المدعي عليه بان الادعاء المقدم من موكلي غير صحيح لانه يحمل اسم غير اسم الذي هو محل الادعاء وفي مول مختلف وتم الانتهاء من الشراكه في حينها ونجيب علي ذلك بان اول محل تم المشاركه فيه كان باسم (...) بسوق (...) وتم استخراج رخصه للمحل برقم: (...) في٢٥/١٠/١٤٣٠ه مرفق لكم نسخه من الرخصه وتاريخ الشطب هو ١٤/١١/١٤٣٩ه وهي رخصه المحل من بدايه افتتاحه حتي نقله لسوق (...) ثانيا-ما ذكره وكيل المدعي عليه بان الورقه المقدمه التي تحمل توقيع موكله ليست في نفس السنه التي ذكرها موكلنا ١/٧/١٤٣٦ه بل تسبق ذلك بسبع سنوات علي اقل تقدير ونجيب علي ذلك بالتالي: ١-ما ذكره وكيل المدعي عليه بان عقد الشراكه غير صحيح فانه يعترف بوجود شراكه سابقه وهذا دليل علي وجود الشراكه وان المحل (...) هو امتداد للشراكه السابقه٢-لم يقدم وكيل المدعي عليه ما يثبت انتهاء الشراكه السابقه مما يؤكد استمرارها حتي تاريخ التصفيه مع المؤجر ثالثا-ما ذكره وكيل المدعي عليه بان الشراكه التي كانت في شهر ٧/١٤٣٤ه كانت شفهيه ومبنيه علي حسن الظن بينهما وتم فتح محل (...) في مجمع (...) بمحافظه (...) وعمل المحل لمده ثلاث سنوات تحت اشراف واداره موكلي ونجيب علي ذلك بالتالي:١-نؤكد علي ما تم ذكره بان اسم المحل هو (...) في (...) وليس (...) ٢-ما ذكره وكيل المدعي عليه بان الشراكه شفهيه غير صحيح فهي امتداد للشركه السابقه ولكن تم نقل المحل لسوق (...) وتم تغيير اسم المحل من (...) الي (...) في الموقع الجديد وبنفس رخصه البلديه السابقه رابعا-ما ذكره وكيل المدعي عليه بان موكله تقابل مع موكلي وان موكلي ابلغه بانه سلم مفاتيح المحل ل(...) فساله موكله عن فلوسه فقال لقد خسرنا والله يعوضك فقال له موكله هل تريد مني شييا فقال له موكلنا الله يستر عليك ونجيب علي ذلك بالتالي:١-ما ذكره وكيل المدعي غير صحيح لان صاحب العقار رفض استلام المحل الا بعد افراغه من المحتويات لكن موكلي كلم شريكه (...) من اجل ايجاد حل للمحل بعد الخساره وكان من ضمن الحلول تقبيل المحل او تسليمه ببضاعته لصاحب العقار مقابل باقي الايجار لكن صاحب العقار رفض وطلب افراغ المحل وتسليمه باقي الايجارات المقدره بميه واربعون الف ريال وقد توسطت بعمي من اجل اقناع صاحب العقار (...) بتخفيض المبلغ بعد ان تقدم شكوي للمحكمه يطالب في الايجار وحضور عده جلسات بمفرده دون شريكه واصطلحنا علي دفع قيمه الايجارات المتاخره بمبلغ ميه الف ريال وقام موكلي بتوقيع علي كمبيالتين كل كمبياله بمبلغ خمسون الف ريال الاولي تستحق بعد ثلاثه اشهر والثانيه تستحق بعد سته اشهر وتوسط ب(...) كونه كبير في السن ولعل شريكه يستحي منه وذلك لكي يتحدث مع (...)شريكه لدفع المبلغ المستحق عليه ولكن (...) رفض ذلك وادعي بانه خسران وبعد ثلاثه اشهر قام موكلي بدفع المبلغ المستحق عليه وقدره خمسون الف ريال ٢-اما الكمبياله الثانيه التي وقعها موكلي فقد قام المؤجر برفع دعوي وتم ايقاف خدمات موكلي لمده عشره اشهر بسبب عدم قيام شريك موكلي (...) دفع ما عليه." وبتاريخ ٠٥/٠٢/١٤٤٦ه قدم وكيل المدعي عليه مذكره " اولا / المدعي عليه ذكر في شكواه ان الشراكه بدات بتاريخ ١/٧/١٤٣٦ ثم يعود الان ويقول انها امتداد لشراكه سابقه ونفيد ان الشراكه السابقه قد كانت شراكه قديمه محدده بدقه وتشمل اسم السوق والمحل وايضا تختلف اطراف الشركاء فيها ثانيا/ قد افاد المدعي امام القاضي بانه تم عمل تصفيه للمحل وكل شخص اخذ حقه . ثم يقول في رده ان موكله تقابل مع موكلي لمحاوله الوصول لحل وتسليم المحل للمالك مقابل ما فيه من بضاعه , فكيف يكون له ان يسلم المحل لمالك السوق وقد تم تصفيه ما فيه ؟ و اطالب بيان التصفيه المذكور ثالثا/ارفق المدعي صورتين احداهما للسجل التجاري والذي شطب في سنه ١٤٣٩/١١/١٤ ومشهد تسليم المحل لمالك السوق في تاريخ ١٤٤٠/١٢/١٨ . اي بعد اكثر من سنه من تاريخ اقفال السجل التجاري والمحل فكيف يدعي بان الشراكه استمرت لتلك السنه والشطب تم في١٤٣٩ السنه التي افدت فضيلتكم بان الشراكه انتهت فيها بلقاء الطرفين في المسجد وانهاء الشراكه شفهيا كما بداوها رابعا / ينفي المدعي بانه تقابل مع موكلي وقال له نصا بانه سلم المفاتيح ل(...) ( مالك السوق ) اطلب منه اليمين علي ذلك . او ان موكلي علي استعداد لبذل اليمين الغموس علي هذا الكلام." في هذه الجلسه بتاريخ ٠٨/٠٢/١٤٤٦ه " والمنعقده عبر الاتصال المريي حضر المدعي اصاله كما حضر وكيل المدعي عليه : (...) بموجب الوكاله رقم (...) ، وتشير الدايره الي ان طرفي الدعوي قاما بتبادل المذكرات وسالت الدايره المدعي عن الدعوي المقامه من (...) (مالك العقار )؟ فاجاب بانه كان يطالبني بمبلغ (١٤٠.٠٠٠ ريال) وتنازل عن مبلغ (٤٠.٠٠٠ ريال) مقابل سدادي لمبلغ (١٠٠.٠٠٠ ريال) وتوقيع كمبيالتين بهذا المبلغ واصطلحنا علي ذلك فطلبت منه الدايره تقديم ما يثبت هذا الصلح كما طلبت الدايره من وكيل المدعي عليه احضار موكله في الجلسه القادمه فاستعد بذلك وقرر الطرفان الاكتفاء بما قدم سابقا وعليه رفعت الجلسه." وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر المدعي اصاله كما حضر المدعي عليه اصاله وسالت الدايره طرفي الدعوي عن التسلسل الزمني للاتفاق بين الطرفين فاجاب المدعي بانه قام بالاتفاق مع المدعي عليه عام ١٤٢٩ه بموجب العقد الموقع بدون تاريخ وكان محل الشراكه وفق ما هو مبين في العقد وفي عام ١٤٣٦ه تم نقل محل الشراكه الي (...) وفي عام ١٤٣٩ه خسرت الشراكه وتحملت ديونها حيث الزمت بالايجار بمبلغ ١٠٠ الف ريال قمت بسدادها كامله واطلب الزام المدعي عليه بقدره حصته من الخساره التي قمت بدفعها عنه وقدرها خمسون الف ريال وبعرض ذلك علي المدعي عليه اجاب بان ما ذكره المدعي من الاتفاق عام ١٤٢٩ه فصحيح ولكن كان بين ثلاثه اطراف انا والمدعي والعامل (...) المذكور في العقد وفي عام ١٤٣٥ه انتهت الشراكه ثم بدات شراكه اخري بيني وبين المدعي في محل في (...) ثم في عام ١٤٣٩ه قابلني المدعي واخبرني بان الشراكه خسرت وانه قام بتسليم المحل لمالك العقار وتسليم البضاعه مقابل الايجارات وانه لا يوجد ديون علي الشراكه وبسؤاله عن بينته علي ذلك اجاب بانه لا يوجد لديه بينه فافهمته الدايره بان له حق طلب يمين المدعي علي نفي مقابلته واخباره بان الشراكه خسرت وانه قام بتسليم المحل لمالك العقار وتسليم البضاعه مقابل الايجارات وانه لا يوجد ديون علي الشراكه فطلب يمين المدعي وبعرض ذلك علي المدعي اجاب بانه قد قابل المدعي عليه ولكن لبحث حلول للشراكه ولم اخبره بانني قمت بتسليم المحل لمالك العقار ولا بتسليم البضاعه مقابل الايجارات ولم اخبره بعدم وجود ديون وقرر استعداده باداء اليمين في ذلك فافهمته الدايره باداء اليمين بعد ان افهمته بعظمها فقرر استعداده بادايها و عدم وجود مانع او ما يؤثر عليه في ادايها واداها قايلا: (والله العظيم بانني لم اخبر المدعي عليه (...) بانني قمت بتسليم المحل لمالك العقار ولا بتسليم البضاعه مقابل الايجارات ولم اخبره بعدم وجود ديون علي الشركه ) هكذا حلف . وعليه ونظرا لصلاحيه القضيه للفصل رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم . الاسباب: تاسيسا علي ما جري ايراده في الواقعات سالفه البيان، وحيث ان هذه الدعوي تتعلق بنزاع بين شركاء في شركه مدنيه، فان المحكمه التجاريه تختص بالفصل فيها بناء علي الماده (١٦/٣) من نظام المحاكم التجاريه ، واما من حيث الموضوع، وحيث ان المدعي يطلب التعويض وذلك بالزام المدعي عليه بمبلغ (٥٠,٠٠٠)ريال والتي تمثل نصيب المدعي عليه من خساير الشراكه التي تحملها المدعي، وقدم في سبيل اثبات ذلك سند لامر وعقد الايجار، وبما ان المدعي عليه يقر بالشراكه في المحل الذي خسر ويدعي قيام المدعي بتسليم المحل لمالك العقار وتسليم البضاعه مقابل الايجارات وان المدعي قد اخبره بعدم وجود ديون علي الشراكه، وبما ان المدعي قد انكر ذلك ، وبما ان المدعي عليه لم يقدم البينه وطلب يمين المدعي النافيه لصحه مايدعيه، وبما ان المدعي قد ادي اليمين بالصيغه الوارده في الوقايع، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بالمنطوق ادناه. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه : بالزام المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفع للمدعي (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا وقدره (٥٠,٠٠٠) خمسون الف ريال ويعد هذا الحكم نهايي غير قابل للاعتراض بالاستيناف بناء علي تعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (١٥٤٤/ت) وتاريخ ٢٥/١١/١٤٤١ه وبالله التوفيق .