moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد فلدي الدايره الثامنه عشره وبناء علي القضيه رقم٤٥٧١٢٤٨٣٥٦لعام١٤٤٥ه المدعي : شركه (...) (مساهمه مدرجه) المدعي عليه : شركه (...) (شركه شخص واحد مساهمه مقفله) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان المدعيه وكاله (...) -المثبت بملف القضيه هويتها وصفتها – تقدمت للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكرت فيها ما نصه: لقد سبق اقامه دعوي من (شركه (...) شركه شخص واحد مساهمه مقفله) ضد (شركه (...) مساهمه مدرجه) المقيده في التجاريه برقم (٤٤٧١٢١٠٥٤٤) وتاريخ ١٤٤٤/١٢/٢٢ه والمنظوره لدي (الثامنه عشره) بشان المطالبه ب(الزام بدفع مبلغ ٧٤١,٠٠٠ ريال)، والقضيه انتهت بحكم نصه (رفض دعوي المدعيه.) وذلك حسب الصك رقم (٤٥٣٠١١٢٧٥٤) وتاريخ ١٤٤٥/٠٢/٢٧ه،ولوجود علاقه سببيه بين الخطا والضرر، اطلب الزام المدعي عليها بالسداد ، وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه هذا اليوم موعدا لنظرها وفيها حضرت وكيله المدعيه ((...)) بهويه رقم (...) وبالوكاله رقم (...) وحضر لحضورها وكيل المدعي عليها (...) بهويه رقم (...) وبالوكاله رقم (...)، ثم سالت الدايره وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها فاحالت الي صحيفه الدعوي والمرفقات المقيده فيها، ثم طلبت الزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره ٧٠.٠٠٠ ريال تمثل قيمه اتعاب المحاماه عن القضيه المقيده برقم (٤٤٧١٢١٠٥٤٤) والمؤيده من دايره الاستيناف الاولي والتي انتهت فيها الدايره الي حكمها القاضي برفض دعوي شركه (...) (المدعي عليها- في هذه الدعوي)، وبسؤال المدعيه وكاله عن بينتها علي الدعوي ذكرت بان بينتها هي المستندات المرفقه بملف القضيه والتي هي عباره عن صك الحكم الصادر من هذه الدايره برقم (٤٤٧١٢١٠٥٤٤) ، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها ذكر بانه يدفع بعدم اختصاص المحكمه مكانيا نظرا لكون مقر موكلته في مدينه (...)؛ ثم افهمته الدايره بانعقاد الاختصاص لهذه الدايره استنادا علي الماده ٢٨من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاماه والتي نصت في فقرتها رقم (٥) علي: ان نظر قضايا اتعاب المحامين من اختصاص المحاكم، وتنظر من القاضي الذي نظر القضيه الاصليه ..) ، ثم ذكر بانه يدفع بعدم صحه دعوي المدعيه وان موكلته لم تحوجها الي الشكايه؛ كما انه يدفع بعدم وجود عقد المحاماه التي يفيد تضرر المدعيه وعليه يطلب رد دعوي المدعيه، وتشير الدايره بان وكيله المدعيه قدمت العقد المبرم بين المحامي وموكلتها كما قدمت حواله بنكيه بمبلغ قدره ٦٠.٠٠٠ ريال صادره عن طريق بنك (...)، وبعد دراسه القضيه والمستندات المقيده فيها، رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها فاصدرت حكمها في ذات الجلسه. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه الذكر، وبما ان المدعيه وكاله تطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره ٧٠.٠٠٠ ريال تمثل قيمه اتعاب المحاماه عن القضيه المقيده برقم (٤٤٧١٢١٠٥٤٤) والمؤيده من دايره الاستيناف الاولي والتي انتهت فيها الدايره الي حكمها القاضي برفض دعوي شركه (...) (المدعي عليها- في هذه الدعوي)، وبما ان المدعي عليه وكاله دفع بعدم صحه دعوي المدعيه علي النحو الوارد في وقايع هذا الحكم، وبما ان وكيله المدعيه قدمت في سبيل اثبات صحه دعواه الحكم الصادر من هذه الدايره برقم (٤٤٧١٢١٠٥٤٤) والمؤيده من دايره الاستيناف الاولي والتي انتهت فيها الدايره الي حكمها القاضي برفض دعوي شركه (...) (المدعي عليها- في هذه الدعوي)، وكذلك العقد المبرم بين المحامي وموكلتها كما قدمت حواله بنكيه بمبلغ قدره ٦٠.٠٠٠ ريال صادره عن طريق بنك (...) تذكر بانها تمثل ما تم سداده لاتعاب المحاماه؛ وبما ان الثابت للدايره بعد دراسه القضيه والاطلاع عليها فقد استبان للدايره بان المدعي عليه لم يحوج المدعي للشكايه ولم يثبت للدايره كيديه المدعي عليه بموجب ما قدمته وكيله المدعيه، وعليه فقد تبين للدايره بموجب ما تقدم بان الحق ملتبسا ولم يظهر المخاصمه مع علم المدعي عليه بكونه مبطل، وانما خاصم المدعي عليه ظانا بان الحق معه، وبما ان الثابت للدايره من خلال المستندات المقدمه من المدعيه هو عدم تحقق اركان التعويض وهي (الخطا - الضرر - العلاقه السببيه بينهما) في هذه الدعوي، وعليه وتاسيسا علي ما تقدم فان الدايره تنتهي الي الحكم برفض هذه الدعوي . نص الحكم: حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي، لما هو موضح بالاسباب، ولطرفي النزاع حق الاعتراض علي هذا الحكم مده ثلاثين يوما تبدا من التاريخ المحدد لتسليم نسخه الحكم، فان تقدمت به خلال هذه الفتره والا اكتسب الحكم القطعيه. وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين