tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / intellectual_property / trademarks

حكم رقم 4430219632 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks

date_gregorian=2023-03-14 date_hijri=1415-01-21 document_type=ruling entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:439427952 entity=legal_basis:high_order:4/133 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=intellectual_property taxonomy_l3=trademarks validity_confidence=0.0
لحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم 439427952 لعام 1443ه

المدعي:
شركه (...)

المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه/ (...) صاحب الهويه الوطنيه رقم (...) بموجب الوكاله الخارجيه الصادر من (...) بتاريخ 03/02/2022م والمصدقه من القسم القنصلي بسفاره المملكه في (...) ووزاره الخارجيه ووزاره العدل تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكر فيها اعتراضه ضد القرار الصادر عن المدعي عليها بقبول تسجيل العلامه التجاريه (...) علي الفيه(...)؛ وذلك لتطابقها مع علامه المدعيه التجاريه(...) وانتهي الي طلب الغاء القرار وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه في 05/01/1444ه موعدا لنظرها وفيها حضر المشار اليهما في محضر الضبط وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال الي ما جاء في صحيفتها وبناء عليه رات الدايره صلاحيه الفصل في الدعوي بحالتها الراهنه فرفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم.
الاسباب:
بما ان البحث في الاختصاص سابق بحكم اللزوم علي البحث في الشكل والموضوع، وهو من المسايل الاوليه التي يتعين بحثها والفصل فيها قبل النظر في الدعوي، وحيث تبين ان النزاع الماثل امام الدايره تنحسر ولايتها القضاييه عن نظره، اذ كانت المدعيه تهدف من اقامه هذه الدعوي الي الاعتراض علي قرار الجهه المدعي عليها المتضمن قبول تسجيل العلامه التجاريه(...) بحروف لاتينيه المودعه لدي اداره العلامات التجاريه بالهييه السعوديه للملكيه الفكريه برقم الطلب (325831) بالفيه (34)؛ لتشابهها مع العلامه التجاريه المسجله مسبقا (...) برقم (...) وباسم (...) ، ولما كانت الفيه (34) من فيات العلامات التجاريه المتعلقه بالتبغ ومشتقاته, فان دعوي المدعيه والحاله هذه تصبح خارجه عن اختصاص المحاكم التجاريه, بموجب ما نص عليه الامر السامي رقم (4/133) وتاريخ 21/01/1415ه الذي اسند الاختصاص بنظر قضايا التبغ ومشتقاته الي وزاره التجاره, مع الاخذ بعين الاعتبار ما جاء في تعميم رييس مجلس القضاء الاعلي المكلف رقم (1676/ت) وتاريخ 2/5/1442ه المتضمن: (ان تستمر المحاكم الجزاييه واللجان ذات العلاقه في نظر الدعاوي والمخالفات المنصوص عليها في الفقره السابعه من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الي حين تحديد الانظمه التجاريه)، وتشير الدايره في نهايه حكمها الي صدور عدد من الاحكام المؤيده من دايره الاستيناف المختصه بهذه المحكمه لمثل الحكم الماثل كما هو الحال بالقضيه المقيده برقم (42804805)، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بعدم اختصاصها بنظر هذا النزاع.
نص الحكم:
حكمت الدايره بعدم اختصاص المحاكم التجاريه ولاييا بنظر هذه الدعوي وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين .

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم 439427952 لعام 1443ه

المدعي:
شركه (...)

المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
بما ان وقايع القضيه قد اوردها الحكم المستانف الصادر من الدايره التاسعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض بتاريخ 10/02/1444ه في القضيه رقم 439427952 وتاريخ 15/10/1443ه فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم الي المحكمه بلايحه دعوي يطالب فيها بالغاء قرار الجهه المدعي عليها المتضمن قبول تسجيل العلامه التجاريه (...) بحروف لاتينيه المودعه لدي اداره العلامات التجاريه بالهييه السعوديه للملكيه الفكريه برقم الطلب (325831) بالفيه (34)؛ لتشابهها مع العلامه التجاريه المسجله مسبقا (...)برقم (...) وباسم (...). وبعد نظر الدعوي اصدرت الدايره في التاريخ المبين اعلاه حكمها القاضي بعدم اختصاص المحاكم التجاريه ولاييا بنظر هذه الدعوي. فتقدمت المدعيه بواسطه محاميها / (...) بلايحه اعتراضيه في تاريخ 12/02/1444ه تضمنت ان قرار الاختصاص بقضايا التبغ لوزاره التجاره غير معمول به حاليا وان اللجنه التي كانت معنيه بالنظر في قضايا التبغ قد تم حلها وليس لها وجود لذا فان الاختصاص في جميع ما يخص العلامات التجاريه وانظمه الملكيه الفكريه للمحكمه التجاريه وطلب الغاء الحكم الابتدايي. وفي جلسه اليوم 01/04/1444ه التي عقدت عن بعد عبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعيه(...) كما حضر ممثل الهييه (...) الموضحه بياناتهما في ملف القضيه، وبسؤالهما هل يرغبان في اضافه شيء قررا اكتفاءهما بما قدماه ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره النطق بالحكم.
الاسباب:
بما ان طلب الاستيناف جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما ووفق المتطلبات النظاميه الشكليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره -بعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه- قد استبان لها صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره الابتداييه في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه.
نص الحكم:
حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره التجاريه التاسعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 10/02/1444ه في القضيه رقم 439427952 القاضي بعدم اختصاص المحاكم التجاريه ولاييا بنظر هذه الدعوي. وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين .