moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله؛ وبعد: فلدي دايره الاحوال الشخصيه الحاديه عشره؛ وبناء علي الدعوي المقيده برقم 411302059 وتاريخ 28/5/1441ه. والمقامه من المدعيه: الاسم: (...) رقم الهويه: (...) النوع: فرد الجنسيه: سعوديه ضد المدعي عليه: الاسم: (...) رقم الهويه: (...) النوع: فرد الجنسيه: سعوديه (الدعوي) وفيها حضرت المدعيه المرصوده هويتها اعلاه، وحضر لحضورها المدعي عليه، وبسؤال المدعيه عن تحرير دعواها، ادعت قايله: ان المدعي عليه كان زوجا لي، ودخل بي الدخول الشرعي عام (...)، وانجبت له علي فراش الزوجيه اولادا، وهم: (...) وعمره ثلاث عشره سنه، و(...) وعمرها احدي عشره سنه و(...) وعمره ثلاث سنوات وتسعه اشهر، والاولاد يعيشون عندي، وقد طلقني المدعي عليه طلقه واحده، وهي الطلقه الثانيه، وقد انتهت عدتي ولم يراجعني، بموجب الصك الصادر من هذه المحكمه برقم (...) وتاريخ (...)، واطلب الزام المدعي عليه بدفع النفقه المستقبليه، وكسوه العيدين، ومصاريف الدراسه، واجره المواصلات (من والي المدرسه)، واجره السكن للاولاد، ونفقه عدتي، هذه دعواي. (الاجابه) وبعرضها علي المدعي عليه، اجاب بقوله: ان ما جاء في دعوي المدعيه، كله صحيح، ولا مانع لدي من دفع النفقه لابنايي، والمدعيه لا تستحق النفقه؛ لاني منعتها من الخروج من البيت، وحلفت بالطلاق ان خرجت في ذلك اليوم، وخرجت المدعيه من البيت، وابلغتها بانها طالق، واخبرت اخاها بان يذهب بها الي بيت امها، وذهب بها، وحاولت ارجاعها بعد الطلاق بشهر، ولم استطع، هكذا قال. (المرافعه) جري الاطلاع علي صك الطلاق المشار اليه بدعوي المدعيه، كما جري الاطلاع علي عقد النكاح، وكما جري الاطلاع علي صوره سجل الاسره، وكما جري الاطلاع علي صوره صك الحضانه، الصادر من هذه الدايره، والمتضمن: اصطلح الطرفان علي ان تكون حضانه الابناء المشار اليهم بالدعوي، للمدعيه. وبسؤال المدعيه عن مكان اقامتها وقت العده، اجابت قايله: اني جلست وقت العده في بيت امي، والمدعي عليه هو طلب من اخي عدم عودتي للبيت؛ بسبب انه طلقني في يوم الطلاق، وطلب من اخوتي ان ارجع للبيت وباب البيت مفتوح؛ ولكني لم ارجع، وكان هذا بعد وقوع الطلاق بشهر، هكذا قالت؛ وعليه فقد قررت الكتابه لقسم الخبراء لتقدير النفقه المستقبليه للابناء (...) وعمره اثنتا عشره سنه و(...)، وعمرها عشر سنوات، و(...)، وعمره ثلاث سنوات، بما يندرج تحت مسمي النفقه، من: ماكل ومشرب، ومسكن وملبس، ومصاريف دراسيه لمن هم في سن الدراسه، وتقدير نفقه شهر من نفقه العده للمدعيه. وفي جلسه اخري، وفيها حضر الطرفان، المرصوده هوياتهم اعلاه. وقد وردنا قرار قسم الخبراء برقم (...) وتاريخ 22 / 06 /1441ه، والمتضمن ما يلي: اولا/ النفقه المستقبليه، بمبلغ وقدره ( 300 ) ريال لكل فرد. ثانيا/ كسوه العيدين، بمبلغ وقدره ( 500 ) ريال لكل فرد. ثالثا/ مصاريف الدراسه، بدايه كل فصل دراسي، بمبلغ وقدره ( 300 ) ريال لكل فرد. رابعا/ اجره المواصلات، واقرت المدعيه ان الاب يقوم بدفعها حاليا، وحجبت. خامسا / اجره السكن، ( 250 ) ريالا لكل فرد. سادسا/ نفقه العده للمدعيه، مبلغ وقدره ( 800 ) ريال عن كل شهر، وبعرضه علي الطرفين، قرر المدعي عليه قايلا: انني ارفض هذا التقدير، فلم يتبق لي شيء، هكذا قال. وبعرضه علي المدعيه، قررت قايله: لا مانع لدي، وليس لدي اعتراض. وقرر المدعي عليه، قايلا: ما ذكرته المدعيه من انني طلبت عودتها بعد شهر من الطلاق، فهذا غير صحيح. وقد طلبت من اخيها (...) ان ترجع بعد الطلاق بثلاثه ايام، فرفضت. وهي من خرجت من بيتي، هكذا قال. وبعرضه علي المدعيه، قررت قايله: ماذكره المدعي عليه، غير صحيح، وانا خرجت من بيتي دون اذنه للاختبار، ولم ياذن لي بالرجوع، هكذا قالت؛ فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه، ولقوله تعالي: {وعلي المولود له رزقهن وكسوتهن بالمعروف}، ولقول النبي - صلي الله عليه وسلم - لهند: (خذي ما يكفيك وولدك بالمعروف.) فجعل النفقه علي ابيهم دونها، ولانه جري تقدير النفقه للابناء من قبل الخبراء؛ لذا فقد حكمت الدايره بما يلي: 1- الزام المدعي عليه بان يدفع لاولاده (...)، و(...)، و(...)، النفقه بمايلي: اولا / النفقه المستقبليه، بمبلغ وقدره ( 300 ) ريال لكل فرد شهريا، تدفع مع نزول الرواتب الحكوميه. ثانيا/ كسوه العيدين، بمبلغ وقدره ( 500 ) ريال لكل فرد، تدفع في بدايه شهر رمضان. ثالثا/ مصاريف الدراسه، بدايه كل فصل دراسي بمبلغ وقدره ( 300 ) ريال، ل(...)، و(...). خامسا/ اجره السكن ( 250 ) ريالا لكل فرد. 2- رددت دعوي المدعيه بطلب نفقه العده. وقد عادت المعامله من محكمه الاستيناف، وبرفقها قرارهم رقم 41148116 وتاريخ 24 / 08 / 1441ه، والمتضمن: فقد جري منا نحن قضاه الدايره الثانيه للاحوال الشخصيه بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه، الاطلاع علي المعامله الوارده الينا من محكمه الاحوال بمكه المكرمه برقم 411884565 في تاريخ 19 / 8 / 1441ه، المشتمله علي الصك الصادر من الدايره الحاديه عشره برقم 411285555 بتاريخ 22 / 6 / 1441ه، المتضمن: دعوي/ (...)، ضد/ (...)، في نفقه. وبدراسه المعامله والصك وضبطه والمذكره الاعتراضيه المقدمه من المدعي عليه، تقرر اعادتها؛ لملاحظه ما يلي: اولا/ اعترض المدعي عليه علي اجره السكن، وقرر بان المدعيه تسكن عند اهلها، ولا تدفع اجره للسكن، ولم نجد ان الدايره تحققت من ذلك. ثانيا/ ورد في الفقره الثانيه من الحكم ما نصه: "كسوه العيدين، بمبلغ وقدره ( 500 ) ريال لكل فرد، تدفع في بدايه شهر رمضان." ومنطوقه يحتاج لتفسير، هل المبلغ خاص بعيد الفطر؟، وهل يدفع مره واحده خمسميه ريال؟ ام انها للعيدين تدفع مره واحده بالقدر المذكور؟ ام انها خمسميه ريال لكل عيد تدفع في الاجل المحدد؟ ثالثا/ قرر المدعي عليه بخطا في اسم احد الاولاد؛ للتحقق. رابعا/ بيان هل قدمت المدعيه مذكره اعتراضيه من عدمه، وتقرير اثرها عليها نظاما ان لم تفعل. خامسا/ لم يشر الخبير للقدر الثابت من دخل المدعي عليه، وهل لديه من ينفق عليهم غير محل الدعوي؛ وعليه اجيب اصحاب الفضيله- نفعني الله بعلمهم ووفقني واياهم للعلم النافع والعمل المتقبل-، فيما يخص الملاحظه الاولي: فانه وان كانت تسكن واولادها مع اهلها، فان اجره السكن المحكوم بها تدفع لوالدتهم بما يخفف حمل اولادها علي اهلها، مع ارتفاع اسعار الخدمات من كهرباء وماء وما الي ذلك. واما ما ورد في الملاحظه الثانيه: فتجيب الدايره عنه بانها كسوه للعيدين لكل فرد، وتدفع في رمضان مره واحده فقط. واما ما ورد في الملاحظه الثالثه: فتجيب الدايره بانه بعد الرجوع لسجل الاسره تبين ان الدايره اخطات في رصد الاسم، والصحيح ان اسم الابن هو (...). واما ما ورد في الملاحظه الرابعه: فان الدايره تجيب بان المدعيه لم تقدم مذكره اعتراضيه، وسبق تقريرها بان ليس لديها اعتراض علي تقدير الخبراء، وما ورد في الافهام من حق المدعيه بالاعتراض، فان هذا وقع سهوا. واما ورد في الملحوظه الخامسه، فان الدايره تجيب عليه: بعد الاطلاع علي قرار الخبراء، فان مقدار دخل المدعي عليه مبلغا وقدره ثلاثه عشر الف ريال، مضافا اليه بدل غلاء المعيشه، وان لديه استقطاعين بقيمه ثمانيه الاف ريال تقريبا، ولم يذكر انه ينفق علي غير اولاده. وبهذا تنتهي اجابه الدايره علي ملحوظات اصحاب الفضيله قضاه الاستيناف -نفعنا الله بعلمهم وفضلهم-. (الاسباب) فبناء علي ما تقدم من اجابه علي ملاحظات الاستيناف، وما ذكر من اسباب الحكم السابق الصادر بالصك رقم 411285555 وتاريخ 1441/06/22ه؛ ولكل ما تقدم. (الحكم) فان الدايره لا تزال علي ما حكمت به، وهو ما يلي: 1-الزام المدعي عليه بان يدفع لاولاده: (...)، و(...)، و(...)، النفقه، بمايلي: اولا/ النفقه المستقبليه بمبلغ وقدره ( 300 ) ريال لكل فرد شهريا، تدفع مع نزول الرواتب الحكوميه. ثانيا/ كسوه العيدين بمبلغ وقدره ( 500 ) ريال لكل فرد، تدفع في بدايه شهر رمضان. ثالثا / مصاريف الدراسه بدايه كل فصل دراسي، بمبلغ وقدره ( 300 ) ريال ل(...)، و(...). خامسا/ اجره السكن ( 250 ) ريالا لكل فرد. 2- رددت دعوي المدعيه بطلب نفقه العده. والله اعلم واحكم؛ وعليه فقد قررت الدايره اعاده القضيه لمحكمه الاستيناف؛ لتقرير ما يلزم. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد.