moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم 4067 لعام 1439 ه المقامه من/ مجمع (...) الطبي هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي (...) رييسا (الوقايع) تتحصل وقايع هذا الحكم وبالقدر اللازم لاصداره، في ان الدايره اصدرت حكما سابقا في القضيه بتاريخ 8/5/ 1440ه يقضي علي سبيل الصلح بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مليون ومايه واثنان وعشرون الفا وتسعمايه واثنان وخمسون ريالا، وذلك علي هييه (55) قسط ابتداء من تاريخ 1/6/ 2019م وهكذا تباعا حتي تاريخ 1/12/ 2023م، ثم ان المدعي عليها تقدمت بطلب التماس اعاده نظر، اوضحت فيه بانه ظهر لها وجود ديون علي المجمع (...) موضوع البيع، وان المدعيه اخفت هذه الديون عنها، وان ظهور هذه الديون حال دون استلامها المجمع كما قضي به الحكم المشار اليه، طالبه اعاده النظر فيما انتهي اليه الحكم المشار اليه لما سبق، وفي جلسه هذا اليوم وبعد الاطلاع علي الطلب اصدرت الدايره هذا الحكم. (الاسباب) وبعد الاطلاع علي الطلب المقدم من المدعي عليها، وبما ان الاصل ان الاحكام القضاييه متي كانت نهاييه وواجبه التنفيذ انه لا يجوز لمصدر الحكم ان يعيد النظر فيها الا وفق اوضاع مخصوصه نصت عليها الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه علي ما يلي: (يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال الاتيه: ا - اذا كان الحكم قد بني علي اوراق ظهر بعد الحكم تزويرها، او بني علي شهاده قضي - من الجهه المختصه بعد الحكم - بانها شهاده زور ب- اذا حصل الملتمس بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم ج - اذا وقع من الخصم غش من شانه التاثير في الحكم د - اذا قضي الحكم بشيء لم يطلبه الخصوم او قضي باكثر مما طلبوه ه - اذا كان منطوق الحكم يناقض بعضه بعضا و - اذا كان الحكم غيابيا ز - اذا صدر الحكم علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي)، وبما ان طلب المدعي عليها لا تنطبق عليه اي من الحالات السابقه، عليه فان الدايره تقضي برفضه، فلما سبق فقد حكمت الدايره : (الحكم) برفض طلب التماس اعاده النظر المقدم في قضيه رقم (4067) عام 1439ه، لما هو موضح في الاسباب، وﷲ الموفق. رييس الدايره (...) الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 362 لعام 1442 ه المقامه من/ مجمع (...) الطبي هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي (...) رييسا القاضي(...) عضوا القاضي(...) عضوا (الوقايع) تتحصل واقعات هذه القضيه بما اورده الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتمثل في تقدم وكيل المدعيه الي المحكمه التجاريه بالدمام بصحيفه دعوي يطلب الزام المدعي عليها بتنفيذ اتفاقيه بيع المجمع الطبي (مجمع (...) الطبي) الموقع من الطرفين في 16/10/1438ه، واصدرت الدايره التجاريه الرابعه حكمها في اثبات الصلح بين الطرفين وفق ما هو مفصل في منطوقه بتاريخ 8/5/1440ه، وعليه اصبح الحكم نهاييا، ثم ان المدعي عليها تقدمت بالتماس الي ذات الدايره تفيد فيه بظهور مديونيات اخفتها المدعيه وهو غش وتدليس من المدعيه ويطلب اعاده النظر الي الحكم محل الالتماس، وعليه اصدرت الدايره التجاريه الرابعه حكمها برفض طلب الالتماس، ثم ان المدعي عليها اعترضت علي ذلك، وباحاله القضيه لدايره الاستيناف باشرت نظرها بجلسه مرييه تبلغ فيها الطرفان، وتم رفع القضيه للمداوله . (الاسباب) بعد احاله القضيه الي الدايره قامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر والالتماس المقدم من وكيل المدعي عليها، والحكم برفض الالتماس، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا . اما عن الموضوع فلم يظهر للدايره من خلال الاطلاع علي الاوراق وتفحصها ايه ملاحظات، وبالتالي تنتهي دايره الاستيناف الي تاييد الحكم برفض الالتماس المقدم من وكيل المدعيه. (الحكم) حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه التجاريه بالدمام المؤرخ في 13/02/1442 القاضي برفض التماس اعاده النظر المقدم في القضيه رقم 4027 لعام 1439ه لما هو موضح بالاسباب، وﷲ الموفق. عضو (...) عضو (....) رييس الدايره (...)