moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره العاشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١٠٠٠٨٤١ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) للمصاعد والسلالم الكهرباييه المحدوده المدعي عليه: مركز (...) للتاهيل والرعايه الصحيه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر الصالح لاصدار الصك في كون المدعي الموضح بياناته اعلاه تقدم بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده، ذكر فيها انه بتاريخ ١٤٣٧/٠٧/١٤ه الموافق ٢٠١٦/٠٤/٢١م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (مصعد) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٣٧/٠٧/١٤ه الموافق ٢٠١٦/٠٤/٢١م بثمن اجمالي قدره (١٦٠,٠٠٠.٠٠) مايه وستون الفا ريال سعودي سدد منه (١٥٥,٠٠٠.٠٠) مايه وخمسه وخمسون الفا ريال سعودي، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٣٧/٠٧/١٤ه الموافق ٢٠١٦/٠٤/٢١م. ثم ختم لايحته بطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٥,٠٠٠.٠٠) خمسه الاف ريال سعودي، وقدم سندا لدعواه: (عقد). وبقيد القضيه بالرقم المشار اليه باعلاه واحالتها للدايره العاشره بالمحكمه التجاريه بجده بتاريخ ١٧/١٠/١٤٤٤ه باشرت نظرها علي النحو الوارد بمحاضر الجلسات فعقدت الدايره لنظرها جلسه النظر الاولي عبر الاتصال المريي في تاريخ ٠٢/١١/١٤٤٤، وفيها حضرت وكيله المدعيه المثبته بياناتها بمحضر الجلسه وحضر لحضورها وكيل المدعي عليه المثبته بياناته بمحضر الجلسه، وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي ما جاء في صحيفه الدعوي ثم ذكرت بانها تطلب الزام المدعي عليها بدفع المبلغ المتبقي في ذمه المدعي عليها وقدره (٥,٠٠٠) خمسه الاف ريال سعودي. وبعرض الدعوي علي المدعي عليه اجاب قايلا: ما ذكرته المدعيه وكاله من حصول العلاقه التعاقديه فهو صحيح، الا ان المدعيه قد اخلت بالمواصفات وقامت بتسليم المصعد دون تركيب البانوراما والذي تزيد قيمته علي قيمه المطالبه، وبناء عليه امتنع موكلي عن تسليم الدفعه الاخيره والتي تمثل المبلغ محل المطالبه الا بعد الالتزام بتركيب باب بانوراما حسب الاتفاق الذي اخلت به المدعيه ولم يتم تعديل المصعد حتي تاريخه، هكذا اجاب. وبعرض ذلك علي المدعيه اجابت قايله: ما ذكره المدعي عليه وكاله غير صحيح، والصحيح ان موكلتي قامت بتوريد وتركيب المصعد وفق المتفق عليه، هكذا اجابت. وبسؤال المدعيه وكاله عن بينتها علي صحه دعواها اجابت قايله: بينتي علي صحه دعواي تتمثل في العقد المبرم بين الطرفين المؤرخ في ١٤/ ٠٧/ ١٤٣٧، ومحضر الاستلام المؤرخ في ٠٣/ ٠١/ ١٤٤٠، والمذيل بتوقيع وكيل المدعي، اضافه الي الحكم الصادر من الدايره الحاديه عشر بالمحكمه التجاريه بالقضيه رقم (١١٨) والمؤيد من الاستيناف، والقاضي برفض دعوي المدعي ضد موكلتي في القضيه طلبه فسخ العقد، وتعويضه عن الاضرار بموجب العقد، هكذا اجابت. وبعرض محضر الاستلام علي المدعي عليه وكاله قرر قايلا: محضر الاستلام لا يدل علي كون مطابقه المصعد للمواصفات، وموكلي يطلب ندب خبره للتاكد من صحه التنفيذ، هكذا قرر. وبسؤال طرفي الدعوي هل لديهما ما يودان اضافته قرر كل واحد منهما الاكتفاء. وبعد الاطلاع علي ملف القضيه ونظرا لصلاحيه الفصل في هذه القضيه فقد قررت الدايره قفل باب المرافعه والنطق بالحكم. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، ولما كانت المدعيه تهدف من اقامه دعواها الي طلب الزام المدعي عليه بتسليم مبلغ قدره (٥,٠٠٠) خمسه الاف ريال سعودي يمثل باقي ثمن توريد وتركيب المصعد المذكور في الدعوي، ولما كان المدعي عليه وكاله قد اقر بدعوي المدعيه الا انه دفع بان المدعيه لا تستحق المبلغ -محل المطالبه- نظرا لكونها قد اخلت بالمواصفات وقامت بتسليم المصعد دون تركيب البانوراما، ولكون المدعيه قدمت في سبيل اثبات دعواها محضر الاستلام المؤرخ في ٠٣/ ٠١/ ١٤٤٠، والمتضمن الانتهاء من توريد وتركيب المصعد -محل التعاقد-، ولكون المدعي عليه وكاله قد اقر بصحه المحضر ودفع بانه لا يدل علي انه مطابق للمواصفات، ولان دفعه يخالف ما جاء في نص المحضر المذكور، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم باستحقاق المدعيه لطلبها، ولاجل ما تقدم فقد: نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...) صاحب الهويه الوطنيه رقم: (...) بصفته صاحب مركز (...) للتاهيل والرعايه الصحيه ذات السجل التجاري رقم: (...) بدفع مبلغ وقدره (٥,٠٠٠) خمسه الاف ريال سعودي لصالح المدعيه شركه (...) للمصاعد والسلالم الكهرباييه المحدوده ذات السجل التجاري رقم: (...)، ويعد هذا الحكم غير قابل للاستيناف عليه؛ استنادا للماده (٧٨) من نظام المحاكم التجاريه، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد.