tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 2442/2/ق - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks

date_gregorian=2018-02-03 date_hijri=1435-01-22 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:1 entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:572dc886-98fd-4f17-820e-c4854b6d64e6 entity=document_number:م/1 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحكم في القضيه رقم 2442/2/ق لعام 1437ه 
المقامه من/ (...) هويه وطنيه رقم (...)
ضد / شركه (...) للتجزيه سجل تجاري رقم (...)

الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده وبعد: 
فانه في يوم الاثنين 2/3/1439ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره الثالثه جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي (...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي (...) عضوا
وبحضور (...)امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 30/1/1437ه، والتي حضر للترافع فيها عن المدعي وكيله/ (...) فيما مثل المدعي عليها وكيلها/ (...) المثبته هوياتهما ووكلاتهما بملف القضيه، وبعد دراسه اوراق القضيه وبعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم:

(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان وكيل المدعي تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه بجده في 30/1/1437ه، ذكر فيها ان موكله قام بتوريد كميات من منتجات الالبان للمدعي عليها بقيمه اجماليه قدرها 285.850.72 ريال ولم تقم المدعي عليها بسداد قيمه المنتجات وطلب الحكم بالزامها بهذا المبلغ وبدفع اتعاب المحاماه وبالتعويض عن كافه الخساير التي لحقت بموكله وبطلب الجواب من المدعي عليه وكاله استمهل لذلك. وفي جلسه 26/12/1437ه قرر وكيل المدعي عليها بان موكلته تقر بمبلغ وقدره 136.584.26 ريال، فطلب المدعي وكاله امهاله للرجوع الي موكله، وفي جلسه 16/5/1438ه حضر وكيلا طرفي الدعوي وقدم وكيل المدعي عليها مذكره مرفق بها عددا من المستندات موضحا فيها المبالغ المخصوصه من الحسابات علي المدعي واستلم وكيل المدعي نسخه منها وباطلاعه علها طلب امهاله اجلا اعرضها علي محاسب المؤسسه لتقديم رده علي هذه المذكره فاجابته الدايره بما طلب. وفي جلسه 19/8/1438ه قدم وكيل المدعي مذكره من صفحتين ارفق بها جمله من المستندات تسلم وكيل المدعي عليها نسخه منها وبالاطلاع عليها طلب مهله للرد. وفي جلسه اليوم وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها ذكر ان هناك اتفاقيه صلح وان موكلته تقر بان للمدعي مبلغا قدره 150.000 ريال وانه ثابت في ذمتها وعقب وكيل المدعي بانه لا مانع لدي موكله بدفع هذا المبلغ وبناء عليه؛ اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي:

(الاسباب)
لما كان وكيل المدعي يبتغي من اقامه هذه الدعوي الحكم بالزام المدعي عليها بان تؤدي لموكله مبلغا قدره (150.000) ريال وفق ما ساقته وقايع الدعوي اعلاه، فان هذه الدعوي تخضع للمحكمه التجاريه، بموجب الماده (35) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) وتاريخ 22/1/1435ه، ثم انه ولما كانت المدعي عليها قد اقرت باستحقاق المدعي للمبلغ الذي يطالب به والمقدر ب(150.000) ريال، ولما كان الاقرار هو حجه معتبره ولا عذر لمن اقر وبما انه لاقي الاقرار للدعوي، واستوفي اركانه وشرايطه الشرعيه والنظاميه، فان الدايره تنتهي الي الزام المدعي عليها بان تؤدي للمدعي المبلغ المستحق والثابت بذمتها والبالغ (150.000) ريال، وبه تقضي.

(لذلك)
حكمت الدايره بالزام شركه (...) المتجزيه سجل تجاري رقم (...) بما يلي:
اولا: بان تدفع ل(...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره 150.000 مايه وخمسون الف ريال.
ثانيا: بان تدفع ل(...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره 15.000 خمسه عشر الف ريال مقابل اتعاب المحاماه. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم،،

القرار في القضيه رقم 450 لعام 1439ه 
المقامه من/ (...)
ضد/ شركه (...) للتجزيه

الصادر فيها حكم الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده بجلسه
2/3/1439ه في القضيه رقم 2442/2/ق لعام 1437ه
الحمد لله وحده وبعد: 
ففي يوم الاحد 18/5/1439ه عقدت الدايره التجاريه الاولي بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه-جده-جلستها بتشكيلها المكون من:
قاضي استيناف (...) رييسا
قاصي استيناف (...) عضوا
قاضي بالاستيناف(...) عضوا
وبحضور امين السر (...)، وذلك للنظر في الحكم والقضيه لمذكوره اعلاه والمحاله الي الدايره بتاريخ 6/5/1439ه.

(دايره الاستيناف)
بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وحيث ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب وكيل المدعي الزام المدعي عليها اعاده مبلغ وقدره (285.850.72) ريال قيمه توريد منتجات البان والزامها بتعويض موكله عن كل الخساير التي لحقت به ودفع اتعاب المحاماه.
وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا.
اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه.

(لذلك) 
قررت دايره الاستيناف قبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 2442/2/ق لعام 1437ه القاضي: بالزام شركه (...) للتجزيه سجل تجاري رقم (...) بما يلي: اولا: بان تدفع ل(...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره 150.000 مايه وخمسون الف ريال. ثانيا: بان تدفع ل(...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره 15.000 خمسه عشر الف ريال مقابل اتعاب المحاماه.
وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.