moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 23 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه عشر وبناء علي القضيه رقم 710 لعام 1439 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) للمقاولات لصاحبها (...) غير ذلك (...) القاضي ابراهيم بن عبدالعزيز بن ناصر الموسي رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان وكيل المدعيه (...) سجل مدني رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ 01/01/1439ه الصادره من كتابه العدل الثانيه بجده تقدم للمحكمه بلايحه دعوي جاء فيها: ان موكلته تعاقدت مع المدعي عليها علي تنفيذ اعمال مظلات وخيام وتركيبها لمشروع انشاء (...) في مدينه الرياض، وقد قامت المدعي عليه بتنفيذ الاعمال الموكله اليها ومنحت موكلتنا شهاده ضمان للاعمال مدتها عشره سنوات، وبتاريخ 07/02/1436ه تمت معاينه الاعمال من قبل امانه منطقه الرياض وتبين بان المظله الرييسيه غير مثبته بصوره جيده، وقد قامت موكلتنا بصيانه المظله علي حسابها الخاص، وتمت مطالبه المدعي عليها بدفع تكاليف الصيانه الا انها لم تستجب، وطلب الزامها بسداد قيمه التكاليف، وجري قيد اللايحه قضيه بالرقم المشار اليه في صدر هذا الحكم، واحيلت الي هذه الدايره، وباحاله القضيه للدايره باشرت نظرها وفق ما هو موضح بمحضر الضبط في عده جلسات لم تحضرها المدعي عليها اومن يمثلها رغم الكتابه لها عن طريق البريد المثبت في سجل مؤسستها التجاري لجلستين. وفي جلسه 05/03/1440ه حضر وكيل المدعيه وقدم للدايره مذكره من ورقتين تضمنت بيانه لبعض بنود تكاليف الاصلاح، وبسؤاله عن ما يثبت تعاقد موكلته مع الغير لتنفيذ بنود الاصلاح المذكوره وما يثبت سداد موكلته للتكاليف المذكوره الي الغير طلب مهله لذلك. وفي جلسه 19/03/1439ه في هذه الجلسه حضر وكيل المدعيه وبسؤاله عما طلب الاجل من اجله ابرز للدايره اصل الفاتوره النقديه رقم (...) وتاريخ (...) وقدرها مبلغ (25.000) محرره علي مطبوعات مؤسسه (...) للتجاره والمقاولات، وحرر في نصها انها مقابل: (صيانه مظله (...) - (...)) وذكر وكيل المدعيه بان هذه الفاتوره تم سدادها بالنقد المباشر، كما ابرز للدايره نسخه من الحواله الصادره من حساب موكلته الي المدعو (...) بتاريخ 06/08/2015م وقدرها مبلغ (12.000) ريال وذكر بانها مقابل راتب المذكور في شهر 07/2015م، كما ابرز للدايره نسخه من مسير الرواتب العايد الي (...) وقدره مبلغ (5.000) ريال وذكر بانها مقابل راتب المذكور في شهر 07/2015م، كما ابرز للدايره اصل الفاتوره رقم (...) وتاريخ (...) وقدرها مبلغ (60.000) محرره علي مطبوعات مؤسسه (...) للتجاره وذكر وكيل المدعيه بان هذه الفاتوره تم سدادها عن طريق الحواله الي حساب المؤسسه المذكوره دفعه واحده في تاريخ 04/12/2016م وابرز نسخه من مستند الحواله، كما ابرز للدايره اصل الفاتوره رقم (...) وتاريخ (...) وقدرها مبلغ (10.428) محرره علي مطبوعات مؤسسه (...) للتجاره وذكر وكيل المدعيه بان هذه الفاتوره تم سدادها عن طريق الحواله الي حساب المؤسسه المذكوره دفعه واحده في تاريخ 14/12/2016م وابرز نسخه من مستند الحواله، كما ابرز للدايره اصل العقد المبرم مع شركه (...) للمظلات بتاريخ 04/12/2016م والمذكور في نطاقه ان تقوم شركه (...) للمظلات باعمال باترن وقص ولحام لمظله مشروع (...) ب(...)، واصل ملحق العقد المذكور المبرم بتاريخ 25/12/2016م والمتضمن طلب اضافات علي اعمال العقد الاول، كما ابرز مجموعه من سندات الحواله الي شركه (...) للمظلات ومجموعه من سندات القبض المحرره علي مطبوعات الشركه المذكوره ومذيل عليها بانها دفعات مستحقه عن اعمال العقد المذكور وملحقه، ومجموع مبالغ الحوالات وسندات القبض تعادل مبلغ (65.420) ريال وهو مجموع مبلغ العقد وملحقه، كما ابرز للدايره جدولا ذكر بانه مستخرج من كشف الحساب البنكي الخاص بموكلته ويتضمن تحويل مبلغ (13.500) ريال في شهر 1/2017م الي المدعو (...) ومبلغ (13.500) ريال في شهر 2/2017م الي المدعو (...) وذكر بانها مقابل راتب المذكور في هذين الشهرين، كما ابرز للدايره جدولا ذكر بانه مستخرج من كشف الحساب البنكي الخاص بموكلته ويتضمن تحويل مبلغ (5.000) ريال في شهر 1/2017م الي المدعو (...) ومبلغ (5.000) ريال في شهر 2/2017م الي المدعو (...) وذكر بانها مقابل راتب المذكور في هذين الشهرين، كما ابرز للدايره اصل سند القبض المحرر علي مطبوعات مؤسسه (...) للتجاره برقم (...) وتاريخ 03/11/2016م وحرر في نصه انه مقابل (اعمال مساحه رفع خيمه (...)) وقدر السند مبلغ (1.300) ريال، كما ابرز للدايره نسخه من سند الحواله الصادره من موكلته وذكر بان الحواله متعلقه بهذه المعامله، كما ابرز للدايره اصل الفاتوره النقديه المحرره علي مطبوعات مؤسسه (...) لتاجير المعدات الثقيله برقم (...) وذكر في بيان الفاتوره انها متعلقه (ايجار كرين رفع مضله) وقدر الفاتوره مبلغ (1.800) ريال، كما ابرز للدايره مجموعه من مستندات السداد الي (...) وذكر بان هذه السدادات تتعلق بحجوزات طيران لصالح العاملين لدي موكلته للانتقال من مدينه جده مقر عملهم الي مدينه الرياض من اجل اعمال الاصلاحات المتعلقه بالعقد المبرم مع المدعي عليها وذكر بان مجموع الحجوزات قدرها مبلغ (4.663) ريال، كما ابرز للدايره سند الاستلام المحرر علي مطبوعات شركه (...) لتاجير السيارات بتاريخ 23/02/2017م وقدرها مبلغ (2.736) ريال، كما ابرز للدايره نسخه من الفاتورتين المحرره علي مطبوعات شركه (...) والمتعلقه بالحساب رقم (...) في الفتره من تاريخ 08/03/1438ه وحتي تاريخ 07/05/1438ه، كما ابرز للدايره صوره الفاتوره النقديه المحرره علي مطبوعات اسواق (...) لبيع المواد الغذاييه برقم (...) وتاريخ (...) وذكر في بيان الفاتوره انها متعلقه (بكرتون ماء) وقدر الفاتوره مبلغ (19) ريال، وصوره الفاتوره النقديه رقم (...) لم يتضح منها المنشاه التي تتعلق بها هذه الفاتوره وذكر في بيان الفاتوره انها متعلقه (فطور + غداء + ماء شرب لمده 24 يوم) وقدر الفاتوره مبلغ (554) ريال، كما ابرز للدايره اصل العقد المبرم مع المدعي عليها في مشروع انشاء (...) في مدينه الرياض، ونسخه من خطاب الضمان الصادر من المدعي عليها بخصوص اعمالها في مشروع (...) لمده 10 سنوات وبسؤال الوكيل عن العماله الوارد ذكر مرتباتهم ضمن تكاليف الاصلاح هل يعملون تحت كفاله موكلته؟ فاجاب بانهم يعملون تحت كفاله موكلته، وتم ادراجهم ضمن تكاليف الاصلاح لان موكلته اضطرت لارسالهم الي مدينه الرياض من مدينه جده للاشراف والمتابعه علي اعمال الاصلاحات طوال مده شهر 07/2015م بالنسبه للاصلاح الاول، وطوال مده شهر 1/2017م وشهر 02/2017م بالنسبه للاصلاح الثاني، واضاف بان موكلته تتعامل مع الموظفين لديها علي اساس فكره (المهندس المنتج) وهذه الفكره تقوم علي تخصيص المهندس لاحدي المشاريع التابعه لموكلته ويتم الصرف عليه ضمن تكلفه المشروع، والموظفين المذكورين تم سحبهم من مشاريع مخصصين لها في مدينه جده لانجاز الاصلاحات العالقه في مدينه الرياض. ثم قرر الاكتفاء بما ذكر وعليه رات الدايره رفع الجلسه للدراسه والتامل. وفي جلسه هذا اليوم حضر وكيل المدعي في حين تخلفت المدعي عليه عن الحضور رغم ابلاغها بواسطه صندوق البريد المثبت في سجلها التجاري، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته ذكر انها وفقا لما هو مذكور سابقا في ملف القضيه وانه يطلب الزام المدعي عليه بسداد قيمه الاصلاحات التي تكبدها موكلته وقدرها 225.920 ريال حسب الفواتير والمستندات المرفقه في ملف القضيه وذكر بانه يحصر مطالبته في هذا المبلغ. (الاسباب) بما ان المدعي وكاله حصر مطالبته بطلب الزام المدعي عليه بسداد قيمه الاصلاحات التي تكبدتها موكلته وقدرها 225.920 ريال، وحيث لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم الكتابه لها عن طريق البريد لجلستين -وفق ما تقدم بيانه- وحيث نصت الماده (57/1) من نظام المرافعات الشرعيه علي انه: ( اذا غاب المدعي عليه عن الجلسه الاولي ولم يكن بلغ لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها، فيؤجل النظر في الدعوي الي جلسه لاحقه يبلغ بها المدعي عليه فان غاب عن هذه الجلسه دون عذر تقبله الدايره ولم يكن تبلغ لشخصه او وكيله، فتحكم المحكمه في الدعوي، ويعد حكمها في حق المدعي عليه غيابيا)، وحيث ان التبليغ بموعد الجلسه عن طريق البريد المثبت في السجل التجاري يعد تبلغا صحيحا؛ اذ نصت الماده (13) من نظام السجل التجاري علي ان: " البيانات المقيده في السجل التجاري -ومنها صندوق البريد- حجه للتاجر او ضده ..."، وبما ان التبليغ عن طريق البريد في حقيقته تبليغ لغير شخص المدعي عليه، وحيث قدم المدعي سندا لدعواه تمثل في الفواتير والمستندات المرفقه في ملف القضيه -وفق ما تقدم بيانه- ولقوله صلي ﷲ عليه وسلم:" لا ضرر ولا ضرار". وحيث ان "الضرر يزال"، وحيث ان المدعي عليه ملزمه بالصيانه بناء علي تقديمها لخطاب الضمان لمده عشر سنوات، وحيث انه قد ترتب علي المدعيه ضرر جراء عدم قيام المدعي عليها بما التزمت به، وحيث ثبت للدايره قيام المدعيه بتنفيذ اعمال الصيانه، مما تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليها بسداد مبلغ المطالبه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره غيابيا/ بالزام المدعي عليها (...) سجل مدني رقم (...) صاحبه مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي (...) سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (225.920) مايتان وخمسه وعشرون الفا وتسعمايه وعشرون ريالا. رييس الدايره ابراهيم بن عبدالعزيز بن ناصر الموسي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 755 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) للمقاولات لصاحبها (...) سجل تجاري (...) القاضي حجاب بن عايض العتيبي رييسا القاضي عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف عضوا القاضي تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان وكيل المدعيه تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ذكر فيها بان المدعيه تعاقدت مع المدعي عليها علي تنفيذ اعمال مظلات وتركيبها لمشروع انشاء (...) في مدينه الرياض، وقد قامت المدعي عليها بتنفيذ الاعمال ومنحت المدعيه شهاده ضمان عشر سنوات، ثم بعد ذلك تمت معاينه الاعمال من قبل امانه منطقه الرياض وتبين ان المظله الرييسيه غير مثبته بصوره جيده، وقد قامت المدعيه بصيانه المظله علي حسابها الخاص وتمت مطالبه المدعي عليها بتكاليف الصيانه الا انها لم تستجب، وانتهي وكيل المدعيه الي طلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (225.920) ريال يمثل قيمه اعمال صيانه المظلات قام المدعي بتنفيذها عن المدعي عليها، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها الغيابي محل التدقيق المنتهي الي الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ قدره (225.920) ريال، ثم تقدم وكيل المدعي بطلب تدقيق الحكم من دواير الاستيناف، وباحاله اوراق القضيه لدايره الاستيناف اجرت ما راته لازما وحددت عده جلسات لنظر القضيه حضر فيها طرفا الدعوي، ففي جلسه الاثنين 1442/4/8ه ذكر وكيل المدعي عليها انه بالاشاره للعمل الذي قمنا فيه مع مؤسسه (...) فاننا قمنا بتنفيذ جميع الاعمال حسب المخططات المعتمده من قبلهم وتم تسليمها للمهندس المسؤول في الموقع، واستلمنا كامل حقوقنا بعد انهاء العمل واستلام المهندس المسؤول ومن تاريخ تسليمنا للعمل لم يتم ابلاغنا باي خطابات لصيانه العمل ومن حيث خطابات الضمان لم تقدم مؤسسه (...) اي خطابات ضمانات مصدقه من الغرفه التجاريه وان وجد خطاب ضمان يكون ضد عيوب التصنيع حيث انه تم الاتفاق من قبل مندوبنا علي ضمان سنه واحده فقط اما عن ضمان القماش فيكون الضمان ان وجد علي الشركه المورده للقماش وعلي ذلك فاننا غير مسؤولين عن اي صيانه او تغيير القماش دون علمنا، واضاف ان هذا العقد تم تنفيذه والانتهاء منه منذ مده عشر سنوات تقريبا ولم تصلنا من مؤسسه (...) اي ملاحظات او خطابات بخصوص هذا العمل، وعلي ذلك فان مؤسسه (...) غير مسؤوله عن اي اصلاحات او تغيير في العمل قامت به مؤسسه (...) بدون علمنا او التواصل معنا او ابلاغنا عن طريق الخطابات، وبجلسه اليوم وبعد سماع الدايره للدعوي والاجابه خلت الدايره للمداوله. (الاسباب) وبما ان الثابت حسب اتفاق الطرفين ان العمل المتعاقد عليه تم تسليمه، وكل استلم ما له وما عليه فان الاصل ان العمل بالاستلام والتسليم من الطرفين ودفع المستحقات يعني انتهاء الرابطه العقديه بين الطرفين وما ترتبت عليها من اثار، واي دعوي بعد ذلك خلاف الاصل لابد ان تثبت بدليل قاطع يخالف الاصل، وبما ان المدعيه تدعي حصول خلل في المظله الرييسيه التي نفذتها المدعي عليها، ولم تقدم ما يثبت هذا الخلل وعايديته للمدعي عليها فضلا عن ان المدعيه كان من الواجب علي فرض صحه ما ذكرت ان لا تقوم بعمل عن الغير وان تطلب بالطرق النظاميه الزام المدعي عليها بتنفيذ ما حصل منها من خلل، وحيث ان العيب حادث ولم يتضح سببه وان الاصل السلامه فان دايره الاستيناف تنتهي الي الغاء حكم محكمه الدرجه الاولي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بما يلي: اولا: الغاء حكم الدايره الثامنه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 1440/6/6ه في القضيه المقيده لديها برقم 710 لعام 1439ه القاضي غيابيا بالزام المدعي عليها (...) سجل مدني رقم (...) صاحبه مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي (...) سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (225.920) مايتان وخمسه وعشرون الفا وتسعمايه وعشرون ريالا. ثانيا: رفض الدعوي؛ لما هو مبين بالاسباب، وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ عضو عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف رييس الدايره حجاب بن عايض العتيبي