moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠١٣٤٨٧٨ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: وتتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدمت الي الدايره الثانيه عشر بالمحكمه التجاريه بالدمام المدعيه(...) ذات السجل المدني رقم: (...) لتقيم دعواها علي مؤسسه(...) ذات السجل التجاري رقم: (...) وعقدت لنظرها الجلسه الاولي في تاريخ ١٤٤٤/٠٤/١٣ه وفيها حضر وكيل المدعيه فيما تبين للدايره عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها بوكاله شرعيه بموجب مهمه التبليغ رقم: (١٨٤٢١٦٢١٢)، وبسؤال المدعي وكاله عن الدعوي احال الي صحيفه الدعوي الالكترونيه المتضمنه ما نصه (تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن تاجير معدات وذلك في تاجير معدات، لمده (١) سنه، ابتداءا من تاريخ ١٤٤٣/٠٣/٢٨ه الموافق ٢٠٢١/١١/٠٣م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (٢١٨,٢٣٢.٠٠) ميتان وثمانيه عشر الفا وميتان واثنان وثلاثون ريال سعودي، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (٢١٨,٢٣٢.٠٠) ميتان وثمانيه عشر الفا وميتان واثنان وثلاثون ريال سعودي، لم يسدد منها شيء، وحاله المشروع ساري في الوقت الحالي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٣/٠٧/١٩ه الموافق ٢٠٢٢/٠٢/٢٠م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي:١- حيث انه تم الاتفاق بين طرفي العقد علي التزام المدعي بتاجير معدات للمدعي عليها ولم تلتزم المدعي عليها بسداد المبالغ المترتبه في ذمتها بموجب العقد وكون العقد لا يزال سار حتي تاريخه فنطلب فسخه اولا..٢- تنفيذ المدعي اعمال بقيمه (٢١٨,٢٣٢.٠٠) ميتان وثمانيه عشر الفا وميتان واثنان وثلاثون ريال سعودي بموجب مستند الاستحقاق(مخالصه) رقم (٠) في ١٤٤٣/٠٧/١٩ه الموافق ٢٠٢٢/٠٢/٢٠م بمبلغ قدره (٢١٨,٢٣٢.٠٠) ميتان وثمانيه عشر الفا وميتان واثنان وثلاثون ريال سعودي.٣- اضرار تقاضي متمثله بمماطله المدعي عليها وعدم سدادها لمبلغ المطالبه مما احوج موكلي للجوء لمحامي مما ادي الي (دفع اتعاب محاماه)، واطلب عن ذلك بمبلغ قدره (٣٢,٧٣٤.٠٠) اثنان وثلاثون الفا وسبع ميه واربعه وثلاثون ريال سعودي، اطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (٢١٨,٢٣٢.٠٠) ميتان وثمانيه عشر الفا وميتان واثنان وثلاثون ريال سعودي لقاء مستحقات ماليه في عقد مقاولات، كما اطلب التعويض عن اضرار التقاضي، هذه دعواي)، وبسؤال المدعي وكاله البينه علي صحه دعواه قدم العقد الذي يثبت العلاقه التعاقديه بين طرفي الدعوي ممهوره بختم المدعي عليها كما قدم مطابقه الرصيد المكتوب باللغه الانجليزيه و المترجمه في مكتب(...) تتضمن مبلغ المطالبه ممهوره بختم المدعي عليها وبسؤال المدعي وكاله عن المدعي عليه مالك المؤسسه المدعي عليها الحالي اجاب قايلا اسمه/ (...) وقد كان يملك المؤسسه (...) فافهمته الدايره بان يحضر افاده من وزاره التجاره بكون (...) ففهم ذلك ورفعت الجلسه. وفي تاريخ ١٤٤٤/٠٦/٠٢ه. عقدت الجلسه الثانيه وفيها حضر وكيل المدعيه فيما تبين للدايره عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها بوكاله شرعيه بموجب مهمه التبليغ رقم: (١٨٤٣٧٩٧٦٣)، وبسؤال المدعي وكاله عما استمهل من اجله قدم الافاده الصادره من وزاره التجاره المتضمنه انتقال ملكيه السجل التجاري من (...)، وبسؤال المدعي وكاله هل انتقلت المؤسسه بما لها وما عليها فاجاب قايلا نعم انتقلت بما لها وما عليها و اطلب المهله لاحضار البينه علي ذلك ورفعت الجلسه. وفي تاريخ ٠٣/٠٦/١٤٤٤ وفيها حضر وكيل المدعيه فيما تبين للدايره عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها بوكاله شرعيه بموجب مهمه التبليغ رقم: (١٩٢٤٥٩٢٠٦)، وبسؤال المدعي وكاله عما استمهل من اجله قدم الورقه الصادره من موقع الغرفه التجاريه من خلال نظام الخدمات الالكترونيه للغرفه الشرقه والتي تتضمن تنازل (...) عن مؤسسه المدعي عليها بما لها وما عليها لمالكها الان(...) ورفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: لما كان وكيل المدعي يطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره (٢١٨,٢٣٢.٠٠) ميتان وثمانيه عشر الفا وميتان واثنان وثلاثون ريال سعودي، والذي يمثل قيمه عقد مقاولات، وحيث ان النزاع في تعامل تجاري فان القضاء التجاري هو المختص بنظر النزاع في هذه القضيه وفقا لنص الماده الخامسه والثلاثون من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/١) بتاريخ ٢٢/١/١٤٣٥ه. وحيث ان وكيل المدعيه قد قدم في سبيل اثبات دعواه العقد الذي يثبت العلاقه التعاقديه بين طرفي الدعوي ممهوره بختم المدعي عليها كما قدم مطابقه الرصيد المكتوب باللغه الانجليزيه والمترجمه في مكتب(...) تتضمن مبلغ المطالبه ممهوره بختم المدعي عليها كما قدم الافاده الصادره من وزاره التجاره المتضمنه انتقال ملكيه السجل التجاري من (...)الي (...) كما قدم الافاده الصادره من موقع الغرفه التجاريه من خلال نظام الخدمات الالكترونيه للغرفه الشرقه والتي تتضمن تنازل (...) عن مؤسسه المدعي عليها بما لها وما عليها لمالكها الان (...)، وحيث ان ممثل المدعي عليها لم يقدم جوابه علي الدعوي ولم يبين موقفه مما استند اليه المدعي في الدعوي رغم تبلغ المدعي عليها عن طريق سجلها التجاري الموثق لدي الجهه المختصه عن طريق النظام وقد تضمنت خانه طلب التبليغ بانه تم الارسال بنجاح ولكنه لم يحضر ممثل المدعي عليها او يتقدم باي عذر عن عدم حضوره واستنادا للامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) بتاريخ ٢٥/٠٣/١٤٣٩ه المتضمن الموافقه علي استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه واستنادا للفقره رقم (١) من البند اولا من قرار المجلس الاعلي للقضاء رقم (٢١٩/٦/٣٩) بتاريخ ٢١/٠٤/١٤٣٩ه المبلغ بتعميم معالي رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (١٠٢٠/ت) بتاريخ ٠٤/٠٥/١٤٣٩ه المتضمن ان ذلك يعتبر تبليغا لشخصه ومنتجا لاثاره النظاميه فقد عددت المدعي عليها متبلغه ثم قررت الدايره سماع الدعوي استنادا للماده رقم ٥٧/٢ من نظام المرافعات الشرعيه والتي تنص علي انه (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه في الدعوي نفسها بموعد الجلسه فتحكم المحكمه في الدعوي ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا). وحيث الامر ما ذكر فان المتوجب علي ممثل المدعي عليها ان يحضر المرافعه ويقرر الاجابه بالنفي او الاثبات واذ لم يحضر ممثل المدعي عليها جلسات الدعوي مع تبلغه بها ولم يقدم عذرا عن هذا التخلف فان ذلك يعتبر نكولا يؤكد المطالبه وصحه الدعوي اذ لو كان الامر بخلاف ذلك لما اضاع فرصه الجواب وطلب رد الدعوي او قدم ما يثبت بطلانها او السداد، الامر الذي تذهب معه الدايره الي ثبوت مبلغ المطالبه في ذمه المدعي عليها. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها مؤسسه (...) ذات السجل التجاري رقم: (...) لصاحبها/ (...) سجل مدني رقم: (...) بان تدفع للمدعيه(...) سجل مدني رقم: (...) مبلغا وقدره (٢٣٣.٢٣٢) ريال ميتان وثلاثه وثلاون الف وميتان واثنان وثلاثون ريال شامل اتعاب المحاماه وذلك بناء لما هو موضح بالاسباب وللمدعي عليها حق تقديم لايحه اعتراضيه خلال مده لا تتجاوز ثلاثين يوما من تاريخ تسليم الحكم وفي حال عدم تقديمها خلال المده المتاحه فسيكتسب الحكم الصفه القطعيه وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.