moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 5 chunks
قرار الدايره الرابعه بالمحكمه العليا رقم ٥٧/٤/٥_١وتاريخ٢١/٤/١٤٤١ه الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وبعد: فقد اطلعت الدايره الرابعه بالمحكمه العليا علي المعامله الوارده بكتاب فضيله المشرف علي دواير الاستيناف التجاريه بمحكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه برقم (...) وتاريخ ١٤/٢/١٤٤١ه بشان مذكره الاعتراض بطلب النقض المقدمه من شركه (...)، في الدعوي المقامه منها ضد (...)، الصادر بشانها حكم الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالدمام في القضيه رقم (...) لعام ١٤٤٠ه. وتتلخص وقايع القضيه التي اوردها الحكم محل الاعتراض بان المدعي يطلب كف المدعي عليه من جميع حسابات الخدمات الالكترونيه الخاصه بمصنع (...) وتقديم الاقرارات الزكويه والميزانيات الماليه الي (...) ونقل ملف (...) من فرع القصيم علي فرع الدمام والزام المدعي عليه بتعويضها بمبلغ (٧.٤٨٩.٤٥٦) سبعه مليون واربعمايه وتسعه وثمانين الفا واربعمايه وسته وخمسين ريالا. والذي قضي منطوق الحكم فيه برفض الدعوي. وبرفعه لمحكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه صدر الحكم في القضيه رقم (...) لعام ١٤٤٠ه المتضمن تاييد الحكم. وتطلب المعترضه نقض الحكم لما ذكر في اعتراضها من اسباب. (الاسباب) وبعد الاطلاع علي المعامله ومرفقاتها ودراسه الحكم الصادر في القضيه وبما ان مذكره الاعتراض قدمت خلال المده النظاميه واستوفت الجانب الشكلي المنصوص عليه نظاما كما تضمن حاله من الحالات المنصوص عليها نظاما فقره (٤) من الماده (١٩٣) من نظام المرافعات الشرعيه مما يعتبر مقبولا شكلا. اما في الموضوع فقد استند وكيل المدعيه في اعتراضه علي الخطا في تكييف الواقعه بان الدايره حصرت طلبات موكله في المطالبه بانتقال الحصص والدايره لم تم بذلك وانما حصرت في اسباب حكمها ما تضمنته دعوي المدعيه وانتهت في حكمها الي رفض الدعوي استنادا لعدم تقديم البينه والي العقد محل التنازل مما ينفي خطا التكييف وبالتالي عدم صحه الاعتراض ورفضه. (لذلك) حكمت الدايره بالاكثريه بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا. وبالله تعالي التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه. (الدايره الرابعه بالمحكمه العليا)