moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١٠١٠٦٩٩ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: الحمدلله وحده وبعد ، تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر الكافي لاصدار الحكم فيها في انه تقدم المدعي الي هذه المحكمه بلايحه دعوي تضمنت ما نصه: (يتقدم المدعي بصفته داين الشركه ضد المدعي عليه بصفته مدير في شركه (...) وهي شركه سعوديه ذات المسؤوليه المحدوده ورقم سجلها التجاري (...) وعدد حصصها (١٠٠)، ونسبه الحصص من راس المال (١٠٠%)، وراس مالها (٥,٠٠٠,٠٠٠.٠٠) خمسه ملايين ريال سعودي، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، علما ان نشوء الحق محل المطالبه كان بتاريخ ١٤٤١/١١/١٥ه الموافق ٢٠٢٠/٠٧/٠٦م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: ١- دفع راس المال وقدره (٢٠٠,٠٠٠.٠٠) مايتا الف ريال سعودي. ٢- اضرار تقاضي متمثله بارتكاب المخالفات النظاميه مما ادي الي (توكيل محامي ودفع الاتعاب)، واطلب عن ذلك بمبلغ قدره (٥,٠٠٠.٠٠) خمسه الاف ريال سعودي. لذا اطلب الزام المدعي عليه ب: ١-اعاده راس المال وقدره (٢٠٠,٠٠٠.٠٠) مايتا الف ريال سعودي، للمسوغات التاليه: (تضمين مدير الشركه بالتزامات الشركه عند مخالفه للنظام الشركات بموجب المواد ١٥٢/١,١٥٢/٢, ١٥٣/١.). ٢-ايقاع العقوبات النظاميه المنصوص عليها في نظام الشركات. ٣-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٥,٠٠٠.٠٠) خمسه الاف ريال سعودي.) وقدم سندا لدعواه عقدين وسندات قبض والحكم الصادر بالزام شركه (...) سجل رقم (...) واكتسابه القطعيه بمضي المده، وبتامل ما سبق قررت الدايره قفل باب المرافعه ورفع الجلسه للمداوله واصدار حكمها محمولا علي اسبابه: الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم، وبعد استيفاء الدعوي لساير اوضاعها الشكليه، وبعد سماع الدعوي والاطلاع علي مستندات الدعوي، وبما ان المدعي يطلب اثبات مسؤوليه المدعي عليه (...) التضامنيه مع شركه (...) بمبلغ قدره (٢٠٠٠٠٠) ريال ميتا الف ريال اضافه لاتعاب المحاماه ، لمخالفته لاحكام الفقره (الاولي) من الماده (الثانيه والخمسون بعد الميه) من نظام الشركات، وذلك بعدم وضع عباره ذات مسؤوليه محدوده في عقد التوريد مع شركه (...)، كما لم يبين مقدار راس مال الشركه بجانب اسمها، كما نصت علي ذلك الفقره (الثانيه) من الماده (الثانيه والخمسون بعد الميه) من نظام الشركات، وبعد النظر في العقود المبرمه مع شركه (...) محل هذه الدعوي للتحقق مما ادعي به المدعي، وبعد الرجوع للماده (الثانيه والخمسون بعد الميه) بفقرتيها (الاولي والثانيه) من نظام الشركات الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٣) وتاريخ ٢٨-١-١٤٣٧ه ، والمعدل بالمرسوم الملكي رقم (م/٧٩) وتاريخ ٢٥-٧-١٤٣٩ه، ثبتت مخالفه المدعي عليه / (...) - مدير شركه (...)، شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) - لاحكام الفقره (الاولي) من الماده (الثانيه والخمسون بعد الميه) من نظام الشركات، وذلك بعدم وضع عباره ذات مسؤوليه محدوده في عقد التوريد مع شركه (...)، كما لم يبين مقدار راس مال الشركه بجانب اسمها، كما نصت علي ذلك الفقره (الثانيه) من الماده (الثانيه والخمسون بعد الميه) من نظام الشركات؛ وحيث تخلف ممثل المدعي عليه عن الحضور رغم ثبوت تبلغه عن طريق نظام ابشر، فان الحكم في حقه والحال ما ذكر يعد حضوريا؛ وفقا لما جاء في الماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه والتي نصت علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك) الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بما يرد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره باثبات مسؤوليه المدعي عليه (...) هويه رقم (...) التضامنيه مع شركه (...) سجل رقم (...) عن المبلغ الصادر به الصك رقم (٤٣٣٥٦٥٣٨٤) وتاريخ ١٨/١٢/١٤٤٣ في القضيه رقم (٤٣٩٤٠٥٠٢١) وتاريخ ١١/١٠/١٤٤٣ وقدره ميتا الف ريال، والزام المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره الفان وخمسميه ريال مقابل اتعاب المحاماه لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.