gstc_gov_sa · decision · processed · 14 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستنافيه بالاريض (PC-2023-198724) الصادر في الاستناف المقيد برقم (CR-2024-198724) قرار رقم المقدم ممن / المتهي، في شان الدعوي رقم (PC-2022-140671) المقدمه من / هييه الزكاه والضريه والجراك، ضد / المتهم. الحمد الله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الثالثاء الموافق 2024/05/28، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستنافيه بالرياض بحضور كل من: ... / الدكتور / رنيسا الكتور / ... / عضوا الاستاذ / ... / عضوا وذلك للنظر في الاستناف المقدم من / ... ، هويه وطنيه رقم ( ... )، بصفته وكيلا عن / ... ، هويه وطنيه رقم ( ... )، بصفته وكيلا عن / ... ، هويه وطنيه رقم ( ... )، بوصته وكيلا عن / ... ، هويه وطنيه رقم ( ... )، بوصته وكيلا عن / ... ، هويه وطنيه رقم في شركه ....، سجل تجاري رقم (....)، بموجب الوكاله رقم (....) و تاريخ 07/02/1442/07/02 (٢٣٥) لعام 1443 ه، الصادر عن المييقه الابدنيه الاولي في كتابه العدل بشمال جده، ضد القرار الابتداني رقم (2300) لعام 1443 ه، الصادر عن اللجنه الجمركه الابتداييه الاولي بالرياض، القاضي منظومه بما ياتي: 1- ادانه المستورد/... فرع شركه ...، سجل تجاري رقم (....) ، ضوريا بالتهريب الجمركي. 2-الزامه بغرامه جمركيه مبلغا قدره (1,165,794) مليون ومايه وخمسه وستون الفا وسبعمانه واربعه وتسعون ريالا، تعادل ثلايه امثال قيمه البضاعه الغير مجاز فسحها من الجهه المختلفه. 3-الزامه بما يعادل قيمه الارساليه كبدل مصادره مبلغا قدره (388, 598) ثلثمانه وثمانون الفا وخمسه وثمانيه وتسعون ريالا، ليصبح المجموع المطلاب به مبلغا قدره (1,554,392) مليون وخمسه واربعه وخمسون الفا وثلثمانه واثنان وتسعون .ريالا. وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بالتعار محل الطعن بالتعار محل الطعن بالتعار محل الطعن بالتعار محل الطعن بالتعار محل الطعن بالتعار محلال الطعن بالتعار محلال الطعن بالتعار محلال الطعن بالتعار محلال الطعن بالتعار محلال الطعن بالتعار محلا يستtbع قبول الاستنف شكل لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجرانه بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك .الموحد واما وقنع القضيه فتنلخص بورود ارساليه (الحوم بقر بدون عظم) عايده للمستورد عن طريق جمرك ميناء جده الاسلامي بموجب بيان الاستيراد رقم (....) و تاريخ 140/09 (13/08/02) فسحت بموجب تعهد التصرف لحين اجازتها من الجهه المختصه، ويفحص العينه من قبل هييه ... وردت الافاده بالكتاب رقم (....) و تاريخ 142/08/22 (14/38/02) المënضمنه عدم المctابقه لوجود ميكروب ... او (....) مخالف للمواصفات (....) وتمت مخاطبه المستورد الا انه لم يتجابوب، وقد اصدرت اللجنه الابتداييه قراهها علي نحو ما جاء عليه منظوقه تاسبسا منها علي ان المستورد قام بالترساليه قبل اجازه فسحها من الجهه المختلفه مخالفا بذلك التعهد الماخوذ عليه وفقا لنص الماده (56) من نظام الجمارك الموحد مما يعد تهريبا وجرفا لمقتضي الماده (142) من ذات النظام، ورتب تطبيق العقوبات في حق المستورد علي نحو ما جاء عليه منظوق قرارها. وبالطلاع اللجنه الجمركيه الاستنافيه علي لانحه الاعتراض المقدمه من وكيل الشركه المستانفه، تبين ان ملخصها قد جاء علي نكر انه وفقا لكتاب هييه ... فان العينات تعد صالحه سوي ان هناك مخالفه للمواصفه رقم (....، وذلك خلافا لنتيجه التحليل الصلم من جمرك ميناء جده الاسلامي، وان كتاب هييه ... لم يفد بان العينات غير صالحه للاستهلاك الادمي، كما ان الاشعار الصادر من مدير عام جمرك ميناء جده الاسلامي يفيد بعدم صلاحيه العينات بينما ذكرت نتيجه التحليل بان هناك مخالفه ولم تعفض بعدم صلاحيه الارساليه ذلك ان ... يوصفها صاحبه الاختصاص - قد قضت بان العينه صالحه للاستهلاك الادمي ولكنها مخالفه وان الملاحظه في نتيجه التحليل افقبت بوجود مالكير بوغ غير ضال وان خرا علي الصحه العامه قضته … بعدم صلاحيه الارساليه وليس بمخالفتها، اضافه الي انه لم يتم اشعار المستورد من قبل الجمرك بالمخالفه خلال المده المحده نظاما، وانه يوجد لدي المستورد شهادات تفيد بصالحيه العينات، كما ان اللحوم البقري بدون عظم تخضع للبند الجمركي المعفي من الرسوم، وان الرساليه محل المخالفه مشموله بالاعفاء وفقا للتعليمات المبلغه للجراك من مدير عام الجمارك القضي بانهاء مشكل التجار فيما يتعلق بالعتهادات بعدم التصرف لكافه الفترات الواقعه في عام 1438 ه وما قبله، واختتمت اللانحه بطلب عدم ادانه المستورد وتطبيق ما ذكر في تعليمات معالي مدير عام الجمارك فيما يتعلق بالتعهدات بعدم التصرف. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني صفحه 1 من 3 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض (PC-2023-198724) (ال Eastern في الاستثناف المقيد برقم (CR-2024-198724) قر ار رقم وقد ورد عبر النظام الاولي للاناتيه مذكره جوابيه من الصدر (2023/07/09) ، تضمنت ما ملخصه ان المستورد قد تبلغ بعد خطابات من الجمرك علي عناوينه المسجله لدي الهينه باند لارساليه غير مطابقه وان عليه اعادتها الي الجمرك ولم يتجواب لهذا الاشعار مخالفا بذلك التعهد الماخود عليه بعدم التصرف بالارساليه قبل اجازه فسحها من الجهه المختصه مما يعد تصرفه تهريبا جمركيا وفقا لمقترضي الماده (142) من نظام الجمارك الموحد، كما ان المنتج تسري عليه احكام الماده الاولي في فقراتها (اب) من نظام مكافحه الغشر التجاري والالماده الثانيه في فقرتها (1/1) من ذاتالنظام، اضافه الي انه وفقا لنتيجه المختبر المتضمنه عدم المطابقه فان المخالفه تعتبر فنيه لما تنطوي عليه من تاثير علي صحه وسلامه المستهلكين وتاثيرها علي مواردهم نتيجه شهرانهم سلع غير مطابقه للمواصفات، كما ان اركان جريمه التهريب الجمركي قد توافرت في حق المستورد نتيجه تصرفه بالارساليه قبل اجازه فسحها مخالفا بذلك التعهد الماخود عليه وادخاله مواد مقدد حقولها الي البلاد، علاوه علي ذلك فان الواقعه تعد تهريبا جمركيا وليس للتنبيد اي اختصاص في هذه الدعوي، واختتمت المذكره بطلب رفض الاستنف المقدم من ... فرع ... وتاييد القرار الابتدايي . بكل ما قضي به. وفي يوم الارباع الموافق 2024/05/01 (م، عقدت اللجنه الجمركيه الاستنافيه بالرياض جلستها للنظر في الاستناف المقدم من صاحب الشان، علي القرار رقيم (2300) لعام 1443 ه، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الاولي بالرياض، وبعد لاتلاع علي ملف القضيه والاستناف المقدم من قبل المستانف، عليه تبين للجنه ان القضيه قد اubححه جاهزه للبت فيها بحالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقعه القضيه وكفايه ما تم تقييمه لتكوين قاعتها والفصل فيها في ضوء ما كان الاستناف قايما عليه من اسباب وما كان علي عليه من اسباب وما كان عليه جواب الهينه حياله. وحيث انه لا تثريب علي الجهه الناظره للاستيناف الاخذ باسباب القرار محل الاستناف دون اضافه متي ما رات ان في هذه الاسباب ما يغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها محمولا علي اسبابه ما يفيد بانها لم تجد فيما وجه اليه من مطاعن ما يستحق الرد عليه باكثر مما تضمنته تلك الاسباب، ولا ينال من ذلك ما دفع به المساتف لترير مخالفه المستورد للنتعهد بالتصرف بالارساليه وهي محله بالمخالفه التي جاء عليهها تقرير المختبر ذلك ان المستورد ليس هو المحول في تقرير مدي ارتباط الارساليه بمخالفه شكليه او فنيه وان الواجب عليه متابعه امر اجازتها دون ان يقيم نفسه حكما بتقريره التصرف بها دونما اكتراث منه في شان اجازتها من عده، واخلاله بالوكب الواجب يترتب تحمله لمسووليه وتبعتاه خاصه وان مما هو معلوم لدي التاجر المستورد بالضروره ان المعمله الجمركيه المرتبطه بانهاء اجراءات ادخال الارساليه الي الميلاد ت ستوجب من جانب المستورد است Vizض مراعاه الواجب العام الذي يستلزمه النظام الجمركي في حق المستورد عند تعامله مع الارساليه الوارده والاتجند في الامتثال لكل ما يستوجيه النظام الجمركي وغيره من الانظمه المتعلق بها امر فسح الارساليه وذلك بلزوم عدم التصرف بها باي شكل كان الا بعد اجازتها والانن له بالتصرف بها وهو ما لم يكن عليه حال تعامل المستورد مع الارساليه محل الاشكال التي ت خضع لاحكام المنع او التقيد فيكون ثبوت التصرف بها مؤديا لكتييفه تهريا جمركيا بموجب ما قررته الماده (142) من نظام الجمارك الموحد، واما مايدفع به المستانف من عدم وجود نص صريح في التقرير المختبر علي عدم صلاحيه الارساليه للاستهلاكfordم فيمردود؛ ذلك ان المفترض علي التنجر الحرص علي متابعه امر الارساليه وسطه لاستهان وصحته ولا يبحث تعامل التاجر مها بحقه و عدم اكثفيات علي متابعه امر الارساليه لامخالال التي تënضج لاحكام المنع او التقيد فيكون ثبوت التصرف بها مؤديا لكتييفه تهرييا جمركيا بموجب ما قررته الماده (142) من نظام الجمارك الموحد، واما مايدفع به المستانف من عدم وجود نص صريح في التقرير المختبر علي عدم صلاحيه الارساليه للاستهلاكfordم فيمردود؛ ذلك ان المفترض علي التاجر الحرص علي متابعه امر الارساليه وسطه لامن و صحته ولا يhjصع تعامل المترجم هما يhjق و عدم اكتراث علي متابعه امر الارساليه لامن و صحته ولا يhjق و عدم اكتراث علي متابعه امر الارساليه لامن و صحته ولا يhjق و عدم اكتراث علي ميع استعافهم في المختبر قد جاء علي ان الارساليه المخالفه واين يكون استنتاجه بان ذلك يرتب عدم وجود ما يمنع التصرف بها مخالف لما يقتضيه العامله الجمركيه بموجب ما يقتضيه الواجب العلم علي التاجر عند ادخاله البضايع للبلاد علي نحو ما سبق تحقيقه، ولما كانت اسباب القرار محل الاستيناف كافيه لحمل قضانه الامر الذي يتعين معه تقرير عدم تاثير المدفوع المقدمه علي نتيجه القرار مما يكون معه الاستيناف بلا سند يؤيده متعينا رفضه فيما قضي به من الادنه بالتهريب الجمركي وعقوبه بدل المصوره المحكوم بها، عليه خلصت اللجنه الاستينافيه الي تقرير ما ياتي: المنطوق 1- قبول الاستيناف شکل، المقدم من / ... فرع شركه ...، سجل تجاري رقم (....) ضد القرار الابتداني رقم (2300) لعام 1443 - ه، صفر، عن اللجنه الجرعيه الابتداييه الاولي بالرياض. 2 - وفي الموضوع رفضه، وتاييد القرار الابتدايي في كل ما قضي به، وذلك للاسباب والحييات الوارده في هذا القرار. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني صفحه 2 من 3 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستنافيه بالاريض (PC-2023-198724) (السلام في الاستثناف المقيد برقم CR-2024-198724) قرار رقم اعضاء اللجنه ... الاستاذ /. ... الدكتور /. رييس اللجنه ... الدكتور / www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني صفحه 3 من 3 8001220000: الرقم المجاني