moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التاسعه وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٤٠٧٨٣٠ لعام ١٤٤٥ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: انه تقدم المدعي بصفته داين ضد المدعي عليه بصفته مدير في شركه (...) للخدمات التجاريه شركه شخص واحد وهي شركه ذات المسؤوليه المحدوده، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، علما ان نشوء الحق محل المطالبه كان بتاريخ ٠١\٠١\٢٠٢١م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تحمل المدعي عليه المسؤوليه في مخالفه الماده الثانيه والخمسون بعد المايه من نظام الشركات والماده الثالثه والخمسون بعد المايه. وطالب ب: بالزام المدعي عليه بالتعويض بمبلغ قدره (٤١٠,٠٠٠) اربعمايه وعشره الاف ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- عقد اتفاقيه توريد برقم (٣٣٧٨) وتاريخ ٣١\٠٥\٢٠٢٠م علي مطبوعات المدعي عليه، والمبرم بين شركه (...) و (...)، ممهور بختم ومذيل بتوقيع المدعي عليه. ٢- سند لامر برقم ((...)) بتاريخ انشاء ٣١\٠٥\٢٠٢٠م علي مطبوعات المدعي عليه صادر من شركه (...) للخدمات التجاريه لامر (...) بمبلغ قدره (٤١٠,٠٠٠) اربعمايه وعشره الاف ريال، ممهور بختم المدعي عليه. ٣- حواله بنكيه علي مطبوعات مصرف (...) بتاريخ ٣١\٠٥\٢٠٢م الي مجموعه (...) بمبلغ قدره (٤١٠,٠٠٠) اربعمايه وعشره الاف ريال. ٤- صك حكم برقم (٤٣٧٧٢٩٩٨٣) وتاريخ ٠٦\٠٨\١٤٤٣ه في القضيه رقم (٤٣٩٠٤٧٧٦٤) الصادر من (المحكمه التجاريه بجده الدايره التجاريه الثامنه). وقد عقدت الدايره جلسه في ١٧\٠٤\١٤٤٥ه وفيها: حضر المدعي، ولم يحضر المدعي عليه، وبسؤال الدايره المدعي عن دعواه؟ احال علي ما ورد في لايحتها، وبسؤاله عن مقصوده بطلب التعويض؟ ذكر بانه يطلب تضمين المدير بموجب الحكم الصادر علي الشركه للمخالفات الوارده في لايحه الدعوي، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. واصدرت حكمها مبني علي ما يلي الاسباب: ولما حصر وكيل المدعي طلباته في اثبات مسؤوليه المدعي عليه (...) التضامنيه مع شركه (...) للخدمات التجاريه شركه شخص واحد، لمخالفته لاحكام الماده الثانيه والخمسون بعد الميه من نظام الشركات الماده الثالثه والخمسون بعد الميه من نظام الشركات، وذلك بعدم بيان مقدار راس مال الشركه بجانب اسمها، كما نصت علي ذلك الفقره (الثانيه) من الماده (الثانيه والخمسون بعد الميه) من نظام الشركات. وبعد النظر في العقد المبرم مع شركه (...) للخدمات التجاريه محل هذه الدعوي للتحقق مما ادعي به المدعي، وبعد الرجوع للعقد المبرم وللماده (الثانيه والخمسون بعد الميه) بفقرتيها (الاولي والثانيه) من نظام الشركات الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٣) وتاريخ ٢٨-١-١٤٣٧ه، والمعدل بالمرسوم الملكي رقم (م/٧٩) وتاريخ ٢٥-٧-١٤٣٩ه، ثبتت مخالفه المدعي عليه/(...) - مدير شركه (...) للخدمات التجاريه شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) - لاحكام الفقره (الاولي) من الماده (الثانيه والخمسون بعد الميه) من نظام الشركات، وذلك بعدم بيان مقدار راس مال الشركه بجانب اسمها، كما نصت علي ذلك الفقره (الثانيه) من الماده (الثانيه والخمسون بعد الميه) من نظام الشركات. مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره باثبات المسؤوليه التضامنيه للمدعي عليه/(...) سجل مدني رقم (...) مع شركه (...) للخدمات التجاريه شركه شخص واحد، ذات السجل التجاري رقم (...) عن المبلغ الصادر به الصك رقم رقم٤٣٧٧٢٩٩٨٣ وتاريخ ٦/٨/١٤٤٣ ه وقدره (٤١٠.٠٠٠) اربعميه وعشره الاف ريال. لما هو موضح بالاسباب والله الموفق. لما هو موضح بالاسباب والله الموفق.