tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / rental_disputes

حكم رقم 4630642668 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks

date_gregorian=2025-01-15 date_hijri=1446-07-13 document_type=ruling entity=document_number:687441b0-560c-4768-bc65-7c9b0a84ea47 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=rental_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:

فلدي الدايره الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم 4670698840 لعام 1446ه

 الوقايع:

تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم المدعي وكاله بدعوي ذكر فيها: انه بتاريخ 1443/09/8ه الموافق 2022/04/09م اتفق اطراف الدعوي علي ان يؤجر المدعي للمدعي عليه مولدات ديزل لمده (14) اربعه عشر شهرا ميلاديا وقيمه الاجره (1,908,114.00) مليون وتسع ميه وثمانيه الفا ومايه واربعه عشر ريال، بثمن اجمالي قدره (1,908,114.00) مليون وتسع ميه وثمانيه الفا ومايه واربعه عشر ريال، علي ان يكون السداد دفعات كالتالي: الدفعه رقم واحد قيمتها (1,847,754.00) مليون وثمان ميه وسبعه واربعون الفا وسبع ميه واربعه وخمسون ريال الحاله بتاريخ 1444/12/19ه، المسدده بتاريخ 1444/12/19ه والمبالغ حاله السداد هي (60,360.00) ستون الفا وثلاث ميه وستون ريال، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1443/09/8ه الموافق 2022/04/09م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه استلام المدعي عليه العين المؤجره بتاريخ 1443/09/8ه الموافق 2022/04/09م، وانتهي العقد، ولم يسدد الاجره المتبقيه، وفتره المطالبه من تاريخ 1443/09/8ه الموافق 2022/04/09م حتي 1444/12/19ه الموافق 2023/07/07م. وطالب بالزام المدعي عليه بالاجره المتبقيه وقدرها (60,360.00) ستون الفا وثلاث ميه وستون ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- فواتير عدد (2) بمبلغ اجمالي قدره (109,211) مايه وتسعه الاف ومايتان واحدي عشر ريال. 2- اوامر شراء عدد (2) علي مطبوعات المدعي عليها. وعليه عقدت المحكمه جلسه، بتاريخ 13/07/1446ه، انعقدت هذه الجلسه عن بعد وفيها حضر وكيل المدعيه /(...) بموجب الوكاله رقم (...) في حين لم يحضر المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه وتشير الدايره بان هذه الجلسه تحضيريه بناء علي الماده (90) من اللايحه التنفيذيه من نظام المحاكم التجاريه ، وافهمت الدايره وكيل المدعيه بانها مختصه بنظر الدعوي شكلا وموضوعا ، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي صحيفه الدعوي ومرفقاتها ولصلاحيه الدعوي للبت فيها رفعت الجلسه لاصدار الحكم.

الاسباب:

لما كان المدعي وكاله يطلب في دعواه بالزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (60,360.00) ستون الفا وثلاث ميه وستون ريال. وبما ان المدعي عليها تبلغت بالقضيه، الا انها لم تحضر، مما يعد هذا الحكم حضوريا بحقها استنادا للماده (30) من نظام المحاكم التجاريه كما ان تخلف المدعي عليها عن تقديم الجواب، تعده المحكمه اسقاط لحقها في الدفاع، ويتنافي مع اداب الخصومه واحكام النظام، طبقا للماده الحاديه والعشرين من نظام الاثبات، ولما قدمه المدعي وكاله من اسانيد في سبيل اثبات صحه هذه الدعوي واستنادا للفقره الاولي من الماده 29 من نظام الاثبات، والماده السابعه بعد المايه من نظام المعاملات المدنيه، يكون ثابت للمحكمه استحقاق المدعي لما يدعيه، الامر الذي تنتهي معه الدايره للحكم الوارد في منطوقها.

نص الحكم:

حكمت الدايره بالزام المدعي عليها /شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه /شركه (...) لتاجير المعدات شركه الشخص الواحد سجل تجاري رقم (...) مبلغ وقدره (60,360.00) ستون الفا وثلاث ميه وستون ريال لما هو موضح بالاسباب. وبالله التوفيق.