moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 4 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي المحكمه التجاريه بجده وبناء علي القضيه رقم ٤٣٧٢٢٠١٣٠ لعام ١٤٤٣ه الوقايع تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان وكيل المدعي تقدم الي هذه المحكمه بلايحه دعوي ذكر فيها انه يطلب الزام المدعي عليها بتعيين محكم عنها في النزاع القايم بين موكله والمدعي عليه وذلك علي النحو المبين بلايحه دعواه. وباحاله القضيه الي دايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده حددت جلسه ١٩/٠٨/١٤٤٣ه المنعقده عن بعد اطلعت الدايره علي طلب تعيين محكم عن المدعي عليها فطلب المدعي عليه مهله للاطلاع علي العقد والرجوع لموكلته. وفي جلسه ٢٦/٠٨/١٤٤٣ه المنعقده عن بعد اطلعت الدايره علي طلب تعيين محكم عن المدعي عليها وتبين عدم حضور المدعيه وذكر الحاضر عن المدعي عليها بانه قد تم تعيين هييه تحكيم ثلاثيه وباشرت اجراءات التحكيم وعقدت اول جلسه بتاريخ ١٠/٨/١٤٤٣ وارفق صوره من محضر الجلسه المذكوره. الاسباب وحيث تبين تخلف المدعي عن حضور جلسه اليوم ، وحيث حضر المدعي عليه ودفع بانه قد تم تعيين هييه تحكيم بالفعل وعقدت جلستها الاجراييه الاولي وقدم نسخه من محضر تلك الجلسه ، مما يبين معه انه قد تحقق للمدعي طلبه وتعتبر بذلك دعواه منقضيه. منطوق الحكم حكمت الدايره بانقضاء الدعوي.