moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٢٣٢٣٢٢ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: مؤسسه (...) للمقاولات الوقايع: افتتحت الجلسه الاولي وفيها حضر اطراف الدعوي اصاله، وبسؤال المدعي عن دعواه؟ اجاب بانه تم الاتفاق مع المدعي عليه علي تركيب اعمال جبس ودهان في منزل سكني للمدعي، وذكر بان المدعي عليه قد حصل منه غبن له في قيمه الاعمال المنجزه الخاصه بتركيب الجبس، وانهما قد تصالحا بان يرد له المدعي عليه مبلغا تبقي له من قيمته في ذمه المدعي عليه ١٤.٠٧٥ ريالا، وهو يطلب الزام المدعي عليه بدفع هذا المبلغ المتبقي بناء علي الصلح، وبسؤال المدعي اصاله هل سبق نظر النزاع لدي محكمه اخري؟ فاجاب بان هذا النزاع سبق ان نظر امام المحكمه العامه في بيشه وانتهي الحكم فيه الي عدم اختصاص المحكمه العامه بنظر الدعوي، فطلبت منه الدايره تقديم صك الحكم المذكور عبر ملف القضيه بناجز مرفقا به كافه بيناته، كما افهمت المدعي عليه بالجواب علي الدعوي فاستعدا بذلك. وفي الجلسه التاليه لم يحضر اي من اطراف الدعوي وبناء عليه قررت الدايره شطب القضيه للمره الاولي. وفي الجلسه التاليه حضر المدعي اصاله -بعد طلبه اعاده السير في القضيه - ولم يحضر المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبلغه بمهمه التبليغ رقم ٦٨٧٣٦٤٦٨، وذكر الحاضر بانه ارفق عبر الطلب المرفق في ٨/٤/١٤٤٤ه نسخه من صك الحكم بعدم الاختصاص الصادر من المحكمه العامه ببيشه بموجب صك الحكم رقم ٤٣٠٢٣١١٠٨ المنتهي الي عدم اختصاص المحكمه العامه في بيشه بنظر هذا النزاع وان الاختصاص ينعقد للمحكمه التجاريه، كما ارفق به محضر تمتير للاعمال التي قام بها المدعي عليه، وذكر الحاضر بان المهندس المشرف علي العمل المدعو (...) هو من قام بتحرير المحضر وان المحضر يتضمن ان الطرفان قد اصطلحا علي ان يدفع المدعي عليه للمدعي مبلغا وقدره ٢٩.٠٧٥ ريالا، كما ذكر الحاضر بان المتبقي له من مبلغ الصلح المذكور في المحضر هو ما يطالب به في هذه الدعوي وقدره ١٤.٠٧٥ ريالا لم يسدده المدعي عليه، واما الباقي من المصطلح عليه فقد سدده، كما ارفق الحاضر في مذكرته المذكوره نسخه من كشف حساب علي مطبوعات مصرف (...) بها عده حوالات الي حساب المدعو (...) وذكر الحاضر بانه قام بتحويل تلك المبالغ الي المذكور بصفته تابعا للمدعي عليه ويعمل في مؤسسته ممثلا لها كما هو مكتوب في العقد المدرج في مرفقات القضيه، وبسؤال الحاضر هل لديه بينات علي ما ذكره من الصلح؟ فاجاب بان بينته تتمثل في محضر التمتير المرفق وهو غير موقع من الاطراف، اضافه الي شهاده المهندس (...) الذي تولي الصلح بين الطرفين وحرر محضر التمتير، فافهمته الدايره باحضار شاهده في الجلسه القادمه عن بعد فاستعد بذلك، وعليه رفعت الجلسه. وفي الجلسه التاليه حضر المدعي اصاله ولم يحضر المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبلغه، وبسؤال الحاضر عن شاهده؟ ذكر بانه احضره، فحضر للشهاده (...) (...)الجنسيه بموجب اقامه رقم (...) ومهنته مهندس مدني، وذكر بان عمره ستون عاما، ويعمل لدي المكتب الهندسي مكتب (...)، ولاتربطه باطراف الدعوي اي علاقه، ثم شهد قايلا: (اشهد لله العظيم انني ذهبت مع الطرفين الي مبني سكني "فله" للمدعي في منطقه (...) بمحافظه (...) كطرف محايد لتمتير اعمال المدعي عليه بالمبني وهي اعمال جبس ودهانات، وانني قمت بتمتير الاعمال وتقدير قيمتها فوجدتها تساوي ٤٠٩٢٤ ريالا، وان المدعي عليه استلم من المدعي مبلغا وقدره ٧٠٠٠٠ ريال، وان الاطراف بعد ذلك عادوا معي الي مقر عملي السابق في مكتب (...) للاستشارات الهندسيه، وانهما اتفقا عندي علي الصلح بان يرد المدعي عليه للمدعي الفارق بين قيمه الاعمال الفعليه من المبالغ التي استلمها المدعي عليه من المدعي، وقدرها ٢٩٠٧٥ ريالا، وان المدعي قد استلم من المدعي عليه بناء علي ذلك الاتفاق مبلغا وقدره ١٥٠٠٠ريال، وبقي له ١٤٠٧٥ ريالا، هذا مالدي وعليه اشهد والله خير الشاهدين)، وبناء عليه؛ اصدرت الدايره حكمها محمولا علي الاسباب التاليه. الاسباب: بناء علي الدعوي المرصوده في الوقايع اعلاه، ولما كان هذا النزاع قد سبق ان صدر فيه حكم المحكمه العامه ببيشه المكتسب للقطعيه المتضمن انعقاد الاختصاص بنظر النزاع للمحكمه التجاريه بموجب الصك رقم ٤٣٠٢٣١١٠٨؛ فقد قررت الدايره السير في نظر هذه الدعوي بناء علي الماده (٧٨ / ١ /ب) من اللايحه التنفيذيه لنظام المرافعات الشرعيه، وحيث تخلف المدعي عليه عن الحضور لجلسه الحكم رغم تبلغه وحضوره قبل ذلك مما يؤكد علمه بالدعوي، وعليه فقد قررت المحكمه السير في الدعوي حضوريا بناء علي الماده ٣٠ من نظام المحاكم التجاريه، ولما كان المدعي يطلب انفاذ مقتضي عقد الصلح بين الطرفين بان يدفع له المدعي عليه المتبقي مما تصالحا عليه وقدره ١٤٠٧٥ ريالا، ولما قدمه المدعي من بينات تتمثل في التعاقد الاصلي ومحضر تمتير اعمال المدعي عليه محرر من المصلح بينهما، اضافه الي شهاده المصلح بينهما المدعو (...) المرصوده بنصها اعلاه المتضمنه اتفاق الطرفين علي المصالحه بان يرد المدعي عليه للمدعي من المبالغ المسلمه له الزايد عما تستحقه اعماله المنفذه من قيمه وقدره ٢٩٠٧٥ ريالا، ولما كان مجموع ما تقدم من المستندات والشهاده وتخلف المدعي عليه عن الحضور والجواب عن الدعوي وبيناتها يكفي في اثبات دعوي المدعي بقيام الصلح بين الطرفين ولزومه لهما واستحقاق المدعي لما يدعيه؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي حكمها الوارد بمنطوقه ادناه، وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره حضوريا بالزام المدعي عليه ان يدفع للمدعي مبلغا وقدره ١٤٠٧٥ اربعه عشر الفا وخمسه وسبعون ريالا، ويعد حكم الدايره نهاييا غير قابل للاعتراض، وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.