moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٨٧٧٣٢٨ لعام ١٤٤٥ه المدعي: (...) (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان وكيل المدعيين تقدم بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليه، وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره عقدت لنظرها جلسه مرييه بتاريخ ٢٦/ ٧/ ١٤٤٥ه وفيها حضر المدعي عليه اصاله، ولم يحضر من يمثل المدعي رغم تبلغه بموعد الجلسه الكترونيا وبناء عليه قررت الدايره شطب الدعوي. ثم تقدم وكيل المدعيين بطلب السير في الدعوي؛ وبناء عليه عقدت الدايره جلسه بتاريخ ٤/ ٨/ ١٤٤٥ه حضر فيها وكيل المدعيين/ (...)، بموجب وكاله رقم: (...) وتاريخ ٢٤/ ٤/ ١٤٤٢ه الصادره من كتابه العدل بشمال جده، وقد تم التحقق من حاله الوكاله الكترونيا عبر النظام وتبين بانها ساريه، كما حضر المدعي عليه اصاله، وبسؤال ممثل المدعيه عن الدعوي ارسل في برنامج الاتصال المريي ما نصه: سبق وان قام موكلنا (...) بصفته ولي ابنايه القصر (...)و (...) المدعيين بتاريخ ١/ ١/ ١٤٤٠ه بالتعاقد مع المدعي عليه بموجب عقد الشراكه المبرم بشان تكوين شراكه عنان في نشاط تجاره الاسماك، والتزاما من موكلنا ولي المدعيين بالوفاء بحصه نجليه من راس مال الشراكه بمبلغ (١٠٠.٠٠٠) مايه الف ريال قام بسدادها بموجب شيك مصرفي رقم (٣٤٤) وتاريخ ٣٠/ ١٢/ ١٤٣٩ه يمثل كما مدون علي الشيك (قيمه مشاركه ومساهمه (...) و(...) مع (...) حسب العقد) والمذيل بتوقيع المدعي عليه باستلام الشيك، وقد اخل المدعي عليه بعدم القيام باي من اعمال الشركه المتفق عليها رغم التزام المدعي بالتزاماته بسداد حصته من راس المال، ورغم مناشدات ولي المدعيين للمدعي عليه عن المطالبه برد راس مال الشراكه محل هذا التداعي الا ان المدعي عليه لم يلقي اي تجاوب لمطالبات موكلتنا وامتنعت عن الوفاء بمستحقات موكلنا عن الشراكه دون مبرر مشروع؛ لذلك بناء علي ما اشرنا واوردناه من حقايق نلتمس الزام المدعي عليه باعاده راس مال الشراكه المسدد من المدعيين بقيمه مايه الف (١٠٠.٠٠٠) هكذا ادعي. ثم اضاف المدعي وكاله قايلا: ان المدعي عليه استلم راس المال وضارب به، ولم يدفع الارباح لموكلي، هكذا اجاب. ثم عرضت الدايره علي الطرفين انهاء النزاع صلحا فلم يخلص الاطراف الي شيء، ثم سالت الدايره المدعيه عن حصر طلبه في هذه الدعوي فاجاب قايلا احصر طلبي في بالزام المدعي عليه باعاده راس مال الشراكه المسدد من المدعين بقيمه مايه الف ريال (١٠٠.٠٠٠)، هكذا اجاب، ثم سالته الدايره عن بينته التي يستند اليها في طلبه فاجاب قايلا احصر بينتي في العقد المرفق، والشيك المرفق، هكذا اجاب، فسالت الدايره المدعي وكاله هل ترغب بالتصفيه واعاده راس المال فاجاب قايلا: لا؛ انما اطلب اعاده راس المال فقط ولا اطلب تصفيه الشراكه، هكذا اجاب. وبعرض الدعوي علي المدعي عليه اصاله اجاب قايلا: ما جاء في الدعوي من التعاقد فصحيح، فقد استلمت المبلغ لاستثمره للمدعيين وذلك بالشراكه لانشاء سوق للاسماك؛ وما ذكره المدعي وكاله من عدم تصفيه الشراكه فصحيح، وقد استلم المدعي عليها الارباح عده مرات، هكذا اجاب. وبعرض ذلك علي المدعي وكاله اجاب قايلا: ليس لدي علم عما ذكره المدعي عليه من استلام موكلي لشيء من الارباح، هكذا اجاب. وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها جري قفل باب المرافعه؛ استنادا الي الماده الثامنه والخمسين من نظام المحاكم التجاريه، واصدرت الدايره حكمها محمولا علي ما يلي من الاسباب. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه الذكر، ولما كان المدعيين يطلبون الزام المدعي عليه بان يدفع مبلغا قدره (١٠٠,٠٠٠) مايه الف ريال يمثل راس المال المسلم للمدعي عليه في العقد المبرم بين طرفي الدعوي بتاريخ ١/ ١/ ١٤٤٠ه، وبما ان المدعين لم يطلبوا تصفيه الشركه وتنضيضها، وانما حصروا طلبهم في اعاده راس المال فقط، واستنادا علي الفقره الاولي من الماده الثانيه والستين بعد الخمسمايه من نظام المعاملات المدنيه ونصها اذا كان عقد المضاربه غير معين المده؛ جاز للمتعاقد ان ينسحب منه في اي وقت علي ان يعلم المتعاقد الاخر بارادته الانسحاب قبل حصوله بمده معقوله والا يكون الانسحاب عن غش او في وقت غير مناسب ، وبما ان طلب المدعيين كانت في وقت غير مناسب وقبل تصفيه الشركه وتنضيضها، حيث ان راس مال المدعيين غير موجود نقدا وقد تحول الي عروض ولا يمكن للمدعي عليه اعاده راس المال الا بعد تصفيه الشركه وتنضيضها، وللمدعيين رفع دعوي لتنضيض الشراكه وتصفيتها، وستنظر فيها الدايره المختصه حسب المقتضي الشرعي والنظامي، ولما سبق فان الدايره تخلص الي الحكم في هذه القضيه وفق ما جاء في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي المقيده لديها برقم (٤٥٧٠٨٧٧٣٢٨)، والله اعلم واحكم.