moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره السابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠١٦٩٨٧٨ لعام ١٤٤٦ه المدعي: شركه (...) للحلويات شركه شخص واحد المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها بدا التعامل مع المدعي عليه بتاريخ ٠٨-٠٢-٢٠٢١م، علي ان تقوم المدعيه ببيع حلويات (شوكولا مغلفه)، وقيمه الكيلو غرام الواحد (٧٨) ثمانيه وسبعون ريال، وبلغ مجموع الكميه المباعه للمدعي عليها (١٢٠٧٥) كغ تقريبا، ومجموع قيمتها (٩٤١,٨٢٩.٨٨) تسعمايه وواحد واربعون الف وثمانمايه وتسعه وعشرون ريال وثمانيه وثمانون هلله، وسدد المدعي عليه منها (٨٩٣,٢٣٦.٣٨) ثمانمايه وثلاثه وتسعون الف وميتان وسته وثلاثون ريال، وبقي بذمته مبلغ وقدره (٤٨,٥٩٣.٤٩) ثمانيه واربعون الف وخمسمايه وثلاثه وتسعون ريال وتسعه واربعون هلله لم يسددها حتي هذا التاريخ. وطالب بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٤٨,٥٩٣.٤٩) ثمانيه واربعون الفا وخمس ميه وثلاثه وتسعون ريال و تسعه واربعون هلله، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١٠,٧٨٨) عشره الاف وسبع ميه وثمانيه وثمانون ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- محرر عادي متمثل في مطابقه رصيد اجمالي الرصيد والمبلغ المسدد حتي تاريخ ٢٥-١٢-٢٠٢١م باجمالي(٩٤١,٨٢٩.٨٨) تسعمايه وواحد واربعون الف وثمانمايه وتسعه وعشرون ريال وثمانيه وثمانون هلله، والمتبقي (٣٠٧,٥٩٣.٥٠) ثلاثمايه وسبعه الاف وخمسمايه وثلاثه وتسعون ريال وخمسون هلله، ممهوره ختم وتوقيع المدعي عليه. ٢- محرر رسمي متمثل في اتفاقيه الاتعاب بمبلغ قدره (١٠,٧٨٨) عشره الاف وسبع ميه وثمانيه وثمانون ريال. ثم قدم المدعي عليه جوابه علي الدعوي المتضمن دفعه بعدم صحه الدعوي ونفيها نفيا باتا لكونها باطله وغير صحيحه جملا وتفصيلا. وطالب في جوابه برد الدعوي. وقد عقدت المحكمه جلسه في ٠٨-٠٣-١٤٤٦ه وفيها حضر وكيل المدعيه، كما المدعي عليه اصاله. وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي والي الطلبات الوارده فيها، وبسؤال المدعي عليه عن الجواب علي انكر الدعوي. وبعرض كشف الحساب ومذيل بختم وتوقيع انكر التوقيع، ولم ينكر الختم وطلب امهاله لتقديم رد ولحينه رفعت الجلسه. ووردت مذكره من المدعي عليه في ٠٥-٠٤-١٤٤٦ه وفيها اولا: ندفع بعدم صحه الدعوي ونفيها نفيا باتا لكونها باطله وغير صحيحه جملا وتفصيلا. وسبب البطلان لصحيفه الدعوي هو نص الماده ٧٥ مرافعات شرعيه. ولا تنفك الدعوي عما يكذبها فالدعوي يشوبها الكيديه والمغالطه بلا دليل او بينه صحيحه. ثانيا: ما قدمه المدعي من مطابقه رصيد في مرفق١ ومرفق ٣من مذكره المدعي والتي يدعي فيها بانها تحمل توقيعي وختم المؤسسه فغير صحيح جمله وتفصيلا ويمكن ابصار ذلك بالعين المجرده بالنظر للتوقيع في كلا المرفقين فكلاهما لا يتشابهان فضلا عن انهما لا يعودان الي، واما الختم فهو يشبه ختم المؤسسه الي حد ما وانكره لسهوله تقليده لاسيما وان المستندات التي قدمها المدعي هي من قبله وعلي مطبوعاته الشخصيه بالاضافه لوجود فارق بين الختم المرفق وبين الختم الخاص للمؤسسه (مرفق الختم للاطلاع) .ثالثا: ما قدمه المدعي في دعواه بان اجمالي التعامل من بدايته الي حين التوقف بلغت قيمته مبلغ ٩٤١٨٣٦.٨٨ريال وما تم سداده ٨٩٣٢٣٦.٣٨ ريال فغير صحيح والصحيح ان اجمالي التعامل بلغت قيمته ٩٤٢٠٠٠.١٣ريال فقط لا غير تم سدادها بموجب حوالات للمدعي (مرفق حوالات سداد للمدعي عليه بقيمه ٩٤٢٠٠٠.١٣ ريال)رابعا: المدعي تقدم في مرفقاته واخص منها مرفق ٣ وهو مطابقه الرصيد بتاريخ ٢٥-١٢-٢٠٢١م بافتراض صحته فالمدعي اضاف فواتير غير صحيحه لم يتم استلامها من قبلنا وتتضمن ٤ فواتير (فاتوره رقم (...)/فاتوره رقم (...)/ فاتوره رقم(...)/فاتوره رقم (...)) ولا وجه لها من الصحه اطلبه برد قيمتها لعدم استلامها من قبلنا. وبناء عليه ولما سبق، اطلب برد الدعوي للبطلان والكيديه وكذا الدفع بعدم صفتي انا المدعي عليه فلا يوجد تعاقد بيننا او عقود توريد لتصح المطالبه... وعليه اتمسك برد الدعوي لعدم الصفه الصحيحه لي انا المدعي عليه فلا علاقه تعاقديه صحيحه بيننا وما يقدمه من مستند اوراق صنعه من ناحيه المدعي بدون ختم او توقيع لي انا المدعي عليه (...). وبناء عليه نكرر طلبنا برد الدعوي للبطلان وعدم صحه المطالبه وعدم الصفه لي انا المدعي عليه هذا جوابنا. وعقدت المحكمه جلسه في ١٢-٠٤-١٤٤٦ه وفيها بعد الاطلاع علي ملف القضيه، قررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وبما ان طرفي الدعوي تاجران والمعامله محل الدعوي توريد فان الدعوي بذلك داخله ضمن اختصاص المحاكم التجاريه وفقا للماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه واما عن الموضوع وبما ان المدعي يهدف من اقامه هذه الدعوي الي الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٤٨,٥٩٣.٤٩) ثمانيه واربعون الفا وخمس ميه وثلاثه وتسعون ريال و تسعه واربعون هلله، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١٠,٧٨٨) عشره الاف وسبع ميه وثمانيه وثمانون ريال. واجمل المدعي عليه اجابته في دفعه بعدم صحه الدعوي ونفيها نفيا باتا لكونها باطله وغير صحيحه جملا وتفصيلا، وبما ان المدعي طلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٤٨,٥٩٣.٤٩) ثمانيه واربعون الفا وخمس ميه وثلاثه وتسعون ريال و تسعه واربعون هلله، وحيث قدمت المدعيه وكاله في سبيل اثبات دعواها مطابقه رصيد ممهوره بختم منسوب للمدعي عليها ، وبناء علي ما ورد في نظام الاثبات في الفقره (الاولي) من الماده (التاسعه والعشرين)، وبما ان الاصل في الديون الثابته في الذمه هو بقاؤها وعدم البراءه منها، مما تنتهي معه المحكمه الي الحكم الوارد بمنطوقه ولم يطعن وكيل بتزوير الختم . و اما عن اتعاب المحاماه؛ فلما ثبت من صحه مطالبه المدعي الاصليه ولما رات المحكمه في ذلك مماطله من المدعي عليها دون مسوغ معتبر، وتكلف المدعي اقامه الدعوي، وتعيين محام لاستحصال الحق المطالب به، وتقديمه ما يثبت عقد الاتعاب، واستنادا الي الماده (١٢٠) من نظام المعاملات المدنيه ، واستنادا الي الماده (١٦٤) من لايحه نظام المحاكم التجاريه، مما تنتهي معه المحكمه الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها (...) هويه رقم (...) ان يدفع للمدعي شركه مصنع (...) للحلويات شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) مبلغ قدره (٤٨,٥٩٣.٤٩) ثمانيه واربعون الفا وخمسمايه وثلاثه وتسعون ريال و تسعه واربعون هلله. واتعاب المحاماه مبلغ قدره (٥٠٠٠) خمسه الاف ريال لما هو موضح بالاسباب.