tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / debt_recovery

حكم رقم 3320 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks

date_gregorian=2021-07-14 date_hijri=1442-12-04 document_type=ruling entity=document_number:d38af96f-fe90-482b-acfa-2a1572ff4d03 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=debt_recovery validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٣٣٢٠ لعام ١٤٤٠ ه
المقامه من/ مؤسسه (...) غير ذلك (...)
ضد/ فرع شركه (...) غير ذلك (...)
القاضي (...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي (...) عضوا
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي في تقدم وكيل المدعي بلايحه دعوي تضمنت: (مطالبتهم بالمبالغ الماليه المتراكمه في ذمتهم وقدرها (٣٧٣٥٢٤) ثلاثمايه وثلاثه وسبعون الف وخمسمايه واربعه وعشرون ريال والمستحقه في ١\١\٢٠١٧وذلك مقابل ما اشترته من موكلتي خلال هذه السنه الماليه، وفق مصادقه الرصيد الموقعه من الطرفين والمرفقه في المعامله، دفع المبالغ المطلوبه وقدرها ٣٧٣٥٢٤ ثلاثمايه وثلاثه وسبعون الف وخمسمايه واربعه وعشرون ريال)
وفي اولي جلسات هذه الدعوي تبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها عن طريق نظام ابشر وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله اجاب انها علي وفق ما جاء بلايحه دعوي موكله ان موكله يطالب المدعي عليها بقيمه بضاعه عباره عن مواد بناء وقطع غيار ومعدات صناعيه لم تسدد المدعي عليها قيمتها وبسؤاله عن بيمنه قدم صوره مصادقه الرصيد صادره من مؤسسه موكله والمذيله بتوقيع يدعي انه يخص المدعي عليها ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي توريد كافه الفواتير والبينات المثبته لدعوي موكله في الجلسه القادمه فاستعد بذلك، وفي جلسه اخري تشير الدايره الي تخلف وكيله المدعي عن احضار اصول البينات وطلب مهله لذلك، وفي جلسه اخري جري سؤال المدعي عما استمهل من اجله بالجلسه الماضيه، فاحضر اصل المصادقه واصول فواتير مع المدعي عليها جري الاطلاع عليها وارفاقها في المعامله وللدراسه جري رفعها، وفي جلسه اخري طلبت الدايره من وكيله المدعيه تقديم بيان تفصيلي بالفواتير المقدمه ثم قامت باعاده اصل المصادقه والفواتير المقدمه في الجلسه الماضيه لوكيله المدعيه، وفي جلسه اخري ذكر وكيل المدعي عليها بانه لم يستلم نسخه من لايحه الدعوي ومرفقاتها واستعدت وكيله المدعي بتزويدها بنسخه من لايحه الدعوي ومرفقاتها خلال اسبوع من تاريخه، وفي جلسه اخري حضر الطرفان ونظرا للظروف الجويه فقد تعذر ضبط الجلسه علي معين وجري ضبطها علي الوورد علي ان يتم نقلها اول يوم داوم ثم قرر المدعي عليه وكاله بانه لم يستلم لايحه الدعوي ولا المستندات فافهم بانه يمكن له الاطلاع علي ذلك عن طريق ناجز ثم قامت المدعيه بتسليم صحيفه الدعوي والمستندات واستعد المدعي عليه بتقديم جواب ملاق الجلسه القادمه وعليه تم تاجيل الجلسه، وفي جلسه اخري وبحضور اطراف الدعوي قرر المدعي عليه وكاله انه يدفع بعدم اختصاص المحكمه مكانيا بنظر هذه الدعوي وبعرض ذلك علي المدعيه ذكرت بان العقد ابرم ونفذ ب(...) فاذا فان المحكمه مختصه بنظر الدعوي وعليه تقرر فتح تبادل المذكرات الكترونيا، وفي جلسه اخري وبحضور اطراف الدعوي وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها ذكر بانه لم يتمكن من الاطلاع علي ملف الدعوي الالكتروني لعدم اضافه الوكلاء في هذه القضيه فافهمته الدايره بان اضافه الوكلاء يكون من قبل موكله مدير الشركه كما ان مدير الشركه يستطيع الدخول علي النظام والاطلاع علي صحيفه الدعوي والاجابه عليها ثم طلبت الدايره بينه اخري من كيله المدعي علي الدعوي فذكرت وجود فواتير مختومه بختم المدعي عليها وطلبت السماح لها بارفاقها علي الملف الالكتروني فافهمتها الدايره بارفاقها عن طريق تبادل الالكتروني، وفي جلسه اخري وبحضور طرفي الدعوي جري سؤال المدعي عليه عن الدعوي فطلب امهاله عن طريق تبادل المذكرات ولكنه لا يعلم عن صحه التوقيع فطلبت منه الدايره تقديمه جوابه موضوعي والا سيعد ناكلا وقرر المدعي عليه بانه يطلب مهله اخيره للجواب موضوعيا عن الدعوي بعد مراجعه الادره الماليه وقررت المدعيه وكاله موافقتها عليها فافهم بارفاق الرد الموضوعي عن طريق تبادل المذكرات قبل موعد الجلسه القادمه وفي حال عدم جوابه سيعد ناكلا، وفي جلسه اخري افتتحت الجلسه وفيها لم يحضر المدعي عليه ولا من ينوب عنه رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه عن طريق النظام وقررت المدعيه وكاله بان موكلتها تطلب الزام المدعي عليها بان تدفع مبلغ وقدره ٣٧٣٥٢٤ ثلاثمايه وثلاثه وسبعون الف وخمسمايه واربعه وعشرون ريال وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله
(الاسباب)
فبناء علي نا تقدم من الدعوي والاجابه وبما ان المدعي يطالب بقيمه مبيع لصالح المدعي عليها وبما العلاقه التي بين الطرفين اكتسبا صفه التاجر وبما الدعوي من ضمن الاختصاص النوعي للدايره استنادا الي الماده ١٦ من نظام المحاكم التجاريه ومن حيث الموضوع وبما ان المدعي يطالب بالزام المدعي عليها بدفع المبلغ المستحق والمذكور بمطابقه الرصيد وبما ان المدعي عليه قد حضر واستمهل للاجابه اكثر من مره ثم دفع بعد الاختصاص الماكني للدايره وبما ان الدفع بالاختصاص المكاني لا يجوز له التمسك به لعد ابداءه له اولا حسب ما نصت عليه الماده ٣٣ من لايحه المحاكم التجاريه وبما ان الدايره افهمت المدعي بالجواب موضوعيا علي اللايحه وما اورده المدعي من بينه من اصل المصادقه والفواتير وبما ان الفواتير تحمل ختم المدعي عليها والموقع عليها نفس الموقع علي مطابقه الرصيد وبما انه افهم المدعي بانه في حال لم يجب جوابا موضوعيا علي الدعوي سيعود ناكلا وبما ان المدعي لم يرفق الجواب الموضوعي المطلوب منه ولما قدمه المدعي من بينه فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد بمنطوقها وبه تقضي:
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره بالزام المدعي عليها فرع شركه (...)سجل تجاري رقم : (...)بان تدفع للمدعيه مؤسسه (...) سجل تجاري رقم : (...)لصاحبها (...)هويه رقم (...)مبلغا وقدره ٣٧٣.٥٢٤ ريال وذلك لما هو موضح بالاسباب.
عضو
(...)
عضو
(...)
رييس الدايره
(...)

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 2652 لعام 1442 ه
المقامه من/ مؤسسه (...) غير ذلك (...)
ضد/ فرع شركه (...) غير ذلك (...)
القاضي (...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي (...) عضوا
(الوقايع)
بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده ، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار ، وتتلخص في طلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره(373.524)ريال مقابل مواد بناء وقطع غيار ومعدات صناعيه.
وباحاله القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده حددت لنظرها جلسه 08/09/1442ه المنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي واطلعت الدايره علي الحكم وعلي الاعتراض المقدم عليه. 
(الاسباب)
وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا.
اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه.
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ 04/07/1442ه في القضيه رقم 3320 لعام 1440ه القاضي/ بالزام المدعي عليها فرع (...) سجل تجاري رقم : (...)بان تدفع للمدعيه مؤسسه (...)سجل تجاري رقم : (...)لصاحبها (...)هويه رقم (...)مبلغا وقدره 373.524 ريال. وبﷲ التوفيق.
عضو
(...)
عضو
(...)
رييس الدايره
(...)