gstc_gov_sa · decision · processed · 11 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستنافيه بالريض (AC-2023-189216) (السلام في الاستثناف المقيد برقم CR-2024-189216) قرار رقم المقدم من / المتهم، في شان الدفع و قيم (AC-2021-72881) المقامه من / المتهم، ضد / هييه الزكاه والضريبيه والجمارك. الحمد الله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الخميس الموافق 2024/06/13، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض بحضور كل من: رييس الكتور / .... عضوا الكتور / .... عضو الاستثمار / .... وذلك للنظر في الاستيناف المقدم من / ... هويه رقم ( ... )، بصفته وكيلا عن / ... ، هويه وظنيه رقم ( ... ) مدير الشركه في شركه ...، سجل تجر ي رقم ( ... )، وذلك بموجب الوكاله رقم ( ... ) بتاريخ 1440/03/11 ه الصدره عن كتابه العمل بشمەن الريساض، ضد الفقرation الابتداني رقم (CFR-2022-2642) الابتداييه الاولي بالرياض، القاضي منظوفه بعم قبول الدعوي لعم الاختصاص الولاني. وحيث تم ابلاغ المستاف بالقرار محل الطعن بالقرار محل الت三分 / 2023/03/18، و تقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 2023/03/18 يستنبع قبول الاستنف ف شكل لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجرانه بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. واما وقايع القضيه فتنلخص في ان الهينه امتنعت عن استرجاع الرسوم الجمركيه المدفوعه من قبل المدعيه علي الرغم من صدور (1,045,095) الاعفاء الجمركي، اضافه الي تقدمي المدعيه لكل البيانات الجمركيه المؤيده لصحه مطلابتها باسترجاع مبلغا قدره (1,045,095) مليون وخصه واربعون الف وخصه وتسعون ريالا، وقد اصدرت اللجنه الابتداييه قارها علي نحو ما جاء عليه منظومه تاسبسا منها علي ان الاختصاص بفروعه بعد من المسايل الاولي التي يتعين علي اللجنه النظر فيها والتحقق منها قبل الخوض في نظر الدعوي شكلا وموضوعا، وقد خلصت اللجنه الابتداييه مصدره الرال الي تقرير عدم الاختصاص الولايي لنظر الدعوي. وبالطلاع اللجنه الجمركيه الاستنافيه علي لانحه الاعتراض المقدمه من الوكيل عن الشركه المستانفه، تبين ان ملخصها قد جاء علي ذكر ان اللجنه الابتداييه قد خكمت بعدم اخصاصها ولايا ينظر الدعوي دون ان تكثر اي اسباب نظاميه مخالده ذلك لمده 162 من نظام الجمارك الموحد مما يكون معه القرار معييا لخلوه من الاسباب، كما انه سبق وان تقدمت موكلته بدعوي ضد الهينه لدي ديوان المظالم وصدر الحكم بالدعوي الاداريه رقم (....) لعام 1442 ه- القاضي بعدم اختصاص ديوان المظالم بنظر الدعوي وان الالختصاص منعقد للجان الجمركيه، كما اقرت الهينه بان المطلبه تختص بها اللجان الجمركيه، وان المدعي عليها قد اقرت في مذكرتها المؤخره ب تاريخ 14/08/25 ه المقدمه لمحكمه الاستيناف الاداريه بعدم امتناعها من اعاده الرسوم الجمركيه بل لم تقم المدعيه باتباع الاجراءات المطلوبه لاستعاده الرسوم المدفوعه من قبلها، وانه قد خرجت لجنه من الجمارك ووفقت علي المصنع ووجدت ان المعدات التي تم استيرادها والتي تم طلب الاعفاء الجمركي لها موجوده بالفعل ولم يتم استغلالها بغير الغرض المحدد لها وتم اعداد تقرير برقم (....) بنظام ..., وتم عرضه علي محفظ الهينه، كما ان شركه ... ومصنع شركه ... هو كيان واحد ويتضح ذلك من خلال مستند السجل التجاري والترخيص الصناعي والمبني والنهايي، وان سجل المصنع صدر وزاره... كفرع الشركه، وانت عقد ايجار ايضا المصنع والعقد المبرم مع الشركه ... باسم شركه ...، واختتمت خلالحه بطلب قبول الاعتراض شكال وموضوعا، ونظره مرافعه من قبل اللجنه الجمركه الاستينافيه، ونقض القرار محل الاعتراض والحكم باختصل الجان الجمركه والنايه بنظر الدعوي، والحكم بالازام المدعي عليه باسترجاع المبلغ المدفوع من قبل الشركه قدره (1,045,095) مليون وخصه واربعون الف و خمسه وثمنون .ريالا. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني صفحه 1 من 3 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستنافيه بالاريض (AC-2023-189216) (الاستثناف المقدير برقم 2023/05/18 وقد ورد عن نظام الالي لللغه متكركه جوابه من الهينه بتاريخ 2023/05/18 موجهه للهينه بطلب الاسترداد، كما لم يرفق المستانف ارقام وتواريط طلبات الاسترداد ليتم التاكد من الاداره المعنيه، واختتمت اللانحه بطلب رفض الدعوي المقدمه من الشركه المستانفه. وقد ورد تعقب الشركه المستانفه بتاريخ 2023/06/14 م تضمن ما ملخصه ان ما دفعت الهينه غير صحيح، اذ من مoulتته قد تقدمت بالعديد من الخطابات والتي طالبت فيها باسترداد المبلغ المدفوع من قبلها، وتم قيد المعامله لدي الهينه العامه للجمارك برقم (....) ب تاريخ 1423/07/22 ه- تحت مسمي (بشان مطالبه شركه .... باستعداده الرسوم الجمركيه) المرفقه ضمن ملف الدوعي، وحيث لم تجد مoulتته التجارب من الهينه فقد تقدمت بدعواها امام ديوان المظالم، ومن ثم امام اللجان الجمركيه ل اختصاصها بنظر الدوعي. وفيه يوم الاحد الموافق 2024/06/02، عقد اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالبغان لحلظ في الاستينافيه بالبغان لحلظ في المستفيد المقدس صلب الشان، علي القرار (CFR-2022-2642) ، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الاولي بالرياض، وبعد اطلاعات علي ملف الفنيه والاستيناف المقدم من قبل المستناف، عليه تبين للجنه ان القضيه قد اسبحت جاهزه للبث بها بحالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقاع الفضيه وكفايه ما تم تقدميه لتكوين قناعتها والفصل فيها في ضوء ما كان الاستيناف قانما عليه من اسباب وما كان عليه جواب الهينه حياله. وحيث كان الثالث من خلال ملف الدعوي ان المدعي ييتي من رفع دعواه استعاده ما يدعيه من رسوم جمركيه مستحقه الاسترجاع استنادا منه الي ما يدعيه من انه في سبيل ذلك قد قدم كل ما يستلزم استعاده الرسوم من الهينه الا ان الجمارك - بحسب ادعايه افادته بانه لم يقم باتباع الاجراءات المطلوبه لاستعاده الرسوم المدفوعه من قبله ولانه قد صدر حكم المحكمه الاداريه في الرياض بالرقم (....) لعام 1442 ه، بعدم اختصاصها بطلب استعاده الرسوم وانه ذلك رفع الدوعي امام اللجان الجمركه ليطالب فيها ازام المدعي عليها ابعاده المبلغ المدفوع منه كرسوم مدعي باستحقاق استرجاعها علي النحو الذي جاءت عليه تفاصيل لانحه الدوعي، وحيث خلص القرا الابتدايي المستالف عليه الي عدم اختصلح اللجنه الجمركه بنظر الدوعي دون بيان سند عدم الاختصاص اذ جاء سرد الاسباب خاليا من اي سبب بتقرير عدم اختصلح اللجنه باقتصار تلك الاسباب علي مجرد ايراد ما نص عليه نظام المرافعات الشرعيه في الماده رقم (76) منه القاضيه بان "الدفع بعدم اختصلص المحكمه لانتفاع ولايتها...يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدوعي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها", فيكون بذلك القرار الابتداني قد جانب الصواب في عدم ذكر سبب عدم اختصلص اللجنه مصدره القرار بنظر الدعوي بالاكتفاء فقط بما ورد تحت عنوان (الاسباب) المتضمن في القرار الابتداني تثحيص منها لما كانت عليه حقيقه الدعوي التي ذكرت سرد ملخصها في وقناع قراها الذي جاء فيه صراحه طلب المستورد بلاحقيته في استعده مبلغ الرسوم الجمركيه المدعي بها في ضوء صراحه ما قضي به نظام الجمارك الموحد في الماده رقم (174) من قبول المطلبه باسترداد الرسوم الجمركيه اذا لم تمض علي تاذيثها اكثر من ثلاث سنوات، وحيث خالف القرار الابتداني محل الاستيناف ما هو منعقد من اختصاص للجمارن الجمركيه في نظر دعاوي المطلبه والاسترداد للرسوم الجمركيه بتقير عدم تصدي اللجان الجمركيه لنظر الدعوي المماليه علي نحو ما كانت عليه تفاصيل احداثها المدرجه ضمن لانحه الادعاء المرفوعه الي اللجنه الابتدانيه بالرغم من ان الرسوم المدعي بها قد تم استنادوها من قبل الهينه بالاستثمار الي ما توطبق لما نعت عليه احكام نظام الجمارك الموحد بمباشره الهينه لعملها عند تعاملها مع المعامله الجمركيه المتعلقه بها وقنع الدعوي القايمه علي اساس استرداد الرسوم الجمركيه المدفوعه بسببها مما يتقر معه الغاء القرار الابتداني والحكم ابعاده الدعوي للجنه الابتدانيه لنظر موضوعها وتحقيق سلامه مطلابه المدعيه في استرداد الرسوم من عدها. المنطوق الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الاولي بالرياض. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني صفحه 2 من 3 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستنافيه بالاريض (AC-2023-189216) (الاستثناف المقيد برقم (CR-2024-189216) قرار رقم) 2 - في الموضوع قبوله، والغاء القرار الابتدايي في كل ما قضي به، واعاده الدوعي الي اللجنه الجمركيه الابتداييه الاولي لنظر موضوعها، وذلك للاسب و الحيثيات الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه ... / الاستاذ ... / الدكتور رييس اللجنه ... / الدكتور www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني صفحه 3 من 3 8001220000: الرقم المجاني